James Ernest Hitchcock | N E, encyklopédia vrahov

James ErnestHITCHCOCK

Klasifikácia: Vrah
Charakteristika: Sexuálny styk s obeťou
Počet obetí: 1
Dátum vraždy: 31. júla 1976
Dátum narodenia: 5. apríla 1956
Profil obete: Cynthia Driggers, 13 (jeho nevlastná neter)
Spôsob vraždy: Uškrtenie
miesto: Orange County, Florida, USA
Postavenie: Odsúdený na trest smrti 11. februára 1967. Odsúdený na smrť v rokoch 1988, 1993 a 1996

Floridský najvyšší súd

názor72200

názor72200 dec

názor82350

názorSC92717

názor02-2037


DC# 058293
nar.:
04/05/56

Deviaty súdny obvod, Orange County, prípad č. 76-1942
Odsudzujúci sudca, Proces I: Ctihodný Maurice M. Paul
Odsudzujúci sudca, Resentencing I: Ctihodný Gary L. Formet
Odsudzujúci sudca, Resentencing II: Ctihodný Gary L. Formet
Odsudzujúci sudca, Resentencing III: Ctihodný Richard F. Conrad
Právnik, proces I: Charles Tabscott – asistent verejného obhajcu
Právnik, odsúdený: Patricia Cashman – asistentka verejného ochrancu
Právny zástupca, druhý odsúdený: Patricia Cashman – asistentka verejného obhajcu
Právny zástupca, tretí odsúdený: Patricia Cashman – asistentka verejného obhajcu
Právnici, priame odvolanie I: Craig S. Barnard & Richard B. Greene – asistent verejnosti
obrancov
Právnici, priame odvolanie II: Steven Malone a Eric Cumfer – asistenti verejných ochrancov
Právnik, priame odvolanie III: Steven Malone – asistent verejného obhajcu
Právnici, priame odvolanie IV: Steven Malone a Gary Caldwell – asistenti verejných obhajcov
Právnici, priame odvolanie V: Richard Greene a Gary Caldwell – asistent verejnosti
obrancov
Právnik, vedľajšie odvolania: Eric Pinkard a James Driscoll – CCRC-M

Dátum priestupku: 07/31/76



Dátum vynesenia rozsudku: 02/11/77

Dátum odvolania: 24.02.88

Dátum druhého opätovného odsúdenia: 30. 8. 2093

Dátum tretieho opätovného odsúdenia: 10.10.96

Okolnosti priestupku:

Obžalovaný James Hitchcock bol nezamestnaný a niekoľko týždňov pred vraždou sa presťahoval k svojmu bratovi Richardovi a Richardovej rodine do Orlanda.

Hitchcock sledoval televíziu s Richardom a jeho rodinou vo večer, keď došlo k vražde, približne do 23:00. V tom čase Hitchcock odišiel z domu a niekoľko hodín strávil fajčením marihuany a pitím piva s niekoľkými priateľmi vo Winter Garden.

Na základe výpovede, ktorú Hitchcock poskytol polícii po svojom zatknutí, sa Hitchcock vrátil do domu približne o 2:30 h. Hitchcock vošiel do rezidencie z okna v jedálni a pokračoval na poschodie do spálne obete.

Mal pohlavný styk s obeťou, Richardovou 13-ročnou nevlastnou dcérou. Potom obeť povedala Hitchcockovi, že bola zranená a že sa chystá povedať svojej matke, čo sa stalo.

Keď Hitchcock zabránil obeti opustiť spálňu, obeť začala kričať. Hitchcock obeť udusil, aby jej zabránil kričať, a vyviedol ju von.

Obeť naďalej robila hluk, takže Hitchcock obeť bil a dusil, až kým nezmlkla, a potom nechal jej telo v kríkoch pri dome. Hitchcock sa po čine vrátil do domu a pred spaním sa osprchoval.

Hitchcock na súde stiahol svoje predchádzajúce vyhlásenie. Hitchcock teraz tvrdil, že mu obeť umožnila vstup do domu a ochotne ho dovolila do svojej izby, aby sa zapojil do konsenzuálneho pohlavného styku.

Hitchcock povedal, že jeho brat Richard vošiel do spálne krátko po sexuálnom akte, vyviedol obeť von a začal ju dusiť. Hitchcock tvrdil, že obeť bola mŕtva predtým, ako úspešne stiahol Richarda z obete.

Richard údajne povedal Hitchcockovi, že nemal v úmysle skutočne zabiť svoju nevlastnú dcéru. Hitchcock povedal Richardovi, že ho bude kryť. Hitchcock povedal, že svoje predchádzajúce vyhlásenie poskytol výlučne za účelom ochrany Richarda.

Ďalšie informácie:

Dňa 5. 3. 2005, zatiaľ čo odvolanie 3 850 a petícia Habeas prebiehali, Najvyšší súd Floridy sa vzdal jurisdikcie, ktorú odovzdal obvodnému súdu na dôkazné vypočutie o otázkach fázy viny.

Zhrnutie testu:

08/06/76 Obžalovaný obvinený z nasledovného:

Gróf I: Vražda prvého stupňa

26. 1. 2077 Obžalovaný bol uznaný vinným z vraždy prvého stupňa

02/04/77 Porota hlasovala za rozsudok smrti väčšinou

02/11/77 Obžalovaný bol odsúdený takto:

Gróf I: Vražda prvého stupňa – smrť

22. 4. 2087 Najvyšší súd Spojených štátov vyhovel Certiorari a vrátil prípad súdu prvého stupňa na opätovné odsúdenie

Prvé opätovné odsúdenie:

20.02.88 Porota odporučila smrť pomerom hlasov 7-5

24.02.88 Obžalovaný bol odsúdený takto:

Gróf I: Vražda prvého stupňa – smrť

28. 1. 93 Najvyšší súd Floridy vrátil prípad súdu prvého stupňa na opätovné odsúdenie

Druhé odsúdenie:

27.08.93 Porota odporučila smrť pomerom hlasov 12-0

30.08.93 Obžalovaný bol odsúdený takto:

Gróf I: Vražda prvého stupňa – smrť

21.3.2096 Najvyšší súd Floridy vrátil prípad súdu prvého stupňa na opätovné odsúdenie

Tretie odsúdenie:

09/11/96 Porota odporučila smrť pomerom hlasov 10-2

10/10/96 Obžalovaný bol odsúdený takto:

Gróf I: Vražda prvého stupňa – smrť

Informácie o prípade:

Priame odvolanie bolo podané na Najvyšší súd Floridy (FSC) dňa 17.02.77. Otázky, ktoré boli nastolené, zahŕňali to, či existujú dostatočné dôkazy na usvedčenie Hitchcocka z vraždy prvého stupňa a či sudca súdu nesprávne posúdil priťažujúce a poľahčujúce faktory. FSC rozhodla, že všetky nastolené otázky boli buď neopodstatnené alebo neškodné, a potvrdila odsúdenie a rozsudok smrti 25.2.2082.

Petícia za predvolanie Certiorariho bola podaná na Najvyšší súd Spojených štátov amerických (USSC) dňa 25.8.2082 a 18.10.2082 bola zamietnutá.

Návrh vo výške 3 850 bol podaný na obvodný súd dňa 05.03.83 a zamietnutý dňa 05.10.83.

Dňa 5. 10. 2083 bolo na FSC podané odvolanie vo výške 3 850. Otázky, ktoré boli nastolené, zahŕňali to, či rozsudok smrti porušoval práva Hitchcocka na šiesty, ôsmy a štrnásty dodatok, pretože zákon zabránil jeho súdnemu zástupcovi predložiť neštatutárne poľahčujúce dôkazy pri jeho vypočúvaní. FSC považovala všetky nároky za neopodstatnené alebo neškodné a potvrdila, že obvodný súd zamietol návrh 3.850 dňa 17.5.2083.

Petícia za Habeas Corpus bola podaná na Okresný súd Spojených štátov amerických (Middle) dňa 13.05.2083 a bola zamietnutá dňa 22.09.2083.

Odvolanie Habeas bolo podané 11thOdvolací obvodný súd dňa 10/03/83. 11thObvodný odvolací súd potvrdil odmietnutie petície Habeas zo strany USDC dňa 18.10.2084. Skúška bola povolená en banc dňa 18.01.2085. Po prerokovaní prípadu 11thObvodný odvolací súd opäť potvrdil odmietnutie petície Habeas zo strany USDC dňa 28.08.2085.

Dňa 18. 4. 2086 bola na USSC podaná petícia za predvolanie Certiorariho. USSC zistil, že súdny sudca zakázal zváženie nezákonných poľahčujúcich faktorov, a preto bol rozsudok smrti obžalovaného neplatný. Dňa 22. 4. 2087 USSC udelil certifikát Certiorari a vrátil prípad na USDC.

USDC uvoľnil odmietnutie Habeas dňa 25. 11. 2087 a vrátil prípad súdu prvého stupňa na opätovné odsúdenie do 60 dní.

Hitchcock bol odsúdený 24.2.88.

Druhé priame odvolanie bolo podané na FSC dňa 23.3.2088. Problémy vznesené v odvolaní zahŕňali to, či súd prvého stupňa nesprávne odmietol vyhovieť trom potenciálnym porotcom a či súd prvého stupňa zabránil Hitchcockovi predložiť ďalšie poľahčujúce dôkazy. Rozsudok potvrdil FSC 20.12.90.

Petícia za predvolanie Certiorariho bola podaná na USSC 8.12.91 a zamietnutá 15.10.91. Opätovné vypočutie bolo umožnené 29. júna 92 ​​a USSC udelil Certiorari zrušením ich príkazu zamietajúceho Certiorariho z 15. decembra 1991 a vrátil prípad FSC na ďalšie posúdenie na základe sporu Espinosa v. Florida.

Dňa 28.01.2093 FSC vrátil vec prvostupňovému súdu na nové pojednávanie o rozsudku, ktoré sa má uskutočniť do 90 dní.

Tretie priame odvolanie bolo podané na FSC dňa 13.09.93. Prípad bol vrátený súdu prvého stupňa 21. 3. 2096, pretože Hitchcock na základe odvolania tvrdil, že boli chybne predložené dôkazy, ktoré ho vykresľovali ako pedofila, čo Hitchcocka pripravilo o spravodlivé vypočutie.

Štvrté priame odvolanie bolo podané na FSC dňa 04.01.98. Otázky, ktoré boli nastolené, zahŕňali to, či prvostupňový súd pochybil, keď povolil štátu dokazovať správu o výsledkoch psychologického testu. Zistilo sa, že všetky tvrdenia sú buď neškodné, alebo neopodstatnené a FSC 23. 3. 2000 potvrdila rozsudok smrti.

Petícia za predvolanie Certiorariho bola podaná na USSC 29.9.2000 a zamietnutá 12.4.2000.

Návrh vo výške 3 850 bol podaný na obvodný súd dňa 02.07.01 a zmenený dňa 30.11.01. Okresný súd návrh zamietol dňa 27.10.2003.

Návrh 3.853 bol podaný na obvodný súd dňa 29. 12. 2001 a dňa 25. 6. 2002 bol zamietnutý.

Dňa 8. 7. 2002 bolo na Najvyššom súde Floridy podané odvolanie proti návrhu 3.853 a zamietnutie návrhu 3.853 bolo potvrdené 15. 1. 2004.

Dňa 12. 12. 2003 bolo na Najvyššom súde Floridy podané odvolanie vo výške 3 850 návrhov, ktoré súd čaká. Dňa 05.03.05 sa Najvyšší súd Floridy vzdal jurisdikcie odovzdanej obvodnému súdu na dôkazné vypočutie o otázkach fázy viny. Dňa 03.07.06 sa konalo Dôkazné pojednávanie a dňa 05.08.06 obvodný súd návrh zamietol.

Petícia za predvolanie Habeas Corpus bola podaná na Najvyššom súde Floridy dňa 28.06.2004 a je prejednávaná pred súdom. Dňa 05.03.05 sa Najvyšší súd Floridy vzdal jurisdikcie odovzdanej obvodnému súdu na dôkazné vypočutie o otázkach fázy viny. Dňa 03.07.06 sa konalo Dôkazné pojednávanie a dňa 05.08.06 obvodný súd návrh zamietol.

FloridaCapitalCases.state.fl.us