Profil obetí: Paul a Judy Franklinovci a ich 10-ročný syn Paul
Spôsob vraždy: Bitie puškou
miesto: Talladega County, Alabama, USA
Postavenie: Popravený smrtiacou injekciou v Alabame 22. septembra2005
Zhrnutie:
Rodina Franklinovcov, Paul a Judy Franklinovci a ich 10-ročný syn Paul, boli zavraždení 6. júla 1983.
Paul Franklin bol zavraždený vo svojom dome po tom, čo odmietol predať starý automobil Corvette z roku 1968 spoločnosti Peoples a jeho bratrancovi Timothy Goodenovi. Jeho telo vyhodili do neďalekých lesov, kam odviezli a zavraždili aj jeho manželku a syna.
Pitva odhalila, že chlapca a jeho matku ubili na smrť puškou, ale telo otca bolo príliš rozložené na to, aby bolo možné určiť príčinu smrti.
Judy Franklin napísala meno Peoples na vrch koša na šaty ceruzkou na obočie predtým, ako ju a jej syna uniesli.
Peoples bol zatknutý o päť dní neskôr, ako riadil auto, priznal sa k vraždám a priviedol políciu k telu. Gooden sa priznal k vražde, svedčil proti Peoples a bol odsúdený na doživotie bez možnosti podmienečného prepustenia.
Citácie:
Peoples v. State, 510 So.2d 554 (Ala.Cr.App. 1986) (Priame odvolanie). Ex parte Peoples, 510 So.2d 574 (Ala. 1987). Peoples v. State, 565 So.2d 1177 (Ala.Cr.App. 1990) (PCR). Peoples v. Campbell, 377 F.3d 1208 (11. Cir. 2004) (Habeas).
Záverečné jedlo:
Odmietnuté.
Slová na záver:
'Dúfam, že som všetko odkedy som tu, zvládol dôstojne.'
ClarkProsecutor.org
Ministerstvo opráv v Alabame
Väzeň: ĽUDIA, JOHN W JR DOC#: 00Z441 Rasa: Biela Pohlavie Muž Dátum narodenia: 01.09.1957 Miesto: Holman CF (Death Row) Pridelené do cely smrti: 12/08/83 Okres odsúdenia: okres Talladega
Ľudia popravení za zabitie rodiny Pell City pre športové auto
Autor Samira Jafari - Tuscaloosa News
AP 22.09.05
ATMORE, Ala. (AP) – Odsúdený väzeň John W. Peoples Jr. sa široko uškrnul a zdvihol palec svojmu bratovi predtým, ako ho vo štvrtok popravili za zabitie trojčlennej rodiny z Pell City a odjazdenie v ich starom športovom aute v 1983.
48-ročný Peoples z Talladegy zomrel o 18:27. CST. V decembri 1983 bol odsúdený za zabitie obchodníka z Pell City Paula G. Franklina a jeho manželky Judy Choron Franklinovej, obaja 34-ročnej, a ich 10-ročného syna Paula.
Úradníci vo väznici Holman neďaleko Atmore vykonali popravu smrtiacou injekciou po tom, čo Najvyšší súd USA zamietol žiadosť Peoples o odklad a guvernér Bob Riley odmietol jeho žiadosť o milosť.
Ľudia sa na príbuzných Franklinovcov nepozreli ani sa im neospravedlnili, namiesto toho poďakovali svojej vlastnej rodine za podporu. „Dúfam, že som všetko odkedy som tu, zvládol dôstojne,“ povedal vo svojom záverečnom vyhlásení, keď čelil svojmu bratovi Gerrymu Peoplesovi.
Príbuzní Franklinovcov povedali, že sa im uľavilo, že Peoples bol popravený, ale boli prekvapení jeho zjavným nedostatkom ľútosti. 'Zdalo sa mu oveľa jednoduchšie, ako zomrel v porovnaní so spôsobom, akým zomreli oni,' povedal Bill Choron, brat Judy Choron Franklinovej.
Ľudia v dňoch pred popravou jedli veľmi málo a nepožiadali o posledné jedlo, uviedol hovorca väznice Brian Corbett. Ľudia strávili štvrtkové dopoludnie na návšteve u niekoľkých príbuzných, vrátane jeho matky, dvoch dcér a syna. Svojmu bratovi nechal 186,19 dolárov.
V posledných dňoch pred jeho popravou Peoples tvrdil, že má právo zomrieť elektrickým prúdom, pretože jeho pôvodný rozsudok smrti stanovoval namiesto smrtiacej injekcie metódu, ktorú Alabama prijala začiatkom 1. júla 2002. Tvrdil, že nikdy neexistoval verejné súdne konanie o zmene trestu.
Štát vo svojej odpovedi Najvyššiemu súdu uviedol, že Peoples zmeškal lehotu v roku 2002 na vyžiadanie elektrického kresla. 'Neposkytol absolútne žiadne ospravedlnenie pre meškanie,' uviedla zástupkyňa generálneho prokurátora Beth Hughesová vo svojom odmietnutí podanom v stredu. Štátni zástupcovia tiež uviedli, že jeho rozsudok – smrť – sa nezmenil a jeho nárok bol neopodstatnený.
Chlapca Franklina a jeho matku ubili na smrť puškou, no v čase, keď ho našli, bolo telo otca príliš rozložené na to, aby vyšetrovatelia mohli určiť príčinu smrti.
Prokurátori tvrdia, že Peoples zabil troch, pretože chcel ich červenú Corvette z roku 1968, a bol zatknutý po pokuse predať auto krátko po vraždách. Peoples tvrdil, že keďže viedol vyšetrovateľov k telám, jeho právnik mal podniknúť kroky, aby dostal trest nižší ako trest smrti.
Dôkazy ukázali, že Judy Franklin napísala meno Peoples na vrch koša na šaty ceruzkou na obočie predtým, ako ju a jej syna uniesli. Ľudový bratranec Timothy Gooden tiež svedčil v dohode o vine a treste, ktorá mu priniesla doživotný trest s možnosťou podmienečného prepustenia.
Gooden, ktorý pôvodne svedčil, že bol s Peoplesom v noci zabíjania, neskôr tvrdil, že vyšetrovatelia naňho tlačili, aby proti Peoples nepravdivo svedčil. Gooden bol znovu obvinený z vraždy a po priznaní viny odsúdený na doživotie bez podmienečného prepustenia.
Minulý týždeň príbuzní Goodena predložili väzenskému komisárovi Donalovi Campbellovi list od Peoples, v ktorom trvá na tom, že Gooden s ním v tú noc vrážd nikdy nebol. List Peoples, hoci zjavne netvrdí svoju nevinu, čiastočne hovorí, že okresný prokurátor Robert Rumsey vedel, že Gooden tam nie je, no napriek tomu sa dohodol s Goodenom, aby svedčil proti Peoplesovi.
Príbuzní Franklinovcov povedali, že im je jedno, či ľudia zomrú elektrickým prúdom alebo smrtiacou injekciou. Peoples bol štvrtým odsúdeným na smrť, ktorý zomrel tento rok, a desiatym odkedy štát prešiel na smrtiacu injekciu.
Najvyšší súd požiadal o zablokovanie exekúcie
Autor Samira Jafari - The Decatur Daily
AP – 22. septembra 2005
MONTGOMERY - Odsúdený väzeň odsúdený za zabitie trojčlennej rodiny z Pell City pred odjazdom v ich športovom aute v stredu prehral žiadosť o milosť, ale požiadal Najvyšší súd USA, aby zablokoval jeho popravu, ktorá je naplánovaná na dnes.
John W. Peoples Jr., ktorý tvrdil, že má právo zomrieť elektrickým prúdom namiesto smrtiacej injekcie, podal žiadosť na súd v stredu. Tvrdí, že jeho rozsudok smrti nikdy nespomína smrtiacu injekciu a popraviť ho bez nového súdneho pojednávania by bolo protiústavné. Súdny príkaz z roku 1984 požadujúci jeho smrť špecifikuje usmrtenie elektrickým prúdom, čo bola metóda používaná v tom čase v Alabame.
Údržbár bol v roku 1983 odsúdený za vraždy podnikateľa z Pell City Paula G. Franklina a jeho manželky Judy Choron Franklinovej, obaja 34-ročnej, a ich 10-ročného syna Paula. Chlapca a jeho matku ubili na smrť puškou, no v čase, keď ho našli, bolo telo muža príliš rozložené na to, aby vyšetrovatelia mohli určiť príčinu smrti.
Najvyšší súd Alabamy v utorok zamietol žiadosť o odloženie jeho popravy naplánovanej na 18:00. dnes vo väznici Holman neďaleko Atmore. Guvernér Bob Riley tiež poprel Peoples zhovievavosť v stredu popoludní. Stredajšia petícia čiastočne uvádza, že v prípade zamietnutia pobytu dôjde k „nenapraviteľnému poškodeniu“. Štát uviedol, že Peoples zmeškal lehotu na vyžiadanie smrti na elektrickom kresle.
Peoples tiež argumentuje, že jeho právny zástupca nepodnikol kroky na to, aby mu udelil trest nižší ako smrť, keďže nasmeroval úrady k telám svojich obetí.
Príbuzný Franklinovcov povedal, že rodina nemá žiadny názor na to, ako by mali byť popravení Peoples. 'Nezáleží na nás, či dostane kreslo alebo nie,' povedala Gail Choron, švagriná Judy Franklinovej, v telefonickom rozhovore v stredu.
ProDeathPenalty.com
Muž odsúdený za vraždu páru z okresu Talladega a ich 10-ročného syna predtým, ako si vzal ich starý Chevrolet Corvette, je určený na popravu vo štvrtok, 22 rokov po vraždách. John W. Peoples Jr. bol odsúdený v roku 1983 za vraždu podnikateľa z Pell City Paula G. Franklina Jr., manželky Judy Choron Franklinovej (obe 34) a Paula Franklina Jr., ich syna.
Peoples požiadal Najvyšší súd Alabamy, aby zablokoval popravu, ale v pondelok nebolo vydané žiadne rozhodnutie. Chlapca a jeho matku ubili na smrť puškou a Peoples priviedol úrady na miesto, kde ich telá vyhodili do poľa. Mužovo telo bolo v čase, keď ho našli, príliš rozložené na to, aby vyšetrovatelia mohli určiť príčinu smrti.
Bývalý prokurátor povedal, že Peoples, ktorý má teraz 48 rokov, troch zabil, pretože hľadal červené športové auto Fanklinovcov z roku 1968. 'Chcel Corvette a pohádal sa s Paulom Franklinom, potom sa rozhodol, že sa musí zbaviť svedkov,' povedal Robert Rumsey, bývalý okresný prokurátor, ktorý stíhal Peoples, teraz 48.
Právnik pre Peoples požiadal Najvyšší súd Alabamy, aby zablokoval popravu, argumentujúc, že by mala byť zastavená, pretože Peoples bol pôvodne odsúdený na smrť na elektrickom kresle v Alabame, ale štát odvtedy zmenil svoj preferovaný spôsob popravy na smrtiacu injekciu. Vedúci odvolacieho úradu pre trest smrti v štáte, námestník generálneho prokurátora Clay Crenshaw, povedal, že poprava by sa mala povoliť, pretože Peoples mohol požiadať o smrť na elektrickom kresle, ale neurobil to.
'Keby naozaj chcel byť zabitý elektrickým prúdom, mohol to urobiť,' povedal Crenshaw. 'Predvolená (metóda) je smrteľná injekcia.' Ľudový právnik, William C. Cagney z New Brunswick, NJ, neodpovedal okamžite na správu so žiadosťou o komentár.
Peoples bol zatknutý v Corvette krátko po vraždách. „Pokiaľ ide o mňa, zničilo nám to život. Zmenilo to život našej matky. Zmenilo mi to život, pretože sme pre to žili 22 rokov. Som rád, že to ide dole. Dostal, čo si zaslúžil,“ povedal pre The Birmingham News brat Judy Franklinovej Bill Choron z Foley.
Dôkazy ukázali, že žena napísala meno Peoples do koša na šaty s očným make-upom predtým, ako ju a chlapca uniesol z ich domu. Peoples a jeho bratranec Timothy Gooden, ktorý bol s ním v noci zabíjania, boli obaja obvinení z vraždy.
Gooden svedčil na obžalobe v dohode o vine a treste a dostal doživotný trest s možnosťou podmienečného prepustenia. Gooden neskôr zmenil svoj príbeh a povedal, že vyšetrovatelia na neho tlačili, aby svedčil proti Peoples, a trénovali ho, aby rozprával vymyslený príbeh. Znovu ho obvinili z vraždy, opäť priznal vinu a odpykáva si doživotie bez podmienečného prepustenia.
Národná koalícia na zrušenie trestu smrti
Nepopravujte Johna W. Peoples Jr.! - Alabama - 22. septembra 2005
Štát Alabama plánuje popraviť Johna W. Peoples Jr., belocha, 22. septembra 2005 za vraždu Paula Franklina, Judy Franklinovej a Paula Franklina Jr. v okrese Talladega v júli 1983. Peoples údajne zavraždili Franklinovcov, keď Paul Franklin odmietol predať svoju Corvette spoločnosti Peoples.
Na radu svojho vtedajšieho právneho zástupcu John W. Peoples Jr. poskytol štátu Alabama takmer všetky dôkazy, ktoré boli proti nemu použité v procese. Ľudia vzali úrady na skryté miesto tiel Franklinovcov.
Vzal ich aj na skryté miesto vražednej zbrane a povedal im o umiestnení auta, kde objavia ďalšie dôkazy. V skutočnosti by bez spolupráce ľudí nebol zločin nikdy vyriešený. Dodatočným dôkazom, na ktorom štát založil svoje trestné stíhanie, bola nepochybne krivoprísažná výpoveď spoluobžalovaného a údajného spolupáchateľa Timothyho Goodena.
John W. Peoples Jr. v čase súdneho procesu tiež trpel neefektívnym poradcom. V súhrnnom vyhlásení vo fáze viny v procese Peoples obhajca povedal porote, že ak uznajú Peoples vinnými, nebudú mať inú možnosť ako trest smrti. Je zrejmé, že takéto vyhlásenie obhajcu môže viesť k nesprávnemu rozsudku vo fáze vynesenia rozsudku.
Okrem jeho chyby vo fáze viny v procese, Peoplesov obhajca zlyhal Peoples vo fáze odsúdenia procesu. Počas tejto dôležitej fázy Peoplesovho procesu jeho obhajca predvolal svedka, ktorého výpoveď jasne naznačovala, že verí, že ak niekto spáchal zločin, za ktorý bol Peoples odsúdený, potom by mal byť popravený. Inými slovami, svedok obhajoby pri vynesení rozsudku vypovedal, že obžalovaný by mal byť odsúdený. Je zrejmé, že národy neboli dostatočne zastúpené.
Okrem toho obvodný súd v Alabame zamietol návrhy na zmenu miesta konania na základe publicity, ktorú prípad získal na miestnej úrovni. Ďalším faktorom, ktorý vyvoláva otázky o tom, či bola ľudová porota nestranná, je skutočnosť, že obvodný súd v Alabame povolil Jimmymu Chastinovi zostať porotcom.
Aj keď bol Chastin zástupcom šerifa okresu Talladega, ktorý jazdil spolu s orgánmi činnými v trestnom konaní počas vyšetrovania polohy tiel Franklinovcov, zostal v porote, ktorá rozhodovala o vine Peoples aj o jeho treste. Možnosť, že by Chastin mohol byť považovaný za nestranného vo fáze viny v procese, je nepravdepodobná.
Dôležitá je aj správa, že keď bol Peoples vo väzení, štát zhabal magnetofón, ktorý Peoples používal na komunikáciu s jeho právnikom, čím porušil privilégium medzi advokátom a klientom.
Zlyhania prvých právnikov Johna W. Peoples Jr. boli rozsiahle. Jeho skupina porotcov sa rozhodne nedala považovať za nestrannú. John W. Peoples Jr. nemá žiadnu významnú predchádzajúcu trestnú činnosť a jeho ústavné práva boli počas vyšetrovania a súdneho procesu opakovane porušované.
Napíšte prosím guvernérovi Bobovi Rileymu a požiadajte ho, aby zastavil popravu Johna W. Peoples Jr.
Amnesty International
16. septembra 2005 - Spojené štáty americké (Alabama) - John W. Peoples Jr., biely (m)
John W. Peoples Jr. má byť popravený smrtiacou injekciou v štáte Alabama 22. septembra. V januári 1984 bol odsúdený na smrť za vraždu Paula a Judy Franklinových a ich syna Paula Jr. v okrese Talladega.
Existujú pochybnosti o spôsobilosti advokáta, ktorý ho zastupoval v procese, na ktorom bol odsúdený. Jeho údajný komplic bol odsúdený za rovnaké vraždy, ale odsúdený na doživotie.
Rodina Franklinovcov bola zavraždená 6. júla 1983. Podľa dôkazov predložených na procese bol Paul Franklin zavraždený vo svojom dome po odmietnutí predať auto Johnovi Peoplesovi Jr. a jeho bratrancovi Timothy Goodenovi. Jeho telo vyhodili do neďalekých lesov, kam odviezli a zavraždili aj jeho manželku a syna.
John W. Peoples Jr. bol zatknutý o päť dní neskôr a priznal sa k vraždám bez prítomnosti právnika. Timothy Gooden sa tiež priznal k hrdelnej vražde a bol odsúdený na doživotie bez možnosti podmienečného prepustenia.
Súčasný právny tím Johna Peoplesa Jr. tvrdí, že napriek jeho plnej spolupráci s orgánmi činnými v trestnom konaní vo fáze vynesenia rozsudku jeho vtedajší právnik neponúkol žiadne poľahčujúce dôkazy a výslovne porote povedal, že vo fáze trestu neexistujú žiadne alternatívy k poprave. . Timothy Gooden bol tiež predvedený ako svedok obhajoby a svedčil v prospech popravy.
Amnesty International je proti trestu smrti vo všetkých prípadoch, bez ohľadu na otázky viny alebo neviny. Trest smrti je symptómom kultúry násilia, nie jej riešením. Nepreukázalo sa, že má jedinečný odstrašujúci účinok, popiera možnosť rehabilitácie, nesie so sebou riziko nezvratnej chyby, ako aj nedôsledného a diskriminačného uplatňovania a spotrebúva zdroje, ktoré by sa dali použiť na boj proti násilnej trestnej činnosti a na pomoc tým, ktorí sú ňou postihnutí.
Dnes je 120 krajín abolicionistických v práve alebo v praxi. V USA je systém kapitálovej spravodlivosti poznačený svojvôľou, diskrimináciou a omylom. Odkedy USA v roku 1977 obnovili popravy, vykonali 982 popráv, z ktorých 33 bolo vykonaných v Alabame. V cele smrti v Alabame je 191 ľudí.
V Alabame má guvernér výlučnú právomoc udeľovať milosť v prípadoch trestu smrti.
ODPORÚČANÁ AKCIA: Odvolania pošlite čo najskôr, v angličtine alebo vo vašom vlastnom jazyku:
- vyjadrenie sústrasti príbuzným a priateľom Franklinovej rodiny a vysvetlenie, že sa nesnažíte ospravedlňovať spôsob ich smrti alebo minimalizovať spôsobené utrpenie;
- konštatovanie, že sa nepreukázalo, že trest smrti má jedinečný odstrašujúci účinok, popiera možnosť rehabilitácie a spotrebúva zdroje, ktoré by sa dali použiť na boj proti násilnej trestnej činnosti a na pomoc tým, ktorí sú ňou postihnutí;
- postaviť sa proti poprave Johna W. Peoplesa Jr. a naliehať na guvernéra, aby mu udelil milosť.
Peoples v. State, 510 So.2d 554 (Ala.Cr.App. 1986) (Priame odvolanie).
Obžalovaný bol odsúdený na obvodnom súde, okres Talladega, Jerry L. Fielding, J., z rôznych obvinení týkajúcich sa vraždy rodiny a odvolal sa. Odvolací súd Taylor, J., rozhodol, že: (1) obžalovaný nemal právo na zmenu miesta konania; (2) veniremen nemusel byť zasiahnutý z dôvodu; (3) obžalovaný nebol dotknutý poznámkou prokurátora pri výbere poroty; (4) zatknutie obžalovaného bolo riadne a dôkazy zaistené na základe tohto zatknutia neboli „plodom jedovatého stromu“; (5) telá obetí by boli objavené prostredníctvom nezávislého zdroja; (6) obžalovaný sa vzdal práva na obhajcu a priznanie bolo prípustné; (7) prvostupňový súd bol povinný dať pokyn o práve obžalovaného nevypovedať; a (8) bol riadne uložený trest smrti. Potvrdené. Rozsudok potvrdený, Ala. 510 So.2d 574.
TAYLOR, sudca.
Obžalovaný John W. Peoples, Jr., bol obvinený Veľkou porotou okresu Talladega 3. augusta 1983 v päťnásobnej obžalobe z vraždy. Započítajte jednu obvinenú vraždu dvoch alebo viacerých osôb, menovite Paula G. Franklina, Sr., a Judy C. Franklinovej, jedným činom alebo podľa jedného plánu alebo spôsobu správania, porušenie § 13A-5-40(a) )(10), Alabamský zákonník 1975. Spočítajte dve obvinené vraždy Paula G. Franklina staršieho počas únosu na prvom stupni uvedenej osoby, čo je porušenie § 13A-5-40(a)(1), Alabamského zákonníka z roku 1975. Spočítajte tri obvinené vraždy Paula G. Franklina, Jr., počas únosu na prvom stupni uvedenej osoby, porušenie § 13A-5-40(a)(1), zákonníka Alabamy z roku 1975. Spočítajte štyri obvinené vraždy počas vlámanie prvého stupňa, porušenie § 13A-5-40(a)(4), Alabamský zákonník z roku 1975. Počet obvinených piatich vrážd počas lúpeže prvého stupňa, porušenie § 13A-5- 40( a)(2), Alabamský zákonník z roku 1975.
V júli 1983 34-ročný Paul Franklin, Sr., jeho manželka Judy a ich 10-ročný syn Paul, Jr., bývali neďaleko Pell City v St. Clair County. Bývali v dome na polostrove, ktorý zasahuje do jazera Logan Martin. Pán Franklin vlastnil v rokoch 1980 až 1983 niekoľko osobných vozidiel, pričom ich mal naraz až päť, vrátane červeného Chevroletu Corvette z roku 1968.
V júli 1983 mal pán Franklin vo svojom pracovnom pomere vychovávateľa pre svojho syna, ktorý bol zamestnaný na letné mesiace, a gazdinú, ktorá pravidelne dochádzala a robila to už tri roky. Manželka Paula Franklina, Judy, naplánovala stretnutie s Paulom Jr. na 9.00 hod., 7. júla, s jeho tútorom. Celá rodina spolu s červenou Corvettou však zmizla zo svojho príbytku pri jazere niekedy v noci na stredu 6. júla 1983. Matka pána Franklina, s ktorou mal mimoriadne blízky vzťah, žije v Birminghame a obaja z nich hovorili telefonicky „každý“ deň. Takýto rozhovor mali 6. júla asi o 18:30 a znova päť minút asi o 20:30.
Nasledujúce ráno, 7. júla 1983, prišla domáca podľa dohody a zistila, že dom nie je zamknutý. Keď hospodárka vošla do domu, nenašla nikoho doma. Zistila, že svetlá a farebné televízory sú zapnuté. Rodinný pes 'ležal' v umyvárni. Začala s domácimi prácami, počas ktorých zazvonil telefón; hovor bol od matky pána Franklina.
Bolo to medzi 8:30 a 9:00. Po rozhovore s matkou sa gazdiná vrátila k svojim povinnostiam. Keď si brala mop a vedro, zistila, že Buick Regal od pána Franklina je dole v garáži. Bolo to nezvyčajné, pretože vnútri garáže bola červená Corvette „celý čas pripútaná“; Buick normálne parkoval vonku.
Domáca si všimla kaluže oleja, kde mala byť Corvette. Toto pozorovanie bolo „niečo po deviatej hodine“.
Po utretí upratovačka pristúpila k upratovaniu. Pod posteľou v manželskej spálni našla nohavice pána Franklina zložené jeho obvyklým, ale zvláštnym spôsobom; stále však obsahovali jeho kľúče, bankovku a sponu na peniaze. Potom si všimla, že posteľ v hosťovskej spálni nebola ustlaná, čo bolo nezvyčajné. Začala vysávať, keď jej 'hlas' povedal: 'Rosa, vypadni do pekla odtiaľto a teraz,' načo ,vtedy všetko zahodila' a odišla.
Matka pána Franklina prišla do rezidencie asi o druhej hodine popoludní a nenašla nikoho doma a dvere neboli zamknuté. Pán Franklin mal zariadiť, aby auto jeho matky bolo opravené v miestnej garáži, ale keď do garáže zatelefonovala z bydliska, zistila, že jej syn si stretnutie nedohodil.
Napriek tomu si pre jej auto prišli opravári a opravili ho. Matka medzitým čakala v rezidencii a dúfala, že sa jej syn a rodina vrátia. Potom začala obvolávať členov rodiny - svojho druhého syna v Georgii a matku Judy Franklinovej v Birminghame. Zavolala aj do kancelárie šerifa.
Matka Judy Franklinovej dorazila do rezidencie okolo 19:00 a o chvíľu neskôr prišiel aj zástupca šerifa. Matka si všimla dcérinu kabelku na kuchynskom bare. Videla aj šaty visiace na komode; boli to šaty, ktoré mala na sebe jej dcéra predchádzajúci deň.
Zástupca vykonal „krátke vyšetrovanie“, zostal tam asi hodinu a pol, získaval informácie a zisťoval, či niečo nechýba. Poslanec na základe tohto vyšetrovania zverejnil policajné vysielanie, že rodina je nezvestná, a neskôr v tú noc, keď získal číslo značky pre nezvestnú Corvette, dal nahlásiť nezvestné auto do Národného centra pre informácie o kriminalite (N.C.I.C. ).
Matka Paula Franklina a matka Judy Franklinovej dostali pokyn, aby zostali v dome do nedeľného popoludnia 10. júla 1983. Keď odišli, dali úradom kľúč od domu.
Úrady zablokovali príjazdovú cestu k domu v noci 8. júla. V tú noc pokračovali policajti Marvin Roye a Ed Traylor z Alabamského úradu pre vyšetrovanie a vyšetrovateľ Owen Harmon z oddelenia šerifa St. Clair vo vyšetrovaní v rezidencii. . Dôstojník Roye 'strávil veľa času [tú noc] s rodinou preberaním rodinnej histórie a informácií - kam by išli a kam by išli a aké boli ich aktivity a veci tohto druhu.'
Policajti sa tiež poobzerali okolo a cez dom, 'hľadali veci ako rozbité okná, násilný vstup a akékoľvek deštruktívne veci.' Tiež skontrolovali, či nie je preč nejaká rodinná batožina. V suteréne, kde Corvette zvyčajne parkovala, si dôstojník Traylor všimol zamastený odtlačok topánok alebo topánok, ktoré mali podrážku typu „vibram lug“. Obe matky „v podstate vedeli, kde sa veci nachádzajú, ale bolo veľmi ťažké rozhodnúť sa, či tam niečo chýba“.
V nedeľu 10. júla 1983 ďalšie vyšetrovanie v rezidencii Franklin odhalilo meno „John Peoples“ napísané ceruzkou na obočie na vrchnej časti koša na šaty v kúpeľni. Meno bolo zakryté kúskom toaletného papiera ležiaceho nad menom a koncom uteráka na vešiaku na uteráky prehodeným cez košík na šaty. Matka Judy Franklinovej spoznala, že rukopis patrí Judy. Zistilo sa, že meno tam bolo napísané po 2. júli 1983.
Matka pána Franklina potom informovala policajtov, že John Peoples bol niekto, koho poznala a že pracoval pre jej syna v okolí domu. Povedala im tiež, že John Peoples si v minulosti požičal peniaze od jej syna a v poslednej dobe sa pokúšal požičať si viac peňazí. Tiež ho opísala ako „veľkého robustného chlapíka, veľkého muža“.
Nasledujúce ráno, v pondelok 11. júla 1983, sa policajti dozvedeli, že predchádzajúci piatok sa veľký muž menom John Peoples pokúsil predať červenú Corvette s visačkou „59“ spoločnosti Regal Pontiac Company v Sylacauga. Bol opísaný ako 6'4'' a vážiaci 240 libier.
11. júla 1983 dostal policajný náčelník v Childersburgu Ira Finn telefonát od drogistu z Childersburgu o mužovi, ktorý sa v drogérii pokúšal predať červenú Corvette. Náčelník Finn vedel, že auto bolo uvedené na zozname N.C.I.C. stroj,“ a keď dal lekárnikovi značku a evidenčné čísla auta, lekárnik mu povedal, že to bolo auto, ktoré sa muž z drogérie pokúšal predať. Šéf Finn oznámil policajtom, aby išli do drogérie.
Asistent policajného prezidenta Lewis Finn prišiel do drogérie približne o 13:29, kde našiel navrhovateľa a červenú Corvette. Dôstojník vošiel do drogérie a spýtal sa Peoplesa, či je auto jeho, a on odpovedal, že áno. Vonku policajt oznámil odvolateľovi, že bude musieť prísť na policajnú stanicu. Odvolateľovi bolo umožnené odviezť Corvette na stanicu, kým ho policajti nasledovali v policajnom aute.
Na policajnej stanici vzali odvolávajúceho sa do kancelárie šéfa Finna a šéf Finn mu povedal, že Corvette bola nahlásená ako ukradnutá z Pell City a že traja členovia rodiny sú nezvestní. Odvolateľ odpovedal: ‚No, preboha, ja som to auto neukradol. Mám na to kúpnu zmluvu.“ Potom hodil kus papiera na náčelníkov stôl.
Náčelník sa na to pozrel bez toho, aby ho zdvihol, a odpovedal: „No, to nie je príliš kúpna faktúra. Nie je to notársky overené.“ Odvolateľ odpovedal: 'No, mám prekliaty pokladničný doklad' a hodil na stôl ďalší papier. Potom mu povedali, že bude musieť počkať do príchodu A.B.I. dôstojníkov, ktorých náčelník Finn už oznámil.
Po prijatí hovoru v Talladega od hlavného Finna, zástupcu šerifa St. Clair Owena Harmona a A.B.I. Policajt Ed Traylor okamžite odišiel do Childersburgu. Na policajnú stanicu v Childersburgu dorazili okolo 14:15, asi 20 minút po privedení sťažovateľa. Policajti hovorili s náčelníkom Finnom asi 20 až 30 minút.
Náčelník Finn dal dôstojníkom údajnú kúpnu listinu. Celý ručne písaný dokument znie: „Ja Paul Franklin vymenil John Peoples Corvette z roku 1968 za 50-percentné vlastníctvo klubu C.J. Supper Club. '/s/ Paul G. Franklin /s/ John W. Peoples /s/ Judy Franklin '1946785406573 59A7093 59-5560'
Avšak muž, ktorý v skutočnosti vlastnil C.J. Supper Club, jeden Curtis Jackson, prišiel na policajnú stanicu a povedal policajtom, že večerný klub patrí jemu a že jediným právom, titulom alebo záujmom, ktorý mal odvolateľ v klube večere, bolo „prevádzkovať práva od 15. júna do 15. júla.“
Sťažovateľ dostal varovanie Miranda okolo 14:45; v tom čase bol na policajnej stanici asi hodinu a 15 minút. Policajtom povedal, že rozumie svojim právam. Zatiaľ čo policajti vypočúvali odvolateľa, právnik Ray Robbins zatelefonoval.
Policajt Traylor najprv hovoril s právnikom a ten mu povedal, že ho kontaktoval otec navrhovateľa a „len zavolal, aby zistil, čo sa deje“ s navrhovateľom.
Odvolateľ sa potom porozprával s právnikom a povedal mu, že „v tom čase nepotreboval jeho ani právneho zástupcu, že [dôstojníci] s ním hovorili o aute, ktoré kúpil od Paula Franklina, a že ak rozhodol sa, že ho potrebuje neskôr, že mu zavolá späť.“ Po rozhovore s právnikom dal odvolateľ policajtom vyhlásenie, v ktorom zjavne priznal, že on a osoba menom Timothy Gooden v noci 6. júla 1983 skutočne išli do Franklinovej rezidencie na svojom pickupe Toyota. ale že nechali Franklinovcov doma živých a zdravých asi o 12:00 alebo 12:30 tej noci.
Potom sa ho policajti spýtali, či by im dal povolenie na prehľadanie 'jeho pickupu Toyoty, na ktorom išiel, keď išiel do bydliska Paula Franklina.' Policajti ho tiež požiadali o povolenie prehľadať jeho bydlisko v Talladega a Corvette. Povedal 'to by bolo v poriadku'.
Potom bol odvolateľovi prečítaný formulár povolenia na vyhľadávanie, ktorý ho informoval, že má právo odmietnuť povolenie na vyhľadávanie. Približne o 16:30 hod. 11. júla 1983 podpísal formulár povolenia na vyhľadávanie.
Potom s policajtmi odišiel z policajnej stanice v Childersburgu a odviezol ich do bydliska svojho otca, kde policajti prehľadali jeho pickup Toyota. Z kamiónu nič nezobrali. Potom išli do jeho bytu v Talladega, kde policajtom odomkol dvere.
Pri prehľadaní bytu našli policajti v špinavej škatuli na oblečenie košeľu a nohavice, na ktorých sa zdalo, že sú krvavé. Keď policajti našli oblečenie, navrhovateľ „len skĺzol po stene a sedel na pätách“. Keď bol konfrontovaný so zjavnými krvavými škvrnami, povedal, že boli z barbecue omáčky, „ktorú tam dostal 4. júla, keď griloval dole v klube“. Avšak v tomto bode bol John veľmi nervózny a rozrušený. Začal sa potiť tesne okolo spodnej časti brady, pot z neho len tiekol.“
Po príchode do väzenia St. Clair County v Pell City o 21:00 11. júla bola odvolateľke opäť udelená výstraha Miranda. Bol mu prečítaný aj formulár vzdania sa práv, ktorý si prečítal a podpísal. Potom bol vypočúvaný asi do 1:30 ráno, vtedy sa asistent okresného prokurátora okresu St. Clair rozhodol formálne ho zatknúť za krádež podvodom Corvette.
Mal obuté „topánky typu bravčovej kože s podrážkou typu vibram“, podobne ako odtlačok topánok nájdený vo Franklinovom dome. Preto prv, ako ho na noc zavreli, úradníci si od neho vypýtali čižmy, ktoré mal obuté; vyzliekol ich a dal ich dôstojníkom.
Nasledujúce ráno, 12. júla, sa policajt Owen Harmon objavil pred sudcom a odprisahal príkaz na krádež, ktorý bol neskôr prečítaný sťažovateľovi. Bond bol stanovený na 25 000 dolárov. Niekedy po prečítaní zatykača sťažovateľovi ráno 12. júla poslal úradníkom nótu so žiadosťou, aby sa s ním prišli porozprávať, že je to „dôležité“.
Dôstojník Marvin Roy odpovedal a znova mu prečítal varovanie Mirandy. Odvolateľ potom urobil vyhlásenie v tom zmysle, že „to mohol objasniť na 90 percent“ a že „mohol poskytnúť... dve mená“. Povedal však, že s poskytnutím informácií chcel počkať, kým príde jeho právnik.
Právnik, opäť Ray Robbins, prišiel okolo poludnia a po rozhovore s odvolateľom policajtom povedal, že jeho klient „nemá nič, čo by im pomohlo“. V to popoludnie sa robili bežné snímky a odtlačky prstov.
Advokát sa vrátil na druhý deň, 13. júla okolo poludnia, aby sa zúčastnil rozhovoru s manželkou navrhovateľa. Po tomto rozhovore nasledovala diskusia medzi právnikom a asistentom okresného prokurátora Dennisom Abbottom.
Táto diskusia trvala o niečo menej ako hodinu a bola vyvolaná predchádzajúcou žiadosťou odvolateľa, aby mu bolo umožnené vykonať test na detektore lži. Až do tohto bodu jeho vyhlásenia boli, že kúpil Corvette od Paula Franklina a nechal Franklinovcov živých a zdravých asi o polnoci v noci 6. júla a že nebol zapojený do ich zmiznutia.
Podľa pána Abbotta, v tejto diskusii mu právny zástupca odvolávajúceho sa (Abbottovi) povedal, že odvolávajúci sa „nám už povedal, že vie, a môže existovať jedna alebo dve maličkosti, o ktorých sme ešte nevedeli, ale bude“ v našom vyšetrovaní nám nepomôže.“ Pán Abbott sa potom spýtal advokáta, či by odporučil, aby jeho klient absolvoval test na detektore lži, o ktorý odvolateľ predtým požiadal.
Na základe predchádzajúcich vyjadrení odvolateľa ponuka pána Abbotta znela, že ak test na detektore lži potvrdí, že je pravdivý, odvolateľ môže zložiť väzbu, bude nariadené predbežné vypočutie, a ak nedôjde k ďalšiemu inkriminačnému vývoju, bude „ pravdepodobne chodiť“ po predbežnom vypočutí, pretože by neexistovali dostatočné dôkazy, ktoré by ho pripútali k veľkej porote.
Právny zástupca navrhovateľa potom uviedol, že svojmu klientovi odporučí absolvovať test na detektore lži, pretože sa domnieva, že jeho klient hovorí pravdu. Týmto sa diskusia skončila.
Približne o 17:00 hod. 13. júla, asi 30 minút až hodinu po odchode od pána Abbotta, boli navrhovateľ a jeho právny zástupca privedení z okresného väzenia do kancelárie šerifa. Právnik povedal policajtovi Marvinovi Royovi, že odvolávajúci sa mal k svojmu predchádzajúcemu vyjadreniu pridať nejaké informácie. Potom, v prítomnosti svojho právneho zástupcu a dôstojníkov Harmona a Traylora, navrhovateľ uviedol, že rodina Franklinovcov je mŕtva.
Policajt Traylor sa následne spýtal navrhovateľa, či by ich odviezol k telám. Pán Abbott bol zavolaný, aby prišiel do kancelárie šerifa, a keď prišiel, zástupca Peoples povedal: „John Peoples vám povie viac. Všetci sú mŕtvi.“ Odvolateľ potom zaviedol políciu k telám rodiny Franklinových v okrese Talladega, v zalesnenej oblasti neďaleko County Road 377.
Policajti našli pri telách nevyužité náboje kalibru .22. Našli aj výťah na zameriavanie zbraní. Našli sa stopy po pneumatikách s priľnavosťou v blate, ktoré viedli mimo spevnenej cesty a „rozdrvená“ cesta trávy naznačovala, že telo Paula Franklina staršieho bolo ťahané cez trávu.
Tiež spodné časti žltého pyžama, ktoré mal na sebe, mal stiahnuté okolo členkov, v súlade s tým, ako bolo jeho telo ťahané. Judy Franklin aj Paul Franklin, Jr., mali zaviazané oči. Všetky telá boli v rovnakom štádiu pokročilého rozkladu.
Lebka Judy Franklinovej bola zlomená: „Bola tam veľká fragmentovaná zlomenina lebky s priemerom 4 1/2 x 4 palce. V tejto oblasti bolo desať samostatných kusov lebiek.“ Bola tiež zastrelená: „Na hornom ramene v blízkosti podpazušia vpravo sa objavila perforovaná rana prechádzajúca z tejto paže cez rameno a pred jej pazuchou bolo v tejto oblasti niekoľko perforácií. Prešli plášťom a kožou a mäkkým tkanivom v tejto oblasti a po minúte sa z rany získali veľmi malé pelety.“ Podľa názoru patológa Judy Franklinová zomrela na tupú traumu v dôsledku úderu do hlavy.
Rozdrvená bola aj lebka Paula Franklina, Jr. Došlo k „veľkej fragmentovanej zlomenine lebky v zadnej časti ľavej strany hlavy ... prakticky celej ľavej strane hlavy ... [na ploche 6 1/2 x 4.' Zlomenina lebky bola veľmi podobná zlomenine lebky Judy Franklinovej a v oblasti zlomeniny bolo približne 15 úlomkov. Nárazová strana lebky dieťaťa bola vzorované zranenie.
Podľa názoru patológa sa zranenie hlavy dieťaťa zhodovalo s tým, že bolo spôsobené puškou, ktorú odvolateľ ukázal dvom zástupcom. Patológ bol toho názoru, že dieťa zomrelo na tupú traumu lebky.
Na základe hypotetickej otázky týkajúcej sa okolností zmiznutia rodiny Franklinovcov a nálezu rodiny s dvoma členmi mŕtvymi na následky tupých poranení hlavy v lese, bol patológ toho názoru, že spôsob smrti Paula Franklina, Sr., „nebola náhoda, ani prirodzená, ani samovražda“.
V noci 14. júla sa okresný prokurátor okresu Talladega Robert Rumsey vybral do okresu St. Clair a rozprával sa s pánom Abbottom, asistentom okresného prokurátora okresu St. Clair, as vyšetrovacími dôstojníkmi v snahe zistiť, v ktorom okrese by bolo správne. Počas tejto diskusie sa pán Rumsey prvýkrát dozvedel, že test na detektore lži bol predbežne naplánovaný na 15. júla v Gadsdene.
15. júla 1983 právnik navrhovateľa priniesol do kancelárie okresného prokurátora St. Clair dokument a požiadal pána Abbotta, aby ho podpísal. Abbott odmietol podpísať dokument, pretože presne neodrážal ich diskusiu o teste na detektore lži z 13. júla. Spoločnosť Abbott konkrétne uviedla, že dokument bol nepresný, pretože 1) sa odvolával na diskusiu o tom, ako odvolateľ vzal orgány „na orgány a o ktorej sa nikdy nehovorilo“, a 2) odvolával sa na to, že právnici hovorili o ďalšom vyhlásení odvolateľa. ; pán Abbott však nikdy nepožiadal právneho zástupcu sťažovateľa, aby od odvolateľa požadoval čokoľvek iné.
Potom sťažovateľov právny zástupca začal hovoriť o „ísť na polygraf a pokračovať a vziať to a čo by sa stalo, keby to vzal a tak ďalej“. V tomto bode, hoci boli dôstojníci prevezení k telám, navrhovateľ nepripustil žiadnu účasť na zmiznutí alebo vraždách rodiny Franklinovcov. Pán Abbott potom povedal právnikovi Peoples: 'Ray, vezmi ho tam hore a nech si to vezme, a ak to prejde, potom sa porozprávame.'
Pán Rumsey prišiel do Gadsdenu 15. júla približne o 2:30. Mal 30- až 40-minútovú diskusiu s právnym zástupcom odvolateľa o podrobnostiach vyšetrenia odvolateľa na detektore lži. Ku koncu tejto diskusie právnik ukázal pánovi Rumseymu dokument, ktorý údajne odrážal dohodu s pánom Abbottom o vyšetrení na detektore lži.
Právny zástupca odvolateľa zastupoval pána Rumseyho, že bola dosiahnutá dohoda, aká je uvedená v dokumente. Toto bolo prvýkrát, čo pán Rumsey počul o akejkoľvek „dohode“. V tomto bode povedal právnikovi, že akékoľvek vyšetrenie na detektore lži je vypnuté, kým sa nebude môcť poučiť o „dohode“, ktorú mu práve ukázali.
Pán Rumsey potom zatelefonoval pánovi Abbottovi, ktorý mu povedal, že takáto dohoda nebola uzavretá; a keď sa obhajca obžalovaného po telefóne rozprával s pánom Abbottom, povedal: 'Máš pravdu, Dennis, toto nie je správne vyjadrenie našej dohody.' Keď sa telefonický rozhovor skončil, pán Rumsey sa opýtal právnika Peoples, či dokument správne uvádzal dohodu s pánom Abbottom, a odpoveď znela: 'Nie.' Pán Rumsey chcel test na detektore lži odložiť, kým sa nebude môcť stretnúť so všetkými zainteresovanými osobami, ktoré o takzvanej dohode niečo vedeli, ale obhajca začal naliehať, aby sa test na detektore lži vykonal ešte v ten deň. Pán Rumsey ustúpil a test na detektore lži sa uskutočnil v ten deň popoludní.
O 17:18 dôstojník Jimmy Flanagan, polygraf z policajného oddelenia v Gadsdene, v prítomnosti jeho právneho zástupcu informoval odvolávajúceho sa o jeho právach na Mirandu. Odvolateľ podpísal formulár o vzdaní sa práv, ktorého svedkom bol jeho právnik. Otázky, ktoré sa mali klásť počas testu na detektore lži, boli preskúmané a schválené advokátom Peoples a ďalším polygrafom, ktorého si obhajoba udržala. Policajt Flanagan mal v pláne položiť iba štyri otázky (nazývané „relevantné otázky“) týkajúce sa smrti rodiny Franklinovcov, pričom všetky požadovali odpovede „áno“ alebo „nie“.
Tieto otázky zneli: 1) Vzal si v tú noc rodinu Franklinovcov z ich domu? 2) Udreli ste minulý týždeň Judy Franklinovú do hlavy? 3) Boli ste fyzicky pri zásahu Judy Franklinovej? 4) Viete s istotou, kto udrel Judy Franklinovú? Keď prieskumový pracovník položil tieto štyri otázky, odvolateľ odmietol odpovedať na žiadnu z nich. Skúšajúci následne test ukončil.
Po odmietnutí vykonať test na detektore lži 15. júla bol sťažovateľ vrátený do väzenia v okrese St. Clair. Približne o 20:30 hod. 19. júla 1983 poslal šerifovi okresu St. Clair nasledujúcu nótu: „Komu sa to môže týkať, John Peoples žiada o stretnutie so šerifom okresu St. Clair v deň 19. júla 1983. dôležitý a on je jediný, s kým budem hovoriť. Ďakujem '/s/ John W. Peoples Jr. 'V súvislosti s prípadom, na ktorom pracujete.'
Keď šerif okresu St. Clair Lewis Brown išiel do väzenia, navrhovateľ uviedol, že chce hovoriť aj so šerifom okresu Talladega Jerrym Studdardom. Šerif Studdard bol predvolaný do väzenia. Najprv šerif Brown povedal navrhovateľovi, aby zavolal svojmu právnikovi a získal naňho číslo. Bolo to medzi 8:30 a 21:00.
Odvolateľ potom zavolal, no nepodarilo sa mu kontaktovať svojho právneho zástupcu a povedal dvom šerifom, že jeho právny zástupca nie je doma. Šerif Brown mu potom povedal, aby zavolal iného právnika, a tak povedal, že chce zavolať právnikovi Georgovi Simsovi. Šerif Brown potom zavolal na informácie a získal domáce telefónne číslo Georgea Simsa. Keď navrhovateľ dostal číslo, povedal: ‚To je v poriadku, nepotrebujem právnika. Len sa s vami porozprávam.“
V tomto bode začal šerif Brown radiť odvolateľovi jeho práva na Mirandu. Odvolateľ ho prerušil a povedal: 'Nemusíte čítať tieto práva, pravdepodobne som si tieto práva nechal prečítať viac ako tisíckrát.' Napriek tomu si šerif Brown prečítal celé varovanie a potom sa znova spýtal, či chce zavolať právnika. Odvolateľ odpovedal: „Nie, nechcem volať právnika, chcem sa s tebou len porozprávať. Nechcem, aby ste si niečo nahrávali alebo nechcem, aby ste si zapisovali akékoľvek vyhlásenie, len sa s vami chcem porozprávať.“ Dostal otázku, či rozumie svojim právam, na čo odpovedal: „Áno“. Potom sa ho opýtali: 'S ohľadom na tieto práva, chceš sa s nami teraz porozprávať?' On odpovedal: 'Áno, mám.'
Šerifovia potom hovorili s odvolateľom a požiadali ho, aby napísal vyhlásenie. Potom napísal vyhlásenie a podpísal ho na formulári, ktorý obsahoval varovanie Mirandy a vzdanie sa práv. Vyhlásenie znie: „V prípade, v ktorom som, som to urobil. Čo sa týka rodiny Franklinovcov, urobil som to.“ Potom, čo napísal vyhlásenie a podpísal ho a videli ho šerifovia, povedal: „Človeče, som rád, že som to niekomu povedal. Je to naozaj záťaž z mojich pliec. Som naozaj rád, že som ti to povedal.“ Výpoveď bola uznaná ako dôkaz na súde.
22. júla 1983 bol sťažovateľ odstránený z okresu St. Clair a prevezený do väzenia okresu Talladega. Počas procedúry rezervácie väzenia v Talladega odvolávajúci sa povedal zástupcovi Terryho Brewera: 'Terry, ak dostaneš [zástupcu] Rickyho [Danielsa], ukážem ti, kde je zbraň.' Zástupca Brewer dostal zástupcu Danielsa a odviedli sťažovateľa cez ulicu do kancelárie vyšetrovateľa, kde sa stretli so šerifom Studdardom. Opäť dostal varovanie Mirandy a povedal, že rozumie svojim právam a podpísal formulár na vzdanie sa práv. Do formulára tiež napísal: 'Už mám právnika, ale nechcem sa s ním v tejto chvíli rozprávať ani ho mať pri sebe.' Potom vyviedol dôstojníkov „do oblasti Brecon“ a ukázal im zbraň zabalenú v uteráku a ukrytú v kríkoch. Zbraň bola ohnutá a zlomená.
Timothy Gooden, tretí bratranec a spoluobžalovaný odvolateľa, bol vypočutý Dennisom Abbottom, asistentom okresného prokurátora okresu St. Clair, v noci 11. júla 1983. (Skôr v ten deň bol sťažovateľ zatknutý a povedal dôstojníkom, že on a Gooden boli v sídle Franklinovcov.)
15. júla Gooden nasmeroval policajtov na miesto, kde boli dva dni predtým nájdené telá Franklinovcov pod vedením odvolateľa. Vedel o správnom mieste, pretože sprevádzal odvolateľa v noci, keď došlo k vražde. Na súd mu zavolal štát a vypovedal, že keď sa v stredu 6. júla vrátil z práce, manželka mu dala správu od navrhovateľa, a tak išiel do domu navrhovateľa. Tam sa Gooden spýtal odvolateľa, či „si v ten deň vezme auto“. Odvolateľ povedal: 'áno' a povedal Goodenovi, že ho vyzdvihne 'okolo tmy'.
Okolo 20:00 alebo 20:30 odvolateľ vyzdvihol Goodena v odvolateľovom pickupe Toyota, ktorý má veľké pneumatiky s priľnavosťou v blate. Obaja sa potom odviezli do Franklinovej rezidencie. V rezidencii Franklin navrhovateľ vystúpil a Gooden odišiel na nákladnom aute a odišiel do neďalekého obchodu a kúpil si cigarety. Gooden sa potom odviezol späť do Franklinovej rezidencie a zaklopal na dvere, na čo odpovedal odvolateľ. Gooden vošiel dnu a posadil sa. Odvolateľ sedel pri stole s pánom a pani Franklinovými „s kopou papierov na stole s blokom na notebook“.
Odvolateľ vstal, požiadal Goodena, aby si tam sadol s Franklinovcami, a 'išiel do zadnej časti domu'. Potom sa vrátil v sprievode „malého chlapca“. Spýtal sa pána Franklina „na predaj auta“ a pán Franklin mu povedal, že „auto“ nechá pre malého chlapca, keď vyrastie. Na to sa sťažovateľ „naštval na to“ a opäť požiadal pána Franklina, aby mu predal auto. Pán Franklin opäť odmietol. Potom 'išiel do zadnej miestnosti a keď sa vrátil, mal v ruke nejaké plachty alebo uteráky a pušku.'
Potom sťažovateľ zapchal ústa a zaviazal oči pani Franklinovej a chlapcovi, a kým ich Gooden sledoval, odvolateľ vzal pána Franklina dole. Keď Gooden počul dole rozruch, s pani Franklinovou a chlapcom sa pustil dolu schodmi. V tomto momente pani Franklinová 'šťuchla' Goodena do boku, a keď jej zložil roubík a spýtal sa: 'Čo sa deje,' povedala, že chce ísť do kúpeľne. Gooden ju nechal ísť do kúpeľne na poschodí, zatiaľ čo on stál na konci chodby, a keď vyšla von, vzal ju a chlapca späť dole po tom, čo jej dal roubík a pásku cez oči.
Dole ležal pán Franklin na podlahe pri biliardovom stole vo veľkej rodinnej herni. Odvolávajúci sa potom povedal Goodenovi, aby išiel po nákladné auto a priviezol ho „k dverám do pivnice, kde sedela Corvette“. Zatiaľ čo Gooden dostal kamión, navrhovateľ „zohnal nejaké prikrývky a veci a prehodil cez muža prikrývku“.
Pani Franklinovej a chlapcovi potom zviazali ruky a zamkli ich v kamióne. Gooden a odvolateľ potom „vytlačili auto a vyskočili z auta“ a odvolateľ „posadil muža do auta s prikrývkou cez seba a [odvolateľ a Gooden] odišli“.
Podľa Goodena sa potom „vrátili na I-20, vrátili sa na 77, zišli 77 do Jackson's Trace“ a „odišli v zalesnenej oblasti“. Odvolateľ potom vytiahol pána Franklina z auta, v „medvedom objatí“ ho ťahal dozadu a potom sa vrátil z lesa. „John pristúpil a vytiahol ženu a malého chlapca z auta. Začala sa pýtať Johna, povedala, čo to robíš. Povedal, že na tom nezáleží. Zišli do lesa a žena plakala a prosila Johna a hovorila, prosím, nie....“ Gooden tiež svedčil, že počul výstrel a žena stále kričala a „o niekoľko minút neskôr všetko stíchlo. '
Keď sa sťažovateľ opäť vynoril z lesa, povedal Goodenovi, aby sa s ním stretol tam, kde prevádzkoval obchod na 77. Odvolateľ potom vložil zbraň a prikrývku späť do Corvette a odišiel. Gooden vyhovel a neskôr sa stretol s navrhovateľom na určenom mieste. Obaja sa potom vrátili do Franklinovej rezidencie, kde navrhovateľ vošiel dnu a zostal tam asi 10 alebo 15 minút, kým vyšiel s telefónom a dvoma pohármi. Potom sa obaja vrátili k pickupu.
Gooden odviezol pickup domov a sťažovateľ a jeho manželka išli do Goodenovho domu asi o 2:00 ráno po nákladné auto. Odvolateľ ukázal Goodenovi nejaké peniaze, ktoré Gooden spočítal - viac ako 1100 dolárov - a potom ich vrátil. Gooden nedostal žiadne peniaze, a keď Gooden dal odvolateľovi kľúče od nákladného auta, odvolateľ povedal: 'Opravím vás neskôr.' Gooden 'už ho potom nevidel'.
* * *
Prehľadali sme záznam, ako to vyžaduje pravidlo 45A, A.R.A.P., a nenašli sme žiadnu chybu, ktorá by nepriaznivo ovplyvnila práva odvolateľa. Trest smrti bol v tomto prípade správny. Rozsudok prvostupňového súdu preto treba potvrdiť a týmto sa potvrdzuje.
SKUTOČNÉ ZISTENIA TÝKAJÚCE SA TRESTNEJ FÁZY KONANIA
Štát bez akýchkoľvek pochybností a s morálnou istotou preukázal, že obžalovaný *573 spáchal vraždu pri lúpežnom prepadnutí I. stupňa alebo pokus oň spáchaný obžalovaným a vraždu obžalovaným pri vlámaní I. stupňa, alebo pokus o to spáchaný obžalovaným a vraždu obžalovaným počas únosu prvého stupňa, alebo pokus o to spáchaný obžalovaným a Súd tak zistí.
Štát preukázal obžalovanému vinný zo 4 ustanovení trestných činov trestu smrti uvedených v oddiele 13A-5-40, ktorými boli vražda obžalovaného počas lúpeže prvého stupňa alebo pokus o ňu spáchaný obžalovaným, vražda obžalovaným pri vlámaní I. stupňa alebo pri pokuse oň obžalovaným, vražde obžalovaného pri únose I. stupňa alebo pri pokuse oň obžalovaným a vražde dvoch osôb obžalovaným jeden akt alebo podľa jednej schémy alebo spôsobu správania.
Žalovaný poskytol málo dôkazov o poľahčujúcich okolnostiach, ako je uvedené v oddieloch 13A-5-51 ani 13A-5-52. Na záver pojednávania o rozsudku porota vrátila verdikt, v ktorom odporučila obžalovanému potrestať smrťou. Hlasovalo 11 za smrť a 1 za doživotie bez podmienečného prepustenia.
Súd konštatuje, že konanie obžalovaného predstavovalo brutálne, priťažujúce, nemilosrdné a úmyselné zabitie muža, jeho manželky a ich 10-ročného dieťaťa a že odporúčanie poroty týkajúce sa trestu, ktorý sa má uložiť, bolo v plnom rozsahu odôvodnené skutkovým stavom a okolnosťami prípadu a priťažujúce okolnosti prevážili nad poľahčujúcimi okolnosťami preukázanými obžalovaným.
Súd ďalej konštatuje, že rozsudok smrti neodporučil porota pod vplyvom vášne, predsudkov alebo akéhokoľvek svojvoľného faktora. Súd zistil, že obžalovaný a obete, Paul Franklin, Sr. a Paul Franklin, Jr., boli muži belochov a obeť Judy Franklinová bola beloška. Súd ďalej po súdnej informácii o konaní vedenom pred ním zistil, že zloženie poroty, ktorá súdi obžalovaného v tomto prípade, bolo nasledovné: dvaja bieli muži, osem bielych žien, jeden čierny muž a jedna čierna žena. Toto bolo urobené 27. januára 1984.
Ex parte Peoples, 510 So.2d 574 (Ala. 1987).
Obžalovaný bol odsúdený za vraždu a odvolal sa. Odvolací trestný súd, 510 So.2d 554, potvrdil. Najvyšší súd Steagall, J. po udelení certiorari ako vec práva rozhodol, že: (1) polícia mala dôvodné podozrenie oprávňujúce zastavenie vyšetrovania a (2) dôkazy nájdené na mieste činu boli riadne prijaté. Potvrdené.
Peoples v. State, 565 So.2d 1177 (Ala.Cr.App. 1990) (PCR).
Po potvrdení odsúdenia obžalovaného za rôzne trestné činy súvisiace s vraždou rodiny na základe priameho odvolania 510 So.2d 554 a 510 So.2d 574 podal obžalovaný návrh na zmiernenie následkov odsúdenia. Obvodný súd okresu Talladega, Jerry Fielding, J., zamietol nápravu a obžalovaný sa odvolal. Odvolací súd Tyson, J., rozhodol, že: (1) obžalovanému nebola odopretá účinná pomoc súdneho zástupcu z dôvodu, že právnik nezískal písomnú dohodu týkajúcu sa vyšetrenia na polygrafickom vyšetrení, a (2) obžalovaný nemal nárok na úľavu na základe o novoobjavených dôkazoch vo forme odvolania výpovede štátneho svedka. Potvrdené.
TYSON, sudca.
John W. Peoples, Jr. sa odvoláva proti zamietnutiu svojej petície a žiada o úľavu po odsúdení podľa pravidla 20, Alabamských dočasných pravidiel trestného konania. Tento návrh bol prvostupňovým súdom zamietnutý po ustanovení obhajcu a vykonaní úplného dôkazného pojednávania sudcom prvého stupňa.
V stredu 6. júla 1983 v noci zmizli Paul G. Franklin starší, Judy C. Franklin a Paul G. Franklin mladší z domu. 3. augusta 1983 bol John W. Peoples, Jr. obvinený z vraždy dvoch alebo viacerých osôb, v päťnásobnej obžalobe z vraždy. Odvolateľ bol uznaný vinným podľa obžaloby a dôvod bol potom podaný tomuto súdu, ktorý to isté potvrdil v stanovisku uvedenom ako Peoples v. State, 510 So.2d 554 (Ala.Crim.App.1986).
Prípad sa potom dostal na Najvyšší súd Alabamy, ktorý tento súd potvrdil v stanovisku uvedenom ako Peoples v. State, 510 So.2d 574 (Ala.1987). Ľudoví právni zástupcovia potom podali žiadosť o certiorari na Najvyšší súd Spojených štátov, ktorý túto žiadosť zamietol 2. novembra 1987, Peoples v. Alabama, 484 U.S. 933, 108 S.Ct. 307, 98 L. Ed. 2d 266 (1987).
Peoples potom podal žiadosť o úľavu po odsúdení na obvodnom súde v okrese Talladega. Uskutočnilo sa úplné vypočutie dôkazov, ktoré sa týkalo podstaty predložených otázok, s vymenovaným skúseným poradcom, ktorý mu mal pomôcť. Súdu prvého stupňa bolo predložených asi trinásť otázok, ktoré výslovne písomne zistili. Tieto zistenia sú tu prijaté ako dodatok A k tomuto stanovisku a schválené v tomto stanovisku.
* * *
NOVO OBJAVNÝ DÔKAZ
V odseku 12(E) petície podľa pravidla 20 Peoples tvrdil, že existujú novoobjavené dôkazy vo forme odvolania Timothyho Goodena od jeho svedectva v procese, čo ho opravňovalo k novému procesu. Na pojednávaní podľa pravidiel 20 Peoples zavolal Goodena, Goodenovho otca a Georgea Simsa ako svedkov. Respondenti volali Roberta Rumseyho, C. J. Hallmarka a Jerryho Studdarda. Na základe všetkých svedectiev a správania svedkov súd konštatuje, že Gooden nebol na pojednávaní podľa pravidla 20 dôveryhodným svedkom. Zostávajúci svedkovia Peoples nepodporili jeho tvrdenie a jeden, George Sims, odporoval Goodenovmu svedectvu. Súd rozhodol, že Sims a štátni svedkovia boli dôveryhodní. Na pojednávaní podľa článku 20 Gooden odvolal svoje svedectvo v procese a tvrdil, že bol nútený svedčiť proti Peoples. Gooden svedčil, že keď 6. júla 1983 vzal Peoples do domu Franklinovcov, nechal tam Peoples a nechodil do domu. Gooden poprel, že by o vražde Franklinovcov vedel. Gooden poprel, že by šiel s Peoples a Franklins na miesto vraždy.
Gooden tvrdil, že na Peoplesovom procese nepravdivo svedčil. Vysvetlil, že tak urobil, pretože sa mu vyhrážali okresný prokurátor Rumsey, šerif Studdard a policajti vrátane C. J. Hallmarka. Povedal, že Rumsey sa mu vyhrážal, že ho bude stíhať za vraždu, ak nebude spolupracovať. Povedal, že Studdard, Hallmark a ďalší sa mu vyhrážali fyzickým zneužívaním. Gooden tvrdil, že sa bál, že ho zbijú, pretože ho v roku 1978 zbili poslanci vrátane Hallmarka.
Gooden priznal dve výpovede, ukážky 2 a 3 navrhovateľa, ktoré boli v súlade s jeho svedectvom podľa pravidla 20, ale poprel poskytnutie dvoch ďalších vyhlásení, ukážky 4 a 5 navrhovateľa, ktoré ho obviňovali spolu s Peoples. Gooden vypovedal, že po jeho zatknutí bol prevezený do domu Franklinovcov v okrese St. Clair a že Studdard a Rumsey mu nadiktovali vyhlásenie na podpis. Gooden tiež tvrdil, že nepriviedol úrady na miesto vraždy, ale miesto mu ukázali Studdard a Rumsey. Gooden povedal, že Rumsey a George Sims, ktorý bol Goodenovým právnikom, mu povedali, čo má povedať na Peoplesovom procese. Gooden povedal, že povedal Simom, že je nevinný, ale Sims mu neveril.
Ako dokazuje Petitioner's Exhibit 1, Gooden sa priznal k lúpeži Franklinovcov a bol odsúdený na doživotie. V čase podania námietky bol Gooden informovaný, že jeho súhlas so štátom bol podmienený jeho pravdivým svedectvom a pokračovaním spolupráce so štátom v akomkoľvek budúcom konaní. Súd rozhodol, že Goodenova námietka bola dobrovoľná. Gooden sa neskôr proti svojej prosbe odvolal a bola potvrdená.
George Sims bol menovaný, aby zastupoval Goodena pri vraždách Franklina. Keď prvýkrát hovoril s Goodenom, Gooden tvrdil, že je nevinný, ale neskôr Gooden priznal svoju účasť na vraždách Franklina. Gooden nikdy nepovedal Simsovi, že sa mu vyhrážali alebo ho zneužívali.
Na základe svojej dvanásťročnej praxe Sims nepovažoval za nezvyčajné, že obžalovaný zmenil svoj príbeh z počiatočného protestu o nevine na priznanie viny. Sims a Rumsey vyjednali v Goodenovom prípade dohodu o vine a treste večer predtým, ako Gooden vypovedal. Rumsey povedal Goodenovi, že ak nepovie pravdu, bude stíhaný za vraždu. Sims nepovedal Goodenovi, čo má povedať vo svojom svedectve, a ani Rumsey.
Goodenov otec Millard Gooden vypovedal, že v roku 1979 ho zavolali do väzenia v okrese Talladega, aby vyzdvihol svojho syna. Vypovedal, že jeho syna bili a identifikoval fotografie jeho syna, ktoré boli v tom čase urobené. Pán Gooden nemal žiadne informácie o tom, ako alebo kým bol jeho syn bitý, čo nepochádzalo od jeho syna. C. J. Hallmark bol vyšetrovateľom úradu šerifa Talladega v roku 1983 a podieľal sa na vyšetrovaní vrážd Franklina. Hallmark nikdy nevyhrážal ani nezneužíval Goodena a nikto v Hallmarkovej prítomnosti sa nikdy nevyhrážal ani nezneužíval Goodena. Hallmark nikdy nepovedal Goodenovi, že by ho mali vziať von a zastreliť. Hallmark sa nevyhrážal, že dostane Goodena von a zbije ho. Na rozdiel od svedectva Goodenovho pravidla 20 Hallmark nebol prítomný, keď Gooden 11. júla 1983 vydal vyhlásenie, dôkaz č. 2 navrhovateľa.
Hallmark bol prítomný 15. júla 1983, keď Gooden poskytol vyhlásenie, Petitioner's Exhibit 4. Hallmark bol tiež prítomný, keď Gooden dal svoje vyhlásenie z 21. júla 1983, Petitioner's Exhibit 5. Ani Hallmark, ani nikto v jeho prítomnosti sa nevyhrážal Goodenovi, aby ho prinútil dať tieto Vyhlásenia. Hallmark bol zástupcom šerifa v rokoch 1978 a 1979. Goodena vtedy ani pri žiadnej inej príležitosti neporazil.
Robert Rumsey je a bol v roku 1983 okresným prokurátorom pre okres Talladega v Alabame. Obžaloval Peoples za vraždy Franklina. V rámci svojej účasti v tomto prípade urobil Rumsey rozhovor s Goodenom. Jeho cieľom pri rozhovore s Goodenom bolo porovnať Peoplesovu verziu udalostí zo 6. júla 1983 s Goodenovou, v nádeji, že bude v rozpore s Peoples.
Počas rozhovoru sa Gooden dobrovoľne prihlásil, že Peoples nemal v ruke pušku 0,22, keď išiel do domu Franklinovcov. V tom momente Rumsey vedel, že vražda Franklinovcov sa týkala pušky ráže 0,22, ale nikto mimo vyšetrovania to nemohol vedieť, okrem osoby alebo osôb, ktoré sa podieľali na vražde Franklinovcov. Rumsey naďalej vypočúval Goodena, ktorý nakoniec priznal svoju účasť, pozri Petitioner's Exhibit 4, a vzal Rumseyho, Studdarda a ďalších na miesto, kde sa našli telá Franklinovcov.
Rumsey bol prítomný a podieľal sa na získaní Goodenovho vyhlásenia z 15. júla 1983. Ani Rumsey, ani nikto v jeho prítomnosti Goodena neohrozoval. Gooden neskôr Rumseymu povedal, že sa zo správ nedozvedel o mieste, kde sa našli telá Franklinovcov, a že mu nikto nepovedal, kde sa telá našli, kým tam Rumseyho vzal. Rumsey nediktoval Goodenovo vyhlásenie z 21. júla 1983, Petitioner's Exhibit 5, ani žiadne iné vyhlásenie. Nikdy sa Goodenovi nevyhrážal a nikto v jeho prítomnosti sa Goodenovi nikdy nevyhrážal.
Rumsey uzavrel dohodu o vine a treste s Goodenom po rokovaniach s Goodenovým právnikom Georgeom Simsom. Dohoda bola dosiahnutá noc predtým, ako Gooden vypovedal a bola podmienená tým, že Gooden bude svedčiť pravdivo.
Dohoda obsahovala aj požiadavku, aby Gooden v prípade potreby aj v budúcnosti pravdivo vypovedal a za predpokladu, že ak Gooden nebude pravdivo svedčiť, bude stíhaný za vraždu. Pozri, Ukážka navrhovateľa 1. Rumsey nepovedal Goodenovi, o čom má svedčiť, okrem toho, že musel povedať pravdu. Po podaní petície People's Rule 20 sa Rumsey stretol s Goodenom v prítomnosti Georgea Simsa. V tom čase Gooden znovu potvrdil pravdivosť svojej výpovede.
Jerry Studdard je a v roku 1983 bol šerifom okresu Talladega v Alabame. Bol zapojený do vyšetrovania vrážd Franklina *1185. Studdard bol prítomný, keď bol Gooden vypočúvaný 14. júla 1983 v kancelárii okresného prokurátora. Bol prítomný, keď Gooden poskytol svoje vyhlásenie, Ukážka navrhovateľa 4, skoro ráno 15. júla 1983. Ani on, ani nikto v jeho prítomnosti Goodena neohrozoval ani ho nezneužíval. Studdard bol tiež prítomný, keď Gooden vzal Rumseyho na miesto, kde sa našli telá Franklinovcov. Ani Studdard, ani nikto v jeho prítomnosti nepovedal Goodenovi, kde boli telá nájdené. Gooden im povedal, kam majú ísť a kedy sa majú zastaviť.
Studdard bol prítomný, keď Gooden vydal svoje vyhlásenie z 21. júla 1983, Petitioner's Exhibit 5. Studdard nediktoval toto ani žiadne iné vyhlásenie. Studdard sa nikdy nevyhrážal ani nezneužíval Goodena. Nikto v jeho prítomnosti nikdy Goodena neohrozoval ani ho nezneužíval. Na základe svedectva a exponátov predstavených na pojednávaní podľa pravidla 20 sa Peoples nepodarilo uplatniť nárok na novoobjavené dôkazy. Goodenovo odvolanie jeho svedectva v procese nie je dostatočné na to, aby zaručilo nový proces. Svedectvo Goodenovho pravidla 20 je v rozpore s dôveryhodným svedectvom a je nepravdivé. Odvolanie svedectva je vo svojej podstate nespoľahlivé a bolo uznané ako nedôveryhodné. Wadsworth v. State, 507 So.2d 572, 575 (Ala.Cr.App.1987), cert. odmietnuté, č. 85-1399 (Ala. 1986); Peterson v. State, 426 So.2d 494, 497 (Ala.Cr.App.1982), cert. odmietnutý, č. 82-361 (Ala.1983).
Goodenovo vysvetlenie, že na súde klamal, pretože sa mu vyhrážali, sa ukázalo ako nepravdivé. Okresný prokurátor Rumsey, šerif Studdard a zástupca Hallmark boli všetci dôveryhodní svedkovia a každý svedčil, že ani oni, ani nikto v ich prítomnosti neohrozovali ani nezneužívali Goodena. Goodenovmu tvrdeniu, že mal dôvod obávať sa zneužitia v roku 1983, pretože bol zbitý v roku 1978 alebo 1979, odporoval Hallmark a nemocničný záznam, v ktorom uviedol, že bol napadnutý v okresnom väzení bez toho, aby sa zmienil o tom, že ho napadla polícia. Ukážka navrhovateľa 11.
Goodenovo svedectvo z pravidla 20 bolo v rozpore s ďalšími spôsobmi. Po prvé, Goodenovo popretie jeho vyhlásení z 15. júla 1983 a 21. júla 1983 sa ukázalo ako nepravdivé. Rumsey a Studdard boli prítomní, keď Gooden poskytol vyhlásenie z 15. júla 1983 a označili ho za svoje vyhlásenie. Hallmark bol prítomný, keď Gooden dal svoje vyhlásenie z 21. júla 1983 a označil ho za svoje vyhlásenie.
Po druhé, Goodenovo svedectvo, že nepriviedol úrady na miesto vraždy, sa ukázalo ako nepravdivé. Rumseyho a Studdarda vzal Gooden na miesto činu a vopred mu nepovedali, kde boli telá nájdené. Po tretie, Goodenovo tvrdenie, že Rumsey a Studdard diktovali vyhlásenie na jeho podpis, sa ukázalo ako nepravdivé. Rumsey a Studdard popreli, že by takéto vyhlásenie diktovali. Ich svedectvo je dôveryhodné a svedectvo Goodenovho pravidla 20 nie. Po štvrté, Goodenovo tvrdenie, že bol donútený priznať sa k vine a svedčiť, sa ukázalo ako nepravdivé. Rumsey a Sims svedčili, že vyjednali dohodu o vine a treste založenú na Goodenovom pravdivom svedectve a že Goodenovi nebolo povedané, čo má na súde povedať. Ďalej, ako ukazuje Ukážka 1 navrhovateľa, Gooden dobrovoľne priznal vinu. Po piate, po podaní petície za pravidlo 20 Gooden znovu potvrdil pravdivosť svojej výpovede pred okresným prokurátorom Rumseym a Georgom Simsom.
Na základe vyššie uvedeného je zrejmé, že Goodenovo svedectvo podľa pravidla 20 bolo nepravdivé a jeho svedectvo v procese bolo pravdivé. Pretože Goodenovo odvolanie jeho svedectva v procese je zjavne nepravdivé, Peoples nedokázal existenciu novoobjavených dôkazov a nemá nárok na úľavu.
Peoples v. Campbell, 377 F.3d 1208 (11. Cir. 2004) (Habeas).
Pozadie: Po potvrdení odsúdenia za vraždu a trestu smrti na základe priameho odvolania, 510 So.2d 554 a 510 So.2d 574, a štátna úľava po odsúdení bola zamietnutá, 565 So.2d 1177, navrhovateľ žiadal o habeas corpus na federálnom súde. Okresný súd Spojených štátov amerických pre severný okres Alabama, č. 94-02175-CV-B-E, Sharon Lovelace Blackburn, J., petíciu zamietol a navrhovateľ sa odvolal. Odvolací súd Spojených štátov amerických pre jedenásty okruh, 227 F.3d 1342, rozhodol, že okresný súd pochybil, keď namiesto osvedčenia o možnosti odvolať sa (COA) vydal osvedčenie o pravdepodobnom dôvode (CPC), a preto zrušil CPC a vrátil prípad okresnému súdu na vydanie COA s uvedením, ktoré konkrétne otázky spĺňajú štandard „podstatného preukázania popretia ústavného práva“, ako to vyžaduje zákon o boji proti terorizmu a účinnom treste smrti (AEDPA).
Majetok: Po vydaní COA odvolací súd Tjoflat, obvodný sudca, rozhodol, že: (1) navrhovateľ nemal nárok na posúdenie svojho nároku podľa štvrtého dodatku; (2) navrhovateľ nebol „vo väzbe“, kým bol v úrade policajného prezidenta, a preto nemal nárok na radu o svojich právach Mirandy; (3) Aj keby boli výkony advokátov navrhovateľa ústavne nedostatočné, nevznikla navrhovateľovi žiadna ujma. Potvrdené.
