Oba Chandler | N E, encyklopédia vrahov

Zhrnutie:

Chandlera odsúdili v roku 1994 za zabitie 36-ročnej Joan Rogersovej a jej dcér Christe a Michelle, ktoré mali 14 a 17 rokov, a za to, že ich zviazané telá vyhodili v zálive Tampa.

Všetci traja boli na svojej prvej dovolenke a po výlete na Floridu sa vydali domov do svojej malej farmárskej komunity Willshire v štáte Ohio. Úrady dospeli k záveru, že ženy sa stretli s Chandlerom 1. júna 1989, keď sa zastavili a opýtali sa ho na cestu do ich motela v oblasti Tampy.

Chandler, ktorý mal väzby na Ohio, očividne nahovoril ženy, aby išli na jeho loď, uviedla polícia. Keď sa Chandler dostal na palubu, zviazal obetiam ruky a nohy, priviazal im betónové bloky na laná okolo krku a potom ich podľa detektívov hodil cez palubu. Napriek betónovým blokom sa telá vynorili na povrch a o niekoľko dní neskôr ich našli nahé od pása nadol.

Detektívi prípad nerozlúskli tri roky. K zatknutiu pomohli dve veci: v Rogersovom aute sa našla turistická brožúra s Chandlerovým rukopisom a Chandler vyzeral podobne ako zložený náčrt podozrivého hľadaného v skoršom nevyriešenom útoku na Kanaďanku, ktorá bola znásilnená na palube lode v Tampa Bay. .

Úrady urobili nezvyčajný krok a zverejnili rukopis na turistickej brožúre, umiestnili ho na billboard, aby zistili, či ho niekto nepoznal, pod slovami: „KTO ZABIL ROGERSOVU RODINU?“.

Jeden z Chandlerových bývalých susedov spoznal písmo a zavolal úrady. Pri Chandlerovom procese prokurátori použili podrobnosti o nesúvisiacom znásilnení, za ktoré nebol nikdy súdený. Táto Kanaďanka svedčila, že Chandler ju vzal loďou, aby videla západ slnka v zálive a znásilnil ju. Povedala, že verí, že dôvodom, prečo nebola zabitá, bolo to, že na ňu v prístave čakal priateľ. Na základe podobnosti prípadov prokurátori predpokladali, že Rogersovú a jej dcéry nalákali na jeho loď s prísľubom, že uvidia západ slnka, a potom boli pred zavraždením sexuálne napadnutí.

Za 17 rokov, čo bol vo väzenskom systéme, ho nikdy nenavštívil priateľ alebo člen rodiny

Citácie:

Chandler v. Štát, 702 So.2d 186 (Fla. 1997) (Priame odvolanie).
Chandler v. State, 848 So.2d 1031 (Fla. 2003) (PCR).
Chandler v. McDonough, 471 F.3d 1360 (11. Cir. 2006) (Habeas).

Záverečné/špeciálne jedlo:

Dva salámové chlebíky na bielom chlebe s horčicou. Požiadal tiež o sendvič s arašidovým maslom a hroznovým želé na bielom chlebe, ale zjedol len polovicu. Objednal si ľadový čaj, ale namiesto toho vypil kávu.

Slová na záver:

žiadne.

ClarkProsecutor.org

Ministerstvo opráv na Floride

Meno: Chandler, Oba
Rasa: BIELA
Pohlavie muž
Dátum narodenia: 11.10.1946
Dátum priestupku: 01.06.1989
Dátum vynesenia rozsudku: 11.04.1994
Dátum prvého prijatia: 11/04/1994
Súčasné zariadenie: ŠTÁTNA VÄZNICA FLORIDA
Aktuálna väzba: MAXIMÁLNE
Aktuálny dátum vydania: DEATH SENTENCE
Okres odsúdenia: Pinellas

Oba Chandler

DC #056979
nar.: 10/11/46

Šiesty súdny obvod, okres Pinellas, prípad č. 92-17438
Odsudzujúci sudca: ctihodná Susan F. Schaeffer
Súdny zástupca: Frederic S. Zinober, Esq.& Robert A. Santa Lucia, Esq.
Právnik, priame odvolanie: Paul Helm – asistent verejného ochrancu práv
Právnik, vedľajšie odvolania: Gary Printy – register

Dátum priestupku: 06.01.89

Dátum vynesenia rozsudku: 11.04.94

Okolnosti priestupku:

Oba Chandler bol usvedčený a odsúdený na smrť za vraždu Joan Rogersovej a jej dvoch dcér, Michelle a Christe, dňa 06.01.89.

Joan Rogers a jej dcéry boli na dovolenke v Tampe z Ohia a ubytovali sa v ich hoteli 6. januára 2089.

Zamestnanci upratovania si všimli, že ich izba zostala neobývaná viac ako týždeň, a vtedy kontaktovali manažéra, ktorý potom kontaktoval políciu.

Po vyšetrovaní bolo Rogersovo auto nájdené opustené vedľa lodnej rampy pri Courtney Campbell Causeway. Vo vnútri auta našli brožúru s pokynmi, ktorej časti boli napísané Oba Chandlerovým rukopisom. Z brožúry boli odstránené aj Chandlerove odtlačky prstov.

Telá všetkých troch žien boli nájdené zviazané a zvážené v Tampa Bay dňa 06.04.2089. Každá žena bola od pása nadol nahá, ruky a nohy zviazané a okolo krku im bol povrazom priviazaný škvárový blok. Súdni lekári určili ako príčinu smrti všetkých troch žien udusenie z povrazov na krku, prípadne utopenie.

Vyšetrovanie odhalilo podobnosti medzi vraždami Rogersových a znásilnením ženy v neďalekej oblasti. Z informácií, ktoré poskytla Judy Blair, obeť znásilnenia, bola vytvorená kompozitná kresba podozrivého a vytlačená v miestnych novinách spolu s príbehmi o týchto dvoch zločinoch.

Po zhliadnutí článku Chandler z oblasti utiekol a zostal u príbuzných. Priznal sa im, že polícia po ňom pátra v súvislosti s vyšetrovaním znásilnenia/vraždy.

Na súde Judy Blairová vypovedala, že keď sa prvýkrát stretla s Chandlerom, ponúkol jej, že ju vezme na jeho loď na plavbu pri západe slnka. Blair, ktorá sa ani v najmenšom nebála o svoju bezpečnosť, sprevádzala Chandlera na prechádzke cez Tampa Bay a Mexický záliv. Počas pobytu na mori Chandler znásilnil Blair. Blair vypovedala, že verila, že by ju zabil, keby nebolo toho, že na ňu v prístave čakal priateľ.

Štát použil tento incident na vytvorenie hypotézy, ako Chandler zlákal rodinu Rogersovcov ponukou plavby na jeho lodi predtým, ako ich zabil. Chandlera zatkli ani obvinili z vrážd až v septembri 1992.

Zhrnutie testu:

11/10/92 Obžalovaný obvinený z:

Gróf I: Vražda prvého stupňa (Joan Rogers)

Gróf II: Vražda prvého stupňa (Michelle Rogers)

Gróf III: Vražda prvého stupňa (Christe Rogers)

16.11.92 Obžalovaný vzniesol vyhlásenie o nevine.

29.09.94 Porota uznala obžalovaného vinným vo všetkých bodoch obžaloby.

30.09.94 Po poradnom vynesení rozsudku hlasovala porota väčšinou 12 ku 0 za trest smrti pre všetky tri odsúdenia.

11/04/94 Obžalovaný bol odsúdený nasledovne:

Gróf I: Vražda prvého stupňa (Joan Rogers) - Smrť

Gróf II: Vražda prvého stupňa (Michelle Rogers) - Smrť

Gróf III: Vražda prvého stupňa (Christe Rogers) - Smrť

Informácie o prípade:

Chandler podal priame odvolanie na Najvyššom súde Floridy dňa 12.05.94. V tomto odvolaní tvrdil, že priznanie dôkazov týkajúcich sa sexuálnej batérie Judy Blair nespravodlivo poškodzuje jeho prípad. Chandler tiež tvrdil, že súd prvého stupňa pochybil, keď od neho opakovane požadoval, aby sa dovolával svojho piateho dodatku k mlčanlivosti, a keď priznal vyhlásenia jeho dcéry Kristal Mays. Pokiaľ ide o trestnú fázu, Chandler tvrdil, že súd pochybil, keď akceptoval jeho zrieknutie sa predloženia poľahčujúcich dôkazov a pri uplatnení priťažujúcich a poľahčujúcich okolností.

Najvyšší súd Floridy potvrdil rozsudky a rozsudky smrti dňa 16.10.97.

Chandler potom podal na Najvyššom súde USA Petíciu za predvolanie Certiorari, ktorá bola 20.4.2098 zamietnutá.

Ďalej Chandler podal návrh 3 850 na štátny obvodný súd, ktorý bol 27. júna 2001 zamietnutý. Okamžite podal odvolanie proti tomuto rozhodnutiu na Najvyššom súde Floridy dňa 07.05.01, ktoré bolo potvrdené dňa 17.04.03. Chandlerov návrh na skúšku bol 24. júna 2003 zamietnutý.

Dňa 27.06.2003 podal Chandler na okresný súd v USA Petíciu za predvolanie Habeas Corpus, ktorá bola 2. augusta 2006 zamietnutá.

Chandler podal 13. 2. 2006 na americkom odvolacom súde Petíciu za predvolanie Habeas Corpus, ktorá je v štádiu riešenia.

Floridacapitalcases.state.fl.us

Oba Chandler (11. októbra 1946 – 15. novembra 2011) bol americký odsúdený násilník a vrah, ktorý bol usmrtený smrtiacou injekciou za trojnásobnú vraždu ženy a jej dvoch dcér v júni 1989, ktorých telá našli v Tampa Bay na Floride. Všetci traja sa vznášali so zviazanými rukami a nohami, betónovými blokmi priviazanými ku krku a lepiacou páskou na ústach. Pitvy ukázali, že ženy boli hodené do vody jedna po druhej ešte nažive.

Prípad sa stal známym v roku 1992, keď polícia zverejnila bilbordy so vzorkami rukopisu neznámeho podozrivého, ktoré sa našli na brožúre v aute obetí, čo viedlo k identifikácii vraha, keď Chandlerov sused písmo spoznal. Bilbordy predtým polícia nepoužívala a stali sa užitočnými nástrojmi pri neskoršom pátraní po nezvestných ľuďoch.

Pred zatknutím pracoval Chandler ako dodávateľ hliníkových stavieb. Svedčil na svoju obranu proti radám svojich právnikov a priznal, že sa stretol so ženami z Ohia, dával im pokyny, ale tvrdil, že ich už nikdy nevidel, okrem spravodajstva v novinách a bilbordov, ktoré postavili vyšetrovatelia. Polícia pôvodne teoretizovala, že na vraždách žien Rogersovcov boli zapletení dvaja muži; toto sa však zrušilo, keď bol Chandler zatknutý. Po jeho odsúdení bol Chandler uväznený v štátnej väznici na Floride.

10. októbra 2011 guvernér Floridy Rick Scott podpísal za Chandlera rozsudok smrti. Jeho poprava bola stanovená na 15. novembra 2011 o 16:00 hod. Chandlera popravili smrtiacou injekciou a krátko po 16:25 vyhlásili za mŕtveho.

Pozadie

Chandler sa narodil Obamu Chandlerovi Sr. a Margaret Johnsonovej a vyrastal v Cincinnati v štáte Ohio, približne 100 míľ od miesta, kde žila rodina Rogersovcov. Chandler bol štvrtým z piatich detí. Keď mal Chandler len 10 rokov, jeho otec sa obesil v pivnici rodinného bytu. Smrť jeho otca v júni 1957 zasiahla Chandlera natoľko, že údajne na pohrebe skočil do otvoreného hrobu, keď hrobári zasypávali rakvu špinou. Chandler splodil osem detí, najmladšie sa narodilo vo februári 1989. Medzi májom a septembrom 1991, v rovnakom čase, keď polícia v Tampe vyšetrovala trojnásobnú vraždu rodiny Rogersovcov, bol Chandler informátorom colného úradu v Tampe.

Predchádzajúce zločiny a incidenty

Chandler kradol autá vo veku 14 rokov a bol zatknutý 20-krát, keď bol mladistvý. Ako dospelý bol obvinený z dlhého zoznamu zločinov, vrátane držby falošných peňazí, flákania sa a potuliek, vlámania, únosov a ozbrojených lúpeží. Bol tiež obvinený z masturbácie, keď nazeral do okna ženy, a pri inej príležitosti dostal 21 parochní ukradnutých z kozmetického salónu. Pri jednom incidente sa Chandler a jeho komplic vlámali do domu floridského páru a držali ich so zbraňou v ruke, keď ich okrádali. Chandler povedal svojmu komplicovi, aby muža zviazal drôtom z reproduktora, a potom vzal ženu do spálne, kde ju vyzliekol do spodnej bielizne, zviazal ju a pretrel jej hlaveň revolvera cez brucho.

Rogersove vraždy

26. mája 1989 Joan 'Jo' Rogers, 36, a jej dcéry – Michelle, 17, a Christe, 14 – odišli z rodinnej mliečnej farmy vo Willshire v Ohiu na dovolenku na Floridu. Nikdy predtým neopustili svoj domovský štát. Úrady sa domnievajú, že 1. júna sa ženy stratili, keď hľadali svoj hotel. Stretli sa s Chandlerom, ktorý im dal pokyny a ponúkol im, že sa s nimi znova stretnú, aby ich vzali na plavbu po zálive Tampa pri západe slnka. Je známe, že Rogersove ženy opustili Orlando v to ráno okolo 9:00 a prihlásili sa do Days Inn na Route 60 o 12:30. Snímky získané z kamery, ktorá zostala v ich aute, ukázali posledný obrázok Michelle, kým bola nažive, a dokonca aj slnko zapadajúce do tej istej zátoky, kde sa ich životy neskôr skončili. Naposledy ich videli živých v hotelovej reštaurácii okolo 19:30. Predpokladá sa, že nastúpili na Chandlerov čln v prístave na Courtney Campbell Causeway (časť Route 60) medzi 20:30 a 21:00 a že boli mŕtvi o 3:00. Chandler mohol využiť aj fakt, že sa narodil v Ohiu, aby ich nalákal, aby sa s ním cítili viac prepojení. Verí sa tiež, že vedel, že ženy nepochádzajú z Floridy, keďže poznal značky áut z Ohia, keďže on sám pochádzal z Cincinnati.

Sunshine Skyway nad Tampa Bay, kde sa prvé telo našlo 4. júna 1989: Telá žien boli nájdené plávajúce v zálive Tampa Bay 4. júna 1989 so zviazanými rukami a nohami, betónovými blokmi priviazanými na krku a lepiacou páskou cez ústa. . Prvé telo našli plávajúce, keď sa plachetnica na ceste domov do Tampy po výlete na Key West práve preplavila popod Sunshine Skyway, keď niekoľko ľudí na palube uvidelo vo vode nejaký predmet. Toto bolo identifikované ako mŕtva žena.

Druhé telo plávalo na sever od miesta, kde bolo spozorované prvé. Bolo to 2 míle od móla v Petrohrade. Zatiaľ čo pobrežná stráž išla vytiahnuť druhé telo, ozvala sa ešte tretia žena, ktorá sa vznášala len pár stoviek yardov na východ. Rovnako ako prvé dve nájdené obete, aj toto telo bolo tvárou nadol, zviazané s povrazom okolo krku a pod pásom nahé.

Pitvy ukázali, že tri ženy boli hodené do vody ešte nažive. Posilnila to voda nájdená v ich pľúcach a skutočnosť, že Michelle uvoľnila jednu ruku z väzov predtým, ako podľahla. Michelle bola takto identifikovaná ako druhá obeť nájdená v Tampa Bay a zotavená. Čiastočne oblečené telá všetkých troch žien naznačovali, že základným zločinom bolo sexuálne napadnutie. Bloky boli priviazané okolo krku každého z nich, aby sa zabezpečilo, že zomreli buď udusením alebo utopením, a aby sa zabezpečilo, že telá sa nikdy nenašli. Telá sa však nakoniec našli, keď sa nafúkli rozkladom a vyplávali na povrch.

Vyšetrovanie

Ženy boli pozitívne identifikované až týždeň po objavení ich tiel, kedy ich manžel a otec Hal Rogers nahlásili ako nezvestné doma v Ohiu. Domáca v Days Inn si 8. júna všimla, že v izbe nebolo nič rušené a že sa tam nespávalo v posteliach. Kontaktovala generálneho riaditeľa, ktorý potom kontaktoval políciu. Zhody odtlačkov prstov na telách boli vyrobené z tých, ktoré sa našli v miestnosti. Konečné potvrdenie ich identifikácie pochádza zo zubných záznamov odoslaných od zubára Rogersovcov v Ohiu. Námorní vedci na Floridskej medzinárodnej univerzite študovali prúdy a vzory a potvrdili, že ženy boli vyhodené z člna a nie z mosta alebo súše, a že sa to stalo dva až päť dní predtým, ako ich našli. To sa potvrdilo, keď sa v prístave lodí na Courtney Campbell Causeway našlo auto Rogers, Oldsmobile Calais z roku 1984 s poznávacími značkami z Ohia.

Fakty ukazujúce na Chandlera a zatknutie

Prípad zostal nevyriešený a chladný viac ako tri roky, čiastočne kvôli množstvu tipov, ktoré sa valili na políciu, ktorá vyšetrovala zločin. Chandlera zatkli za vraždy až 24. septembra 1992. Jeho rukou napísané pokyny na brožúre nájdenej vo vozidle Rogers spolu s popisom jeho člna, ktorý napísal Jo Rogers do brožúry, boli hlavnými indíciami, ktoré viedli k jeho pomenovaniu. podozrivý. Úrady tiež umiestnili rukopis z brožúry na bilbordy, čo bolo historické, pretože bolo prvýkrát použité pri pokuse nájsť neznámeho vraha. To viedlo k tipu od bývalého suseda, ktorý bol schopný poskytnúť kópiu pracovného príkazu, ktorý napísal Chandler. Analýza rukopisu sa presvedčivo zhodovala s týmito dvoma.

Ďalší sused, ako aj jeden z tajomníkov vyšetrovacej pracovnej skupiny, si tiež mysleli, že Chandler pripomína zložený náčrt podozrivého v zdanlivo súvisiacom prípade znásilnenia (pozri nasledujúci odsek). Chandlerovi bol priradený aj odtlačok dlane z brožúry. Okrem toho Chandler predal svoju loď a opustil mesto so svojou rodinou krátko po tom, čo sa billboardy objavili po celej oblasti Tampa Bay.

V roku 1990, keď sa televízna relácia Unsolved Mysteries chystala informovať o smrti rodiny Rogersovcov, Chandler a jeho vtedajšia manželka sa presťahovali zo svojho domu na Dalton Avenue v Tampe do Port Orange neďaleko Daytona Beach. Predpokladá sa, že je to preto, že Chandler sa cítil viac znepokojený tým, že bude prichytený kvôli pripravovanej televíznej šou o jeho zločine.

Druhý podozrivý

Vyšetrovatelia pôvodne predpokladali, že do vrážd žien Rogersovcov boli zapojení dvaja muži. Táto teória sa odrazila v epizóde americkej kriminálnej televíznej show Unsolved Mysteries z roku 1990, v ktorej rekonštrukcia zločinu zobrazovala dvoch mužov opúšťajúcich prístavisko s tromi ženami na palube člna. Táto teória však bola zamietnutá, keď bol Chandler zatknutý. Okrem tvrdenia bývalého spoluväzňa z väznice, že Chandler povedal, že je do toho zapletený ďalší muž – o ktorom spolubývajúci tvrdil, že pozná jeho identitu, no neuviedol ho – sa nikdy neobjavili žiadne dôkazy týkajúce sa zapojenia niekoho iného ako Chandlera. Teóriu druhého podozrivého popiera Chandlerov prístup dvoch Kanaďan – že mal ochotu osloviť viac ako jeden potenciálny cieľ sám.

John Rogers, brat Hala Rogersa, bol tiež vážne považovaný za podozrivého, aj keď bol v tom čase v štátnom väzení. John Rogers bol v skutočnosti vo väzení za znásilnenie Halovej dcéry Michelle. Čoskoro vyšetrovatelia zistili, že John nemal vo väzení spojenie, aby mohol vraždiť prostredníctvom nájomného vraha alebo priateľa. John Rogers bol prepustený z väzenia v roku 2004 a odvtedy už nebol v kontakte so svojím bratom Halom.

Keď žil v prívese vo Willshire, John tam údajne nalákal dve dospievajúce dievčatá a sexuálne ich zneužil. Následné policajné vyšetrovanie odhalilo dôkazy naznačujúce, že to isté urobil aj Michelle. To spôsobilo veľkú roztržku v rodine a mohlo mať nepriamy podiel na prípadných vraždách. Myšlienku, že zločin mohol naplánovať, podporila skutočnosť, že jeho a Halovi rodičia mali majetok neďaleko Tampy a že túto oblasť navštívil mesiac pred vraždami. Bol však obyčajným samotárom s malými úzkymi väzbami dokonca aj na vlastnú rodinu, nieto ešte na priateľov, takže takýto plán, ak by nejaký existoval, by preňho bol nadprirodzený. Z tohto a jednoduchého dôvodu, že nevedel, kedy tam bude jeho švagriná a netere, bol prepustený ako podozrivý.

Hal Rogers bol tiež považovaný za podozrivého, pretože zložil kauciu za svojho brata po tom, čo sa dozvedel o jeho zneužívaní Michelle. Hal Rogers neskôr povedal, že rodine sľúbil, že zloží kauciu a svoj sľub nesplní. Vyšetrovatelia z Floridy a Ohia tiež zistili, že Hal Rogers si v čase zmiznutia vybral zo svojej banky 7000 dolárov. Keď sa ho na to pýtali, ukázal vyšetrovateľom tašku, v ktorej bola väčšina peňazí. Plánoval ho použiť na to, aby sám šiel hľadať svoju manželku a dcéry predtým, ako mu oznámili ich smrť. Následné vyšetrovanie tiež presvedčivo dokázalo, že počas tohto obdobia nikdy neopustil Ohio. Znásilnenie a humbuk okolo Michelle Rogersovej zo strany ľudí v susedstve a médií boli jedným z dôvodov, prečo sa výlet na Floridu uskutočnil, aby sa Michelle, jej sestra a jej matka od incidentu trochu vzdialili.

Skúška

Chandlerove svedectvo

Počas procesu v súdnej sieni Clearwater na Floride Chandler priznal, že sa stretol s Rogersovými ženami a dal im pokyny, ale tvrdil, že ich už nikdy nevidel, iba v novinách a na billboardoch. Napriek tomu nikdy neprišiel, aby povedal úradom, že tie ženy videl. Priznal, že v tú noc bol v Tampa Bay – skutočnosť, ktorú nemohol poprieť, pretože polícia mala dôkazy o troch telefonátoch z lode na pobrežie uskutočnených z jeho lode do jeho domu počas časového rámca vrážd – ale tvrdil, že rybárčil. sám. Vysvetlil, že sa vrátil domov neskoro, pretože mu nešiel naštartovať motor, čo pripísal úniku z plynového potrubia, o ktorom tvrdil, že ho našiel skoro na úsvite. Tvrdil, že zavolal pobrežnú stráž a floridskú námornú hliadku, no tí boli zaneprázdnení inde.

Nakoniec tvrdil, že označil hliadkovú loď pobrežnej stráže, ale boli zaneprázdnení a sľúbili poslať pomoc. Potom tvrdil, že lano upevnil lepiacou páskou, čo mu umožnilo dostať sa bezpečne späť na breh. Jeho svedectvo bolo rýchlo vyvrátené prokurátorom okresu Pinellas, Douglas Crow, ktorý sa verbálne pohádal s Chandlerom, aby ukázal, že o všetkom klamal. Jediné, čo Chandler dokázal zohnať ako odpoveď na opakované otázky prokurátora, bolo: 'Nepamätám si.'

Táto obhajoba mu získala niekoľko sympatizantov v porote, ktorá rýchlo prezrela jeho fasádu a nezrovnalosti v jeho vyhláseniach. Okrem toho neexistovali žiadne záznamy o tiesňových volaniach od Chandlera tej noci ani pobrežnej stráži, ani námornej hliadke, ani nasledujúce ráno neboli v zálive žiadne lode pobrežnej stráže, ktoré by mu pomohli. Lodný mechanik vypovedal pred obžalobou, že Chandlerovo vysvetlenie o oprave údajného úniku plynu z lode sa nemohlo stať tak, ako to vykreslil. Chandlerova loď, Bayliner, mala charakteristický motor, v ktorom palivové potrubia smerovali nahor. Únik by rozprášil palivo do vzduchu, nie do člna, a korozívny benzín by pohltil lepiace vlastnosti lepiacej pásky, ktorú Chandler údajne použil na opravu údajného úniku.

svedkovia

Ďalším vodítkom bolo, že 15. mája 1989 – dva týždne pred vraždami Rogersa – Chandler nalákal kanadskú turistku Judy Blair na svoju loď na neďalekej pláži Madeira Beach, znásilnil ju a potom vysadil späť na pevninu. Blair sa vrátila do svojej hotelovej izby, kde čakala jej priateľka Barbara Mottramová. Za tento zločin nebol obvinený ani súdený. Predpokladá sa, že ju nezavraždil, pretože Barbara odmietla jeho ponuku, aby sa k nim pridala na lodi, čo je rozhodnutie, ktoré im obom pravdepodobne zachránilo život. V dôsledku toho Judy Blair svedčil počas jeho súdneho procesu za vraždy, aby zistil svoj vzor útoku a podobnosti medzi týmito dvoma zločinmi. Blair vypovedal, že 14. mája sa Chandler volal ako Dave Posner alebo Posno, keď sa všetci traja prvýkrát stretli v obchode so zmiešaným tovarom v Tampe. Pravdepodobne dal rovnaký alias Rogersovcom. Povedal Blairovi a Mottramovi, že je v obchode s hliníkom, čo pomohlo priviesť vyšetrovateľov k nemu, ako aj pomenovanie vyšetrovania, ktoré ho malo chytiť: Operácia Tin Man. Popis, ktorý Judy uviedla, bol tiež zverejnený na billboardoch spolu so vzorkami rukopisu.

Okrem toho bývalý zamestnanec spoločnosti Chandler's vypovedal, že Chandler sa v tú noc v zálive chválil rande s tromi ženami a že nasledujúce ráno dorazil a dopravil materiály na prácu loďou a okamžite sa vydal na cestu znova – pravdepodobne preto, aby sa uistil, že jeho obete sú mŕtve. . V snahe zistiť, kde sa Chandler v noci vrážd nachádza, našli vyšetrovatelia telefónne záznamy niekoľkých rádiových námorných telefonátov uskutočnených z jeho lode do jeho domu medzi 1:00 a 5:00. Pravdepodobne išlo o pokus vysvetliť jeho manželke svoju neprítomnosť ako ako aj zabezpečiť si alibi na miesto jeho pobytu v čase vrážd.

Aj Chandlerova vlastná dcéra Kristal May Sue svedčila proti svojmu otcovi a povedala, že hovoril o zabití troch žien a že sa bojí vrátiť do Tampy. Slúžka, ktorá pracovala v moteli, kde bývali Rogersove ženy, vypovedala, že 1. júna prechádzala okolo Oba Chandlera, keď išla do izby Rogersovcov na izbovú službu, čo naznačuje, že sa zdalo, ako keby Chandler práve opustil hotelovú izbu pre ženy. popoludní okolo 12:30. Slúžka povedala, že si neuvedomila dôležitosť tohto pozorovania až do Chandlerovho zatknutia v roku 1992, hoci pozorovanie nebolo nikdy potvrdené.

Hal Rogers a priateľ Michelle tiež zaujali stanovisko počas procesu. Hal identifikoval ženy a hovoril o svojich emóciách 1. júna. Priateľ povedal o telefonickom rozhovore s Michelle.

Veta a následky

Jo, Michelle a Christe Rogersovci boli pochovaní vo svojom rodnom meste 13. júna 1989 po pohrebe v sionskom luteránskom kostole. Na bohoslužbe sa zúčastnilo asi 300 ľudí, medzi nimi aj rodina a priatelia obetí. Kvôli obrovskému záujmu médií o prípad v tom čase boli prítomní početní policajti, aby počas pohrebnej služby zabránili všetkým spravodajským médiám a štábom mimo kostola. Chandler bol súdený a uznaný vinným z vrážd a 4. novembra 1994 bol odsúdený na smrť.

Po vynesení rozsudku sa predsedníčka poroty vyjadrila k rozsudku smrti takto: „Musí to urobiť rýchlo. Ten človek je mutáciou ľudskej bytosti a treba ho zničiť.“

Chandler zostal na Floride v Death Row, trval na svojej nevine a pokračoval v súdnom odvolaní. Priznal incident na Madeire Beach, ale tvrdí, že sex bol konsenzuálny a že obeť si to počas činu rozmyslela – čo podľa jeho slov nebolo možné urobiť. Chandler nebol nikdy stíhaný za znásilnenie Judy Blair, pretože už bol odsúdený na smrť za vraždy rodiny Rogersovcov a prokurátori nechceli vystaviť Blaira emocionálnej traume v procese znásilnenia. Naďalej tvrdil, že po tom ráne, keď im dával pokyny, už nikdy nestretol ženy Rogers.

Chandler si odpykával trest v Union nápravnom ústave. Krátko po procese a odsúdení jeho manželka Debra Chandler požiadala o rozvod a manželstvo bolo o rok neskôr formálne rozpustené. Chandlerovi už nebolo umožnené vidieť svoju dcéru Whitney a v súlade s prianím jeho bývalej manželky mu nebolo umožnené vidieť aktuálne fotografie Whitney.

V júli 2008 vyšlo najavo, že Chandler bol na floridskom užšom zozname popráv. Experti na profilovanie sa domnievajú, že Chandler mohol zabíjať už predtým, na základe špekulácií, že prvý vrah by nebol dostatočne skúsený alebo odvážny na to, aby uniesol a zabil tri ženy naraz. Chandler zostáva podozrivý z vraždy ženy z roku 1982, ktorú našli plávajúcu pri ostrove Anna Maria. Chandlera však nikdy neobvinili z iných vrážd. Chandler dostal 15. decembra 2001 disciplinárnu správu z Institutional Adjustment za neuposlúchnutie príkazov vo väzení. Všetky Chandlerove odvolania od jeho odsúdenia v roku 1994 boli zamietnuté, posledné v máji 2007. Po jeho odsúdení bol Chandler médiami označený za jedného z najznámejších zločincov na Floride. Chandler povedal, že jeho posledné slová pred popravou budú „Pobozkaj môj ružový červený zadok“.

V máji 2011 sa uskutočnilo porovnanie medzi prípadom vraždy a nadchádzajúcim súdnym procesom Casey Anthony a Chandlera a súdnym procesom v roku 1994, keďže v oboch prípadoch si zvýšená pozornosť médií vynútila výber porotcov mimo kraja spáchaného zločinu. Jeden z porotcov v Chandlerovom procese v roku 1994, identifikovaný ako Roseann Welton, tiež v rozhovore poznamenal: „Ľudia, ktorých zavraždil, nemali na výber, kedy zomrú. On (Chandler) už mal mať trest smrti. Vystrašil niektorých porotcov, keď tam bude sedieť, pozerať sa na vás a mať na tvári ten hlúpy úsmev. Rozliezol by ti kožu.“

Poprava

10. októbra 2011 guvernér Floridy Rick Scott podpísal za Chandlera rozsudok smrti. Jeho poprava bola stanovená na 15. novembra 2011 o 16:00 hod. Rozsudok smrti bol podpísaný deň pred Chandlerovými 65. narodeninami. Chandlerov právnik Baya Harrison povedal, že Chandler ho požiadal, aby nepodával žiadne frivolné výzvy, aby ho udržal nažive. 'Nevyvíja na mňa veľký nátlak, aby som na konci pobehoval a našiel nejaké magické východisko,' povedal Harrison. „Nebude robiť scénu. Nebude nariekať nad právnym systémom. Povedal mi toto: ak nájdem nejaký legálny spôsob, ako sa pokúsiť zabrániť jeho poprave, chcel by, aby som urobil to, čo primerane môžem.“ Harrison tiež povedal, že Chandler trpel vysokým krvným tlakom a ochorením koronárnych artérií a mal problémy s obličkami a artritídou.

Dňa 12. októbra 2011 Harrison povedal, že hoci sa pripravuje na podanie návrhu týkajúceho sa porušenia práv svojho klienta podľa piateho a 14. dodatku v prípade, nie je si istý, či je Chandler ochotný uskutočniť cestu do Clearwater na súdne pojednávanie alebo by dokonca súhlasil s podaním návrhu. „Neznáša príchod do Clearwateru. Nepáči sa mu jazda a nie je mu dobre,“ povedal Harrison. „Nerád vychádza zo svojej cely,“ dodal právnik. 'Nerád je vyrušovaný.'

18. októbra 2011 podal Harrison návrh proti poprave s odôvodnením, že spôsob, akým Florida ukladá trest smrti, je protiústavný. Podľa podaného návrhu porota vydáva odporúčanie na život alebo na smrť, ale posledné slovo dáva sudcovi právo Floridy. Pojednávanie o Chandlerovom návrhu bolo vytýčené na 21. októbra o 13:00; Chandler sa nezúčastnil pojednávania v Clearwater na Floride. 24. októbra bolo Chandlerovo odvolanie zamietnuté, pretože už pred rozhodnutím podal odvolanie na Najvyšší súd Floridy. Toto odvolanie bolo vypočuté na súde v Tallahassee o 9:00 9. novembra 2011. Najvyšší súd Floridy už dvakrát potvrdil rozsudok smrti pre Oba Chandlera, raz v roku 1997 a znova v roku 2003.

15. novembra si Chandler vybral posledné jedlo pozostávajúce z dvoch salámových sendvičov na bielom chlebe, jedného sendviča s arašidovým maslom na bielom chlebe a ľadového čaju.

Proces popravy sa začal o 16:08 a približne o 16:25 bol Chandler vyhlásený za mŕtveho po tom, čo dostal smrtiacu injekciu vo floridskej štátnej väznici v Raiforde na Floride. Chandler odmietol urobiť posledné vyhlásenie pred popravou. Hal Rogers, manžel a otec obetí, sa zúčastnil popravy. Bývalá petrohradská detektívka z oddelenia vrážd Cindra Leedyová, ktorá prípad vyšetrovala, na tlačovej konferencii povedala, že „som rada, že je tomu konečne koniec. Nezaslúži si žiť, potrebuje zomrieť.

Guvernér Rick Scott komentoval svoje rozhodnutie podpísať rozsudok smrti. „Zabil (Chandler) tri ženy, takže som si prezrel rôzne prípady a malo zmysel urobiť tento. Nikdy nie je jedna vec. Bol to správny prípad.“

Médiá týkajúce sa prípadu

Discovery Channel venoval hodinovú epizódu týkajúcu sa vraždy rodiny Rogersovcov, „The Cin Man“, ich seriálu Miesto činu. Prípad bol tiež jedným z troch v epizóde série Discovery Forenzní detektívi. Prvý sa zameral na základné udalosti zločinov, zatiaľ čo druhý sa zameral na forenzné dôkazy. V roku 1997 bola v novinách St. Petersburg Times uverejnená séria článkov s názvom „Anjeli a démoni“, ktoré napísal Thomas French. Séria rozprávala príbeh vrážd, zajatia a odsúdenia Chandlera a dopadu zločinov na rodinu a komunitu Rogersovcov v Ohiu, najmä na ich manžela a otca Hala Rogersa.

Články získali v roku 1998 Pulitzerovu cenu za celovečerné písanie. Prípadu sa venovala aj Death Cruise od autora Dona Davisa. Vraždy Rogersa boli uvedené v epizóde Unsolved Mysteries v roku 1990, kde sa špekulovalo, že tam boli dvaja útočníci.

Kniha Bodies in the Bay od Masona Ramseyho je beletrizovanou adaptáciou (autorské práva chránené v roku 1997, publikované v roku 2000). Prípad sa objavil aj v epizóde Cold Case Files na A&E s názvom Bodies in the Bay z roku 1999, ktorá sa tiež zamerala na dôkazy, no neponárala sa príliš hlboko do pozadia vrážd.

V roku 1995 sa Oba Chandler, časť jeho rodiny a tiež Hal Rogers objavili v špeciálnej epizóde relácie Mauryho Povicha, ktorá sa týkala prípadu. Chandler sa k prípadu vyjadril prostredníctvom satelitného spojenia. Chandlerov prípad sa objavil aj v celohodinovej epizóde 'Crime Stories'. Prípad sa ukázal aj v epizóde Forensic Files s názvom „Water Logged“ v decembri 2010.

Wikipedia.org

Oba Chandler zomiera za znásilnenia v roku 1989, vraždy matky a dospievajúcich dcér

Autor: Jamal Thalji - TampaBay.com

16. novembra 2011

STARKE - Muž, ktorý pred 22 rokmi počas jednej nevyspytateľnej noci hrôzy znásilnil a zabil matku a jej dve dcéry, zavrel oči a v utorok zomrel v spánku. Oba Chandlera popravili smrtiacou injekciou o 16:25. za vraždu Joan Rogersovej a dcér Michelle a Christe v roku 1989. Rodina z Ohia bola na návšteve Floridy, keď ich našli plávať v zálive, zviazaných, priviazaných k betónovým blokom a vyzlečených pod pásom.

Keď našli telá troch žien, mali zalepené ústa, ale nie oči. Ich vrah chcel, aby sa podľa profilu FBI pozerali, aby si mohol vychutnať ich teror.

Hodinu po jeho smrti predstavitelia štátu odhalili, že Chandler nehovoril pravdu. Zanechal po sebe záverečné vyhlásenie. 'Dnes zabíjate nevinného muža,' napísal Chandler na linajkový papier o 9:00 'Býk - - - -,' povedal námestník hlavného štátneho zástupcu spoločnosti Pinellas-Pasco Bruce Bartlett, ktorý pomáhal pri stíhaní Chandlera a bol svedkom jeho smrti. 'Zdá sa, že 12členná porota si to nemyslí.'

Joan 'Jo' Rogers, 36, a tínedžeri Michelle, 17, a Christe, 14, boli naposledy videní živí 1. júna 1989. Našli ich v Tampe Bay o tri dni neskôr. Rozlúsknutie prípadu trvalo tri roky. Najprv ich vraždy súviseli so znásilnením 24-ročnej Kanaďanky pred dvoma týždňami. Priateľský miestny ju pozval na svoju loď a potom ju znásilnil. Podľa polície musela byť rodina Rogersovcov podobne očarená.

Obyvateľka Tampy Jo Ann Steffey si uvedomila, že nákres podozrivého zo znásilnenia sa zhoduje s jej susedom Chandlerom. Neskôr si jeho susedia uvedomili, že rukou písané pokyny poskytnuté rodine Rogersovcov sa zhodujú aj s Chandlerovým rukopisom. Ale pracovná skupina vyšetrujúca vraždy bola zaplavená tipmi. Trvalo viac ako rok, kým sa zamerali na Chandlera.

Na jeho súdnom procese v roku 1994 sa porota dozvedela, že z jeho člna Gypsy 1 sa v zálive niekoľko hodín po tom, čo bola rodina Rogersovcov naposledy videná, uskutočnilo päť hovorov z lode na breh. Porotcovia tiež počuli, že Chandler sa chválil svojimi zločinmi. Kanadská obeť vysvetlila, ako Chandler očaril, a potom na ňu zaútočil. Chandler vypovedal, že je nevinný, že jeho loď sa v tú noc pokazila. Lodný mechanik však prepichol jeho príbeh.

Obhajca Baya Harrison III povedal, že 17 rokov väzenia už zabilo jeho klienta. Právnik, ktorý bol svedkom popravy, uviedol, že Chandler mal pokročilé ochorenie koronárnych artérií, vysoký krvný tlak a zlyhávajúce obličky. 'Povedal mi, že ho jednoducho unavuje žiť celé tie roky v tej malej cele za takýchto podmienok,' povedal Harrison. 'Len už nechcel žiť.'

Chandlera popravili za trojnásobnú vraždu z roku 1989

Autor: Chad Smith - Gainesville.com

15. novembra 2011

RAIFORD - Oba Chandler bol v utorok popravený smrtiacou injekciou, pričom jeho osud bol zdanlivo v ostrom kontraste s tým, ako pred viac ako 22 rokmi ukončil život ženy z Ohia a jej dvoch dospievajúcich dcér. Chandler (65) bol vyhlásený za mŕtveho o 16:25. v komore smrti vo Floridskej štátnej väznici po tom, čo mu žilami poslala smrteľnú dávku drog.

V lete 1989 bola Joan Jo Rogers (36) a jej dcéry Michelle (17) a Christe (14) na návšteve Floridy na svojej prvej rodinnej dovolenke. Prokuratúra uviedla, že 1. júna sa stretli s Chandlerom, ktorý ich pozval na svoju loď na plavbu okolo Tampa Bay. O tri dni neskôr sa ich polonahé telá našli vo vode. Boli zviazané lanom a zaťažené betónovými blokmi. Zjavne boli sexuálne napadnutí predtým, ako ich ešte živého hodili cez palubu.

Pred rokmi to bol Chandlerov rukopis, ktorý pomohol viesť k jeho zatknutiu - viac ako tri roky po vraždách. Vyšetrovatelia sa rozhodli umiestniť v Tampe bilbordy so vzorkou rukopisu podozrivého, ktorý bol odobratý z smeru k člnu, ktorý našli v aute Rogersových. Istá žena si všimla, že písmo sa zhoduje s nápisom Oba Chandlera, jej bývalého suseda a dodávateľa hliníka, z ktorého už bola podozrivá, a zavolala políciu. Chandlera zatkli 24. septembra 1992 a odsúdili ho 4. novembra 1994.

Za 17 rokov, čo bol vo väzenskom systéme, ho nikdy nenavštívil priateľ ani rodinný príslušník, povedala Gretl Plessinger, hovorkyňa ministerstva nápravných zariadení. Napriek tomu si rodina vyžiadala jeho telo a dostane ho koncom tohto týždňa po bežnej pitve. Žena, ktorá povedala, že je Chandlerovou biologickou dcérou, sa v utorok objavila v mediálnom priestore oproti väznici. 40-ročná žena Suzette, ktorá povedala, že sa narodila Suzette Chandler v Ohiu, ale odmietla uviesť svoje súčasné priezvisko alebo miesto, kde žila, povedala, že z toho, čo čítala o prípade a hovorila o svojom otcovi, ho považovala za veľmi chorý, zlý človek.

Povedala, že sa ju pokúsil kontaktovať krátko po vraždách v roku 1989, niekoľko rokov po tom, čo sa s ním spojila, keď sa dozvedela, že je jej otec. Jediným Chandlerovým podporovateľom v miestnosti pre svedkov bol jeho právnik v odvolacom procese, Baya Harrison III.

Ako posledné jedlo, ktoré sa podávalo okolo 11:00, zjedol Chandler dva sendviče so salámou a horčicou na bielom chlebe a polovicu sendviča s arašidovým maslom a hroznovým želé, povedal Plessinger. Požiadal o nesladený ľadový čaj, ale nevypil ho. Namiesto toho si dal kávu.

Začiatok popravy bol naplánovaný na 16:00. ale meškal asi sedem minút, pretože úradníci sa snažili nájsť žily vhodné na intravenózne ihly, povedal Plessinger. Chandler užíval diazepam, aby znížil úzkosť pred jeho poslednými chvíľami. Chandler zavrel oči o 4:09, keď mu bola podaná prvá z troch drog – ktorá ho upadla do bezvedomia – a ústa sa mu mierne otvorili o 4:10, pričom jeho tvár zostala taká, až kým nebol o 15 minút neskôr vyhlásený za mŕtveho.

Hal Rogers, manžel Jo Rogersovej a otec dievčat, prevádzkoval so svojou manželkou mliečnu farmu vo Wilshire v štáte Ohio a potreboval zostať doma, aby sa staral o kravy, keď sa ženy z domu vydali na juh po Interstate 75 smerom na Sunshine. Štátu v máji 1989. St. Petersburg Times minulý mesiac informovali, že sa odvtedy znova oženil s vdovou menom Jolene a teraz chová ošípané a pestuje kukuricu. V tom čase si nebol istý, či sa zúčastní Chandlerovej popravy. Všetci mi chýbajú, povedal pre noviny. To robí Jolene drsné. Ako bojujete s mŕtvym človekom? Ale zomrel aj jej prvý manžel. Ona rozumie.

V utorok tam bol Rogers v kabáte a kravate a sedel uprostred prvého radu v miestnosti pre svedkov. Potom sa už s novinármi nerozprával. Amanda Mandi Scarlett, neter Joan Rogersovej, sedela vedľa neho počas popravy a neskôr prečítala vyhlásenie na tlačovej konferencii. Rodina Jo, Michelle a Chris veľmi oceňuje každého, kto nás priviedol k tomuto dňu, povedala Scarlett. Cesta bola náročná pre nás všetkých zúčastnených. Vždy sme boli vďační tým, ktorí nás na toto miesto priviedli a boli sme vďační, že ich priviedli späť domov k nám. Teraz je čas na mier.

Vrah 3 čelí plánovanej poprave na Floride

Autor: Tamara Lush - MiamiHerald.com

15. novembra 2011

STARKE, Florida - Muža, ktorého v roku 1989 odsúdili za vraždu ženy z Ohia a jej dvoch dospievajúcich dcér na Floride, keď sa vracali z vysnívanej dovolenky do Disney Worldu, v utorok popravili. Oba Chandler (65) dostal smrtiacu injekciu a o 16:25 ho vyhlásili za mŕtveho. Informovala o tom v utorok kancelária guvernéra Ricka Scotta vo floridskej štátnej väznici. Poprava sa začala o 16:08. a uzavreli bez problémov.

Predstavitelia väznice neskôr zverejnili podľa nich posledné vyhlásenie Chandlera, ktorý povedal iba „nie“, keď sa ho opýtali, či má nejaké posledné slová, keď čakal na popravu. „Dnes zabíjate nevinného človeka,“ stálo v poznámke.

Prítomných bolo 21 svedkov plus 11 zástupcov médií. Hal Rogers, manžel a otec obetí, to pokojne sledoval z prvého radu. Rogers ani ďalší svedkovia počas popravy nehovorili. Po poprave krátko prehovorila Mandi Scarlett, neter obete Joan Rogersovej. „Teraz je čas na mier,“ povedala.

Chandlera odsúdili v roku 1994 za zabitie 36-ročnej Joan Rogersovej a jej dcér Christe a Michelle, ktoré mali 14 a 17 rokov, a za to, že ich zviazané telá vyhodili v zálive Tampa. Všetci traja boli na svojej prvej dovolenke a po výlete na Floridu sa vydali domov do svojej malej farmárskej komunity Willshire v štáte Ohio.

Úrady dospeli k záveru, že ženy sa stretli s Chandlerom 1. júna 1989, keď sa zastavili a opýtali sa ho na cestu do ich motela v oblasti Tampy. Chandler, ktorý mal väzby na Ohio, očividne nahovoril ženy, aby išli na jeho loď, uviedla polícia. Keď sa Chandler dostal na palubu, zviazal obetiam ruky a nohy, priviazal im betónové bloky na laná okolo krku a potom ich podľa detektívov hodil cez palubu. Napriek betónovým blokom sa telá vynorili na povrch a o niekoľko dní neskôr ich našli nahé od pása nadol.

Detektívi prípad nerozlúskli tri roky. K zatknutiu pomohli dve veci: v Rogersovom aute sa našla turistická brožúra s Chandlerovým rukopisom a Chandler vyzeral podobne ako zložený náčrt podozrivého hľadaného v skoršom nevyriešenom útoku na Kanaďanku, ktorá bola znásilnená na palube lode v Tampa Bay. . Úrady urobili nezvyčajný krok a zverejnili rukopis na turistickej brožúre, umiestnili ho na billboard, aby zistili, či ho niekto nepoznal, pod slovami: „KTO ZABIL ROGERSOVU RODINU?“. Jeden z Chandlerových bývalých susedov spoznal písmo a zavolal úrady.

Pri Chandlerovom procese prokurátori použili podrobnosti o nesúvisiacom znásilnení, za ktoré nebol nikdy súdený. Táto Kanaďanka svedčila, že Chandler ju vzal loďou, aby videla západ slnka v zálive a znásilnil ju. Povedala, že verí, že dôvodom, prečo nebola zabitá, bolo to, že na ňu v prístave čakal priateľ. Na základe podobnosti prípadov prokurátori predpokladali, že Rogersovú a jej dcéry nalákali na jeho loď s prísľubom, že uvidia západ slnka, a potom boli pred zavraždením sexuálne napadnutí.

Chandler sa postavil pred súd a priznal sa, že dal Rogersovi pokyny, ale poprel, že by mal niečo spoločné s vraždami. Scott podpísal Chandlerov rozsudok smrti 11. októbra, čo je druhý rozsudok, ktorý podpísal od nástupu do úradu guvernéra. Floridský najvyšší súd potvrdil rozhodnutie nižšieho súdu pokračovať v smrtiacej injekcii. Od svojho odsúdenia v roku 1994 Chandler neprijal žiadnych priateľov ani návštevníkov.

Na posledné jedlo v utorok Chandler zjedol dva salámové sendviče na bielom chlebe, polovicu sendviča s arašidovým maslom a dal si kávu. 'Spolupracuje a robí to, čo mu policajti povedia,' povedala hovorkyňa floridskej štátnej väznice Gretl Plessinger.

Chandlerov právnik Baya Harrison povedal, že niektorí členovia Chandlerovej rodiny ho chceli vidieť. Ale pred rokmi sa Chandler nahneval na svoju rodinu a všetkých ich vyškrtol zo svojho zoznamu návštev, povedal právnik. Podľa pravidiel štátnej väznice, keď bol podpísaný rozsudok smrti, Chandler nemohol pridať rodinu späť do svojho zoznamu návštev - povedal právnik. 'V priebehu rokov mal problémy so svojou rodinou,' povedal Harrison a dodal, že Chandler by rád videl niektorých svojich príbuzných.

Asi tri desiatky demonštrantov – autobusom z katolíckeho kostola Panny Márie Lurdskej v Daytone – protestovali menej ako pol míle od brány väznice proti trestu smrti. Zdvihli tabule s vetami ako „Nezabiješ“ a „Pamätáme si obete, ale nie viac zabíjania“. Asi 50 metrov od nich stáli štyria demonštranti za trest smrti. Policajti floridskej diaľničnej hliadky stáli na pozore medzi týmito dvoma skupinami.

Chandlerova dcéra sa chcela rozlúčiť

Od Roba Shawa - 2.tbo.com

27. novembra 2011

TAMPA - Valerie Troxell netuší, čo sa stalo s telom jej otca po tom, čo ho popravil štát Florida. 'Prinajmenšom by som chcela vedieť, kde je pochovaný,' povedala o Obam Chandlerovi, trojnásobnom vrahovi, ktorý bol usmrtený smrtiacou injekciou 15. novembra vo floridskej štátnej väznici pri Starke. 'Len aby som sa mohol definitívne rozlúčiť.'

Po pitve si Chandlerovo telo vyžiadal jeho syn Jeff Chandler, ktorý žije v okrese Pasco, uvádza ministerstvo opráv. Predstavitelia väznice tiež poskytli Jeffovi Chandlerovi rodinné fotografie, ktoré mal Oba Chandler vo svojej cele v cele smrti.

Chandlera popravili za vraždu Joan Rogersovej a jej dvoch dospievajúcich dcér v júni 1989, ktorých telá našli v Tampa Bay, keď boli na svojej prvej rodinnej dovolenke z farmy v Ohiu. Trojicu našli nahú od pása nadol, ruky a členky mali zviazané a okolo krku uviazaný betónový blok. Bývalý muž z Tampy trval na svojej nevine až do dňa, keď zomrel, dokonca napísal správu väzenským úradníkom, že zabíjajú nevinného muža.

Troxell, ktorá nikdy nemala vzťah so svojím otcom a má len matné spomienky na to, ako s ním kedysi trávila čas v zábavnom parku, v neho stále verí. „Verím, že popravili nevinného muža. Nemyslím si, že jeden človek by mohol spáchať taký ohavný zločin,“ povedala telefonicky zo svojho domu mimo Cincinnati. „Muselo to byť viac ako jedna osoba. Verím, že vrahovia sú stále vonku. „Forenzné dôkazy tam neboli. Odtlačok dlane by dokázal, že sa s nimi stretol a dal im pokyny, ale neznamenalo to, že ich zabil,“ dodal Troxell. 'Myslím si, že obžaloba mala veľmi slabý prípad.'

Odtlačok Chandlerovej dlane na brožúre Clearwater Beach a jeho rukou písané pokyny na tejto položke boli neoddeliteľnou súčasťou štátneho prípadu usvedčiť Chandlera. Prokurátori porote povedali, že Chandler narazil na trio Rogersovcov, keď sa snažili nájsť ich hotel na Courtney Campbell Causeway, a potom ich nalákal na plavbu pri západe slnka, kde ich zabil.

Troxell povedala, že bojovala, aby udržala Chandlera nažive, keď sa blížil koniec jej otca. 'Urobila som všetko, čo som mohla, aby som zastavila jeho popravu a nedostala som žiadnu odpoveď,' povedala. „Volal som do kancelárie guvernéra a on odmietol prijať môj telefonát. To ma nahnevalo. Robil také veľké rozhodnutie a nechcel mi ani odpovedať na môj telefonát.“

Od popravy, povedala dcéra, život pre ňu nebol ľahký. „Bolo to hrozné,“ povedala. „Nemohol som dobre spať, bol som nervózny. Všetko je dokončené.“

Chandler za celé roky strávené v cele smrti nemal ani jedného návštevníka, okrem svojho právneho zástupcu. Jediný, kto bol svedkom popravy v jeho mene, bol Baya Harrison, právnik, ktorý v priebehu rokov bojoval o svoj život v rôznych odvolaniach na smrť. 'Chudák tam pre neho nikoho nemal,' povedal Harrison. 'Nechcel som ho tam nechať samého.' Zatiaľ čo Harrison predtým povedal, že Chandler bol zmierený so svojím osudom a bol unavený životom v stiesnenej cele, Troxell si tým nebol taký istý. 'Nemyslím si, že by niekto chcel zomrieť. Nemyslím si, že bolo jeho želaním byť usmrtený,“ povedala. „Som si istý, že bol unavený z toho, že žije túto existenciu.

'Pravdepodobne sa cítil odcudzený všetkým,' dodal Troxell. „To samo osebe je neľudské držať niekoho v cele 23 hodín denne a nedovoliť mu, aby sa stýkal. Myslím, že by som sa zbláznil.“ Dcéra povedala, že hoci pociťuje bolesť zo straty otca, obáva sa aj utrpenia Hala Rogersa, ktorý sa zúčastnil na poprave jej otca. „Neviem si predstaviť, aký je život bez jeho manželky a dvoch dcér,“ povedala. „Každý deň sa za neho modlím. Neviem si predstaviť, akú bolesť mu to musí spôsobiť. 'Ale verím, že Obie je nevinný.' Vo svojom živote urobil veľa vecí, na ktoré nie som ako jeho dcéra hrdý,“ dodal Troxell. „Má dlhý register trestov. Ale vražda? Nie, neverím tomu.“

Dcéra povedala, že ju prekvapilo, že Chandler nemal čo povedať, keď dostal príležitosť na záverečné vyhlásenie predtým, ako do jeho tela začal napádať prúd smrtiacich chemikálií. „Naozaj sa čudujem, že im nepovedal, aby ho pobozkali zozadu,“ povedala. 'Pravdepodobne by som to urobil.'

Oba Chandler

ProDeathPenalty.com

V nedeľu 4. júna 1989 približne o 9:30 objavili vodáci tri rozložené ženské telá plávajúce v zálive South Tampa Bay. Telá boli neskôr identifikované ako pani Joan Rogers a jej dcéry Michelle a Christe. V čase ich smrti v roku 1989 mala Joan 36, Michelle 17 a Christe 14.

Dr. Edward Corcoran, pridružený súdny lekár, vykonal 4. júna pitvy všetkých troch žien a zistil, že príčinou smrti každej z nich bolo zadusenie spôsobené buď uškrtením z povrazov uviazaných okolo krku, alebo utopením. Doktor Corcoran odhadol, že ženy zomreli niekedy medzi večerom 1. júna a ráno 2. júna 1989. Telá opísal ako nafúknuté a rozložené. Každý bol od pása dole nahý. Na tvári alebo hlave Christe a Michelle bola lepiaca páska. Christe a Joan mali obe ruky zviazané za chrbtom lanom typu šnúry na bielizeň. Michellina pravá ruka mala okolo zápästia lano typu šnúry na bielizeň, ale ľavá ruka bola voľná len so slučkou lana. Michelle mala členky zviazané lanom typu šnúry na bielizeň. Joan a Michelle mali okolo krku žlté nylonové lano, ktoré bolo pripevnené k betónovému bloku. Betónový blok okolo krku 1 Joan mal v sebe tri otvory. Predmet priviazaný k žltému nylonovému lanu okolo Christeho krku bol prerezaný. Členky Christe a Joan boli zviazané žltým nylonovým povrazom. Nezistili sa žiadne zlomeniny hyoidných kostí. Okrem ligatúrnych stôp a zmeny farby za horným pažerákom a stmavnutia a krvácania v tkanivách krku každej ženy neboli zistené žiadne iné poranenia. Doktor Corcoran hľadal a nenašiel žiadne genitálne poranenia. Nehľadal spermie, ani neočakával, že nejaké nájde, pretože sperma by sa rozložila alebo by bola odplavená pôsobením vody. Z obsahu žalúdka Joan Rogersovej dokázal doktor Corcoran odhadnúť, že naposledy jedla štyri až osem hodín pred smrťou.

Dr. Bernard Ross, odborník na charakteristiky pohybu vody v Tampa Bay, dosvedčil, že všetky tri telá boli vyhodené v Tampa Bay na rovnakom mieste. Na základe svojej štúdie sa Dr. Ross domnieval, že žiadne z tiel nemohlo byť vyhodené z pevniny, ako je Gandy Bridge alebo Howard Frankland Bridge.

V čase ich smrti boli Rogersovci na dovolenke na Floride. Dôkazy ukázali, že vo štvrtok 1. júna o 9:34 sa Rogers odhlásili z Gateway Inn v Orlande a odišli do Tampy. Do Days Inn v Tampe sa prihlásili krátko po poludní 1. júna 1989. Telefónne záznamy z hotela ukazujú, že 1. júna boli uskutočnené dva hovory z izby Rogersovcov. Jeden bol uskutočnený o 12:37 na deväť minút a ďalší hovor bol uskutočnený miestne v Tampe o 12:57 na menej ako minútu. Harold Malloy, hosť v Days Inn, videl Rogersovcov v hotelovej reštaurácii 1. júna medzi 19:00 a 19:30. Rogersovci opustili reštauráciu približne o 19:30 alebo 19:35. Generálny riaditeľ Days Inn, Rocky Point na Courtney Campbell Causeway bol 8. júna upozornený upratovaním, že izba Rogersovcov nebola niekoľko dní obývaná. Po obhliadke priestorov sa skontaktoval s orgánmi činnými v trestnom konaní, ktorí vyšli, zabezpečili miesto udalosti a získali z hotela záznamy o obyvateľoch.

Policajti identifikovali početné osobné predmety, oblečenie, kufre a doklady, ktoré patrili pasažierom. Boli tam kanistre s filmom, ktoré boli exponované. Tie boli vyvolané a posledné tri obrázky na poslednom kotúči filmu ukazovali hotel Days Inn, izbu 251 a jeden Michelle stojaci na balkóne hotela. Dr. Kendal Carder, profesor oceánografie na University of South Florida, sa pri súdnom procese vyjadril, že fotografia Michelle bola urobená niekedy medzi 18:20. a 20:20 hod. 1. júna 1989. Ani fotoaparát, ani oblečenie zobrazené na obrázku Michelle sa nenašli vo vozidle obetí ani medzi dôkazmi zabavenými v izbe 251 Days Inn. Polícia našla zamknuté auto Rogersovcov zaparkované pri lodnej rampe na hrádzi. Okolo pneumatík vozidla bol piesok, čo naznačuje, že tam už nejaký čas bol. Detektívi neskôr v motelovej izbe našli súpravu kľúčov od auta obetí v kabelke, o ktorej sa vedelo, že patrí Michelle Rogersovej. Prehľadávanie vozidla odhalilo niekoľko exponátov vrátane kusu Days Inn, papiernictva Rocky Point; indexová karta s pokynmi do Gateway Inn, Orlando; poznámkový blok s osobnými poznámkami; kľúč od izby Days Inn 251; brožúra Clearwater Beach; kupón Hampton Inn; potvrdenie zo zoo Jacksonville a cestný atlas.

Agent FBI James Henry Mathis zistil, že poznámku napísanú rukou na papiernictve Days Inn nájdenú v aute obetí napísala Joan Rogersová. Na lístku bolo napísané: „Odbočte doprava. Západ Z na 60, dve a pol míle pred mostom na pravej strane na svetle, modrá w/wht.“ Theresa Stubbsová, ktorá skúmala spochybnené dokumenty pre FDLE v Tampe Regional Crime Laboratory, preskúmala rukopis na brožúre Clearwater Beach a identifikovala Oba Chandlera ako autora. Na základe svojej analýzy pani Stubbsová zistila, že časť textu v brožúre „Skaut, Kolumbus“ mohla byť napísaná Joan Rogersovou.

Rollins Cooper pracoval ako subdodávateľ pre Oba Chandlera na jar 1989 3-6 mesiacov. Vypovedal, že 1. júna 1989 medzi jedenástou a dvanástou hodinou ráno mu Chandler priniesol nejaké plátno. Cooper sa Chandlera spýtal, prečo sa tak ponáhľa a Chandler mu povedal, že má rande s tromi ženami. Cooper sa stretol s Chandlerom na druhý deň ráno o 7:05. Cooper si myslel, že Chandler je nejaký špinavý. Keď sa ho Cooper spýtal, prečo tak vyzerá, povedal, že bol na svojej lodi celú noc.

Oba mal miesto vedľa svojho domu, kde sa nechával hliníkový šrot z rôznych prác. Ležalo tam aj niekoľko stavebných blokov s rozmermi osem krát šestnásť a príves na čln. Štát tiež predložil svedectvo Judy Blairovej a jej spoločníčky Barbary Mottramovej týkajúce sa Chandlerovej sexuálnej batérie Judy Blairovej na pláži Madeira. Judy Blair vypovedala, že ona a Barbara boli na Floride na dovolenke z kanadského Ontária, keď sa stretli s Chandlerom v obchode so zmiešaným tovarom. Chandler im povedal, že pozná oblasť a že v oblasti pracuje; že to bola oblasť s vysokou kriminalitou a že dve mladé dievčatá by si mali dávať veľký pozor. Povedal, že sa volá 'Dave' a pracuje v obchode s hliníkovými obkladmi. Povedal, že má čln a keďže oblasť tak dobre pozná, vezme ich na loď a ukáže im oblasť z vody. Keď mu povedali, že sú z Kanady, povedal im, že pochádza zo severnej časti štátu New York. Jeho vystupovanie bolo veľmi priateľské, veľmi vrúcne. Robili si plány na ďalší deň a o tom, kedy si ich vyzdvihne. Chandler pozval Judy aj Barbaru von na loď. Nasledujúce ráno Barbara trvala na tom, že nechce ísť, a Judy jej povedala, že plány boli urobené a že nemá žiadny spôsob, ako toho človeka získať. Chandler povedal Judy, že príde približne z dvoch hodín. Rozhodla sa ísť, aj keď Barbara nepôjde. Judy mala na sebe biele tričko, bavlnené šortky, tenisky a pod nimi plavky a stretla Chandlera o 10:30. Bol na staršom modrobielom člne. Vnútorné dno bolo biele alebo sivobiele. Pod oblokom bol priestor; úložný priestor s vybavením. V kupé dole videla biele laná. Judy si nepamätala, že by na lodi videla nejaké betónové bloky. Keď Judy vysvetlila, že Barbara nepríde, Chandler vyzeral byť sklamaný. Z úložného priestoru vytiahol lepiacu pásku a oblepil volant. Povedal Judy, že držal svoju loď zdvihnutú z vody na davitoch.

Približne o 16:30 vrátil Judy do dokov. Povedal, že mal nejaké problémy so svojou loďou a musel sa tomu venovať. Povedal jej, aby išla domov a dala si večeru, svoj fotoaparát, aby mohla odfotiť západ slnka a dostať Barbaru. Konkrétne požiadal Judy, aby dostala Barbaru. Mali sa stretnúť neskôr v tom istom doku po večeri. Judy nedokázala Barbaru presvedčiť, aby išla a Judy sa vrátila do doku sama. Vzala si so sebou fotoaparát. Muž bol už v prístave. Zdalo sa, že bol 'zaškrtnutý', že Barbara neprišla. Ešte bolo denné svetlo, keď nastúpili na čln a šli popod most do zálivu. Prešli cez záliv a zastavili sa, aby si odfotili západ slnka. Dave bol na niektorých obrázkoch a Judy bola na niektorých. Začali loviť a Judy vyjadrila obavy, že sa stmieva a ona sa potrebuje vrátiť; že ju ľudia čakali späť na súši. Začal ju komplimentovať a požiadal ju, aby ho objala. Poďakovala mu za komplimenty a odmietla ho objať. Pritiahol si Judy k sebe a začal sa dotýkať jej rúk a okolo jej tela. Povedal jej, že s ňou bude mať sex. Povedala mu „nie“ a požiadala ho, aby ju vzal späť domov. Začala kričať a on povedal: „Myslíš, že ťa niekto bude počuť? “ Judy bola v panike a prosila ho, aby ju vzal späť.

V jednom momente naštartoval čln; napadlo ju vrátiť sa na breh. Namiesto toho ju vzal ďalej do vody. Chandler zastavil loď a povedal jej: ‚Budeš mať so mnou sex. Nedá sa to obísť. Čo urobíš, preskočíš cez bok člna?“ Judy neustále kričala a snažila sa od neho dostať preč. Posadil sa na sedadlo spolujazdca, stiahol si nohavice, vzal Judy zozadu na hlavu a prinútil ju vykonať na ňom feláciu. Položil uterák na dno člna a násilím ju položil. Judy kričala a plakala a on jej povedal: „Drž hubu. Zmlkni. Ak kurva nezavrieš hubu, prelepím ti ústa páskou. Chceš, aby som ti zalepil ústa páskou?' Stiahol spodnú polovicu toho, čo mala na sebe, a povedal: 'Budeš mať so mnou sex.' Judy kopala, kričala a plakala a on hovoril: ‚Prelepím ti ústa. Zalepím ti ústa páskou.“ V tom momente celkom stíchla. Tiež sa zmienil o tom, že 'Je sex naozaj niečo, kvôli čomu stratíte život?' Začal ju hladiť v pošvovej oblasti. Mala menštruáciu a našiel tampón a vytiahol ho. V určitom bode Chandler prevalil Judy na kolená a pokúsil sa do nej preniknúť análne. Prosila ho, aby to nerobil; že mala rakovinu konečníka. Otočil ju a vnikol do nej vaginálne. Vystrekol, okamžite sa vytiahol, stiahol si nohavice späť. Hodil jej termosku naplnenú vodou a povedal jej, aby sa umyla. Vzal kameru, vytrhol film a hodil ho cez palubu. Potom utrel fotoaparát. Povedal Judy: ,Viem, že to nahlásiš, ale prosím, daj mi šancu ísť domov a povedať to mojej malej starej mame.' Vzal ju späť na breh. Vysadil ju na druhom brehu kanála od Donovho doku. Judy kráčala domov.

Keď sa vrátila, nepovedala nič svojej matke, tete ani strýkovi. Chcela sa len okúpať a ísť spať. Keď jej matka, teta a strýko opustili byt, Judy povedala Barbare, čo sa stalo. Nakoniec to oznámila polícii ešte v ten večer 16. Judy opísala oblečenie, ktoré mal na sebe 'Dave' večer, keď ju napadol, a identifikovala ho na súde. Barbara potvrdila Judyino svedectvo o tom, ako sa stretli s Chandlerom, že šoféroval čierne alebo veľmi tmavé vozidlo, ktoré pripomínalo Jeep Cherokee, že pochádzal z New Yorku, ale býval na Floride a že musel trochu cestovať. dostať sa na pláž Madeira. Barbara potvrdila, že Judy sa vrátila, aby Barbaru získala, aby mohla ísť na loď. Judy povedala, že ona aj 'Dave' (Chandler) chceli, aby išla na plavbu pri západe slnka. Barbara toto druhé pozvanie odmietla. Judy si so sebou vzala fotoaparát. Nasledujúce ráno Judy povedala Barbare, čo sa jej stalo predošlú noc na lodi. Barbara vypovedala, že Judy bola zničená. Bola v šoku. Celý deň plakala a plakala. Barbara vybrala fotografiu Obaa Chandlera z balíka fotografií, identifikovala ho v rade ľudí a v súdnej sieni. Barbara tiež identifikovala fotografiu Chandlerovho auta a fotografiu Chandlera ako viac v súlade s tým, ako vyzeral v roku 1989 ako v súdnej sieni.

Detektív James Kappell z policajného oddelenia v Petrohrade vypovedal, že v septembri 1989 sa dozvedel, že na pláži Madeira došlo k znásilneniu s účasťou dvoch kanadských turistov. Kappell odcestoval do Kanady, aby urobil rozhovor s Judy Blair a Barbarou Mottramovou. Kappell získal zloženú kresbu 'Dave'. Popis podozrivého vozidla, lode a jeho kompozitu bol zverejnený pre tlač a videla ho Chandlerova suseda Joann Steffey. Keď pani Steffeyová uvidela kompozíciu, myslela na Chandlera. Vedela, že Chandler má čln. Bol modro-biely s modrým vrchným krytom. Chandler mal čierne vozidlo s pohonom všetkých štyroch kolies.

V máji 1992 si pani Steffeyová všimla ďalší novinový článok, v ktorom sa hovorilo o znásilnení a vraždách Rogersovcov. Článok obsahoval obrázok rukopisu na brožúre. Po zhliadnutí tohto druhého novinového článku pani Steffeyová získala vzorku Chandlerovho rukopisu a dospela k záveru, že je rovnaký. Pani Steffeyová zavolala pracovnú skupinu do Petrohradu, aby ich informovala o svojom presvedčení. Jej sused poslal faxom vzorku rukopisu polícii na porovnanie.

Derek Galpin svedčil, že predal Chandlerovi svoju loď. Keď predal čln Chandlerovi, povedal mu, že anglický preklad nemeckého názvu na zadnej strane člna znamená CIGÁN * Volant bol v dosť zlom stave a mal čierny, veľmi lepkavý druh poťahu. Galpin tiež predal rezidenciu Chandlerovi. Na boku domu bolo šesť, sedem alebo osem hrubých sivých betónových blokov s dvoma štvorcovými otvormi. Robert Carlton kúpil modrobielu loď od Chandlera v júli/auguste 1989. Lodný príves bol zaparkovaný na strane Chandlerovho domu a bol predaný s loďou. Čln mal v sebe motor V-6 a VHF rádio. Keď Carlton dostal loď od Chandlera, interiér bol skutočne čistý. 'Bolo to nepoškvrnené'. Carlton si spomenul, že videl betónové bloky v Chandlerovom dome a že niektoré betónové bloky mali tri otvory a niektoré dva.

Dcéra Obaa Chandlera Kristal Mays vypovedala, že žila v Ohiu. Chandler odišla, keď mala 7 rokov a znova ho nevidela až do polovice osemdesiatych rokov, keď si najala detektíva, aby ju našiel. Keď detektív našiel Chandlera, bol uväznený na Floride. Kristal a jej sestra Valerie Lynn Troxell ho navštívili na jar roku 1986. Lynn bola tiež Chandlerovou dcérou. Kristal mala bližšie k Chandlerovi ako jej sestra. Po prepustení Chandlera z väzenia Kristal a jej rodina navštívili Chandlerov na Floride. V novembri 1989 jej Chandler zavolal do Cincinnati a nechal jej číslo v moteli v Cincinnati, kde ho bolo možné zastihnúť. Kristal nevedel, že príde na návštevu. Chandler jej povedal, že chce, aby ona a jej manžel prišli do motela; bolo to veľmi dôležité. Chandlerov džíp cúval pred inou budovou, nie pred budovou, v ktorej býval. Poznávacia značka bola oproti budove. Kristal si spomenula, že Chandler mal v roku 1989 vozidlo Jeep tmavej farby. Keď vošla do motelovej izby, zbadala množstvo šálok kávy, popolníky boli preplnené ohorkami cigariet a jej otec bol veľmi nervózny a nervózny. V minulosti ho takto správať nevidela.

Chandler im povedal, že sa nemôže vrátiť na Floridu, pretože ho hľadali pre znásilnenie ženy. Kristal si spomenul, že Chandlerove slová zneli: „Nemôžem sa vrátiť na Floridu, pretože ma hľadá polícia pre znásilnenie ženy.“ Chandler neskôr zavolal a ospravedlnil sa za spôsob, akým sa správal. Chandler nemal batožinu ani vhodné oblečenie na to ročné obdobie. Museli mu kúpiť nejaké oblečenie. Neskôr Kristal povedal, že si nevedela spomenúť, či povedal 'dock alebo mólo, ale povedal, že vyzdvihol ženu a ona ušla.' Chandler neposkytol Kristal žiadne ďalšie vysvetlenie tohto vyhlásenia. Kristal povedal: 'Nemôžem sa vrátiť na Floridu, pretože ma hľadá polícia, pretože som zabil niekoľko žien.' Počas žiadneho z týchto rozhovorov Chandler nenaznačil, že by bol nevinný vo veciach, o ktorých hovoril. Ani raz nenaznačil, že polícia má nesprávneho muža. Chandler nikdy nepovedal: 'Som nevinný v tomto zločine a nikdy som nepovedal, že som ten, kto zavraždil ženy.' Kristal povedala, že Chandler „nepovedal priamo mne, že som zavraždil ženy. Nepovedal to priamo mne.“ Po tej noci sa o tom Kristal s otcom viac nerozprávala. Chandler nariadil Kristal, aby nikomu nepovedala, kde je, vrátane jeho manželky Debbie. Chandler chcel vymeniť Jeep, ktorý mal, za auto, ktoré mal Kristal. Chandler neuviedol, prečo sa chcel svojho vozidla zbaviť. Kým tam bol, Chandler predal Kristal nejaké šperky. Neskôr Chandler Kristal kontaktoval a požiadal ju, aby zavolala medzi ním a jeho manželkou Debbie. Podľa telefónneho mýta pre Kristalovo číslo v roku 1989 došlo 10. novembra k sérii telefónnych poplatkov do Tampy. Oba zavolal Kristal a chcel, aby zavolala Debbie a povedala jej, aby išla do telefónnej búdky. Povedal, že jej nemôže zavolať domov; bál sa, že jeho linky boli odpočúvané.

Keď jej Kristal zavolal, Debbie išla do telefónnej búdky, zavolala Kristal a povedala jej, že je v telefónnej búdke. Chandler zavolal Kristal späť a povedal jej, aby povedala Debbie, aby išla do inej telefónnej búdky, pretože si myslel, že ju niekto môže sledovať. Kristal opäť videl Chandlera v októbri 1990. Chandler mal od Kristalinho manžela obchod s drogami. Chandler nakoniec zobral nejaké peniaze od drogových dílerov a nechal svojho manžela doslova držať tašku. Kristalinho manžela poriadne dobili a takmer zabili. Na ich dom v určitom okamihu zaútočili drogoví díleri. Bola v tom čase na ošetrovateľskej škole a musela odísť a presťahovať rodinu z domu. Pred Chandlerovým návratom do Cincinnati v roku 1990 a pred incidentom s jej manželom sa Kristal rozprávala s Debrou Chandlerovou a Lulou Harrisovou o tom, čo jej povedal jej otec. Kristal sa ich spýtal, či v štáte Florida došlo k takémuto zločinu. Povedali, že nič také sa nedeje. Debbie si myslela, že sa nervovo zrútil a povedala Kristal, aby mu povedala, aby šiel domov. V dôsledku toho, čo jej povedali, Kristal povedala svojej sestre Valerie Troxell, ale nezavolala políciu. Kristal povedala, že bola naštvaná na svojho otca za to, čo urobil, ale že svojho otca neznáša. Kristal chcela, aby Rick zavolal políciu na Chandlera; oznámiť polícii, že naňho nasadil zbraň. Povedala, že stále nechápe, prečo to urobil, ale že sa už na neho nehnevá.

Chandlera zatkli 24. septembra 1992 a k tomuto incidentu došlo v októbri 1990. Po zatknutí Chandlera Kristal spolupracovala s orgánmi činnými v trestnom konaní, aby sa pokúsila nahrať rozhovory, ktoré s ním mala. Kristal priznala klamstvo svojmu otcovi tým, že mu poprela, že spolupracovala s orgánmi činnými v trestnom konaní. Účelom nahrávania rozhovorov bolo pokúsiť sa získať od Chandlera nejaké priznanie, že urobil „toto“. Kristal bol už predtým odsúdený za trestný čin nečestnosti. 26. januára 1994 išla do národnej televízie Hard Copy. Za jej príbeh jej zaplatili 1000 dolárov. Kristal odmietol ponuku účinkovať v šou Mauryho Povicha. Bola si vedomá toho, že za Chandlerovo odsúdenie bola odmena vo výške 25 000 dolárov, ale nepovažovala sa za to, že o to „uchádza“. Dva roky predtým, 6. októbra 1992, podala k prípadu čestné vyhlásenie na Štátnom zastupiteľstve.

Valerie Lynn Troxell bola sestra Kristal Mays a žila v Ohiu. Bola tiež dcérou Oba Chandlera. Valerie si spomenula na obdobie na jeseň roku 1989, keď sa Chandler nečakane objavil v Ohiu. Pamätala si, že bol veľmi znepokojený. Bol mimoriadne rozrušený. Fajčil cigarety a bol iný ako pri iných príležitostiach, keď ho kontaktovala. Valerie sa ho niekoľkokrát spýtala, prečo sa tak správal a Chandler sa konverzácii vyhýbal. Potom konečne povedal, že sa musí zbaviť ženy na Floride. Že sa snažila povedať, že ju znásilnil. Nikdy jej neposkytol žiadne ďalšie podrobnosti a nenaznačil, že je nevinný alebo že to neurobil. Chandler si so sebou do Ohia nepriniesol žiadnu batožinu ani oblečenie, ktoré by bolo vhodné na toto ročné obdobie. Svoje vozidlo sa snažil predať alebo predať. Valerie pripomenula, že to bolo jedno z terénnych vozidiel typu Jeep. Dal im pokyny, aby povedali, že ho nevideli, ak by sa ho niekto snažil nájsť alebo hľadať. Valerie povedala, že Kristal jej vyrozprávala to, čo jej povedal otec počas svojej návštevy Ohia v roku 1989. Valerie išla do národnej televízie Hard Copy a dostala 1 000 dolárov. Šla do šou pre peniaze. Jediný dôvod, prečo bola Valerie na Chandlera v čase procesu naštvaná, bol ten, že napísal list jej zamestnávateľovi, v ktorom jej povedal veci, ktoré prezradila FBI a ohrozil Kristalovu prácu.

James Rick Mays žil v Cincinnati a bol manželom Kristal Mays. Koncom júla a začiatkom augusta 1989 dovolenkoval v Chandlerovom dome. Kým bol Rick na návšteve, Chandler ho počas dňa zobral na pár prác na hliník. Chandler vzal Ricka do John's Pass na Madeira Beach. Počas svojich ciest Chandler v určitom okamihu začal hovoriť o sexe. Keď prechádzali cez most, Chandler ukázal napravo, čo bol John's Pass, a povedal, že v tom bode nabral veľa žien. Povedal, že mal násilný sex s dámou, ktorú zachytil z tejto oblasti. Chandler povedal Rickovi, že niekoho znásilnil a jeden z nich ušiel. Rick si spomenul na obdobie na jeseň roku 1989, približne 7. alebo 9. novembra, keď sa Chandler nečakane objavil v Cincinnati v štáte Ohio. Počas nasledujúceho dňa alebo dvoch mal Rick kontakt s Chandlerom. Išli spolu na cestu do Daytonu. Kristal v aute nebol. Na ceste do Daytonu si Rick spomenul, ako Chandler povedal, že mu povedal, že ho hľadajú pre vraždu troch žien na Floride. Spôsob, akým Chandler rozprával, si Rick myslel, že to skutočne urobil. V žiadnom z rozhovorov Chandler Rickovi nenaznačil, že je nevinný alebo že polícia hľadá nesprávneho muža. Inokedy počas tohto obdobia prišiel jedného večera do ich domu Chandler a Kristal tam bola. Chandler povedal, že nemohol ísť domov kvôli vraždám žien na Floride. Keď sa vrátili do domu, Chandler trochu hovoril buď o znásilnení alebo vraždách, hoci Rick si presne nepamätal, čo vtedy povedal. Chandler im povedal, aby povedali každému, kto zavolá a hľadajú ho, že ho nevideli. Rick vedel, že jeho žena dohodla telefonát medzi pánom Chandlerom a jeho manželkou.

Následne sa v roku 1990 Chandler vrátil do oblasti Ohia. Objavil sa vo dverách a povedal, že okradol pobrežnú hliadku kvôli nejakej marihuane a že ju mal zastrčenú a chcel vedieť, či Rick pozná niekoho, komu by ju mohol predať. Chandler povedal, že zaplatí Rickovi 6000 dolárov, aby mu pomohol. Rick dal Chandlerovi kontakt s chlapom a uzavreli dohodu. Rickovou úlohou v transakcii bolo vyzdvihnúť peniaze (29 000 dolárov) a priniesť ich späť do svojho domu. Keď Rick prišiel s peniazmi, Chandler sedel na dvore vo svojom pickupe a mal vytiahnutú zbraň. Rick povedal: 'Vieš, toto nie je spôsob, akým by to malo ísť.' Chlapík obišiel druhú stranu a hodil peniaze na druhú stranu kamiónu a Rick sa snažil dostať kľúče od Chandlera, aby nemohol naštartovať kamión a vzlietnuť. Chandler priložil pištoľ na Rickovo čelo a povedal: 'Rodina pre mňa neznamená ani hovno.' Chandler udrel Ricka pištoľou a ten ho musel pustiť. Chandler naštartoval kamión a odišiel s peniazmi. Chlapci vzali Ricka späť na svoje miesto. Mysleli si, že Rick a Chandler sú partneri. Rickovi dali do úst brokovnicu a vyhrážali sa mu. Počas tejto doby Chandler zavolal a povedal: 'Hádam už vieš, že ťa okradli' a znova: ,Rodina pre mňa neznamená nič.' Chandler chcel peniaze vymeniť späť za kokaín. Chlapci, ktorí boli nákupcami, nechali Ricka ísť.

Keď Chandler navštívil Mays v novembri 1989, Rick povedal, že Chandler mohol povedať „obvinený“ alebo „hľadá“ znásilnenie troch žien, pán Kebel svedčil o telefónnom účte z 31. marca 1989 za telefónne číslo 813- 854-2823. 15. mája 1989 sa uskutočnil hovor od Gypsy One v zúčtovacej oblasti Clearwater. Hovor uskutočnil námorný operátor. 10. novembra 1989 sa uskutočnili štyri telefonáty Kristal Mays na číslo 813-854-2823, ktoré si predplatil Debra Chandler. Pani Whiteová diskutovala o mýtnom lístku z 5. júla 1989. Z lode Cigeuner bolo uskutočnené námorné volanie na číslo 813-854-2823 v Tampe na Floride. Lístok vyplnil prevádzkovateľ v čase, keď plavidlo poskytovalo informácie na uskutočnenie hovoru. Dostal meno Obey, O-b-e-y. Hovor sa začal o 00:38 a trval dve minúty a 31 sekúnd. Pani Whiteová svedčila o mýtnom lístku z 15. mája 1989, ktorý obsahoval dve minúty a osem sekúnd. Tento konkrétny hovor sa spojil o 17:49. Pani Whiteová svedčila o mýtnom lístku na 2. jún 1989, na ktorom bol hovor uskutočnený o 1:12 ráno. Pani Whiteová svedčila o mýtnom lístku na 2. jún 1989 s časom spojenia 1:30. minútový hovor. Dĺžka hovoru o jednej dvanástej bola päť minút. Ďalší hovor sa uskutočnil 2. júna 1989 o 8:11 a trval štyri minúty. Ďalší hovor v ten istý deň sa uskutočnil o 9:52 a trval jednu minútu. Podľa telefónneho účtu na číslo 813-854-2823, predplatiteľky Debry Chandlerovej, bolo uvedených niekoľko námorných hovorov. Prvý bol 15. mája 1989. Ďalšie boli 17. marca 1989 a päť hovorov 2. júna 1989. Jeden námorný hovor bol 5. júla 1989. MS White skutočne prešiel a našiel mýtne lístky na mikrofiš v roku 1994. Soraya Butler bola námornou operátorkou pre GTE v roku 1989. Pani Butlerová prijala hovor 15. mája 1989 asi o 17:49. Volajúci sa identifikoval ako Oba a jeho loď v Gypsy One. Zavolala mu do Tampy.

Elizabeth Beiro bola námorným operátorom pre GTE 31 rokov. Pani Beiro zavolali 2. júna 1989 asi o 1:12 ráno. Volajúci sa identifikoval ako čln Gypsy One. Volajúci neuviedol krstné meno. Volalo sa na číslo 854- 2823. Mýtny lístok na 1.30 ráno 2. júna 1989 umiestnil Gypsy One. Volajúci sa nestotožnil s osobným menom. Výzva na vyzdvihnutie bola odoslaná na rovnaké číslo ako predtým. Loď, ktorá zavolala 5. júla 1989 o 00:38, bola Zigeuner. Volajúci uviedol osobné meno Obey. Hovor smeroval na číslo 854-2823. Carol Voellerová bola námornou operátorkou pre GTE v roku 1989. Svedčila o mýtnom lístku z 2. júna 1989 o 8:11 hod. Meno volajúcej lode bolo Cigán a volajúca osoba neuviedla osobné meno. Výzva na vyzdvihnutie bola na číslo Tampa 854-2823. Frances Watkinsová bola námornou operátorkou pre GTE v roku 1989. Vypovedala, že 2. júna 1989 o 9:52 sa uskutočnilo telefonické spojenie z lode Gypsy One. Volajúci sa identifikoval ako Obie.

V septembri 1992 vypočul detektív Halliday obeť Judy Blair v prípade znásilnenia, ku ktorému došlo na pláži Madeira. Opísala košeľu, topánky a klobúk, ktoré mal Chandler pri tej príležitosti na sebe. Po tomto rozhovore v septembri 1992 sa detektív Hall day zúčastnil na prehliadke podľa príkazu na Chandlerov pobyt v Port Orange. Počas prehliadky našli orgány činné v trestnom konaní košeľu zodpovedajúcu popisu Judy Blairovej. Detektív Halliday tiež odstránil klobúk a topánky, ktoré zodpovedali všeobecnému popisu, ktorý uviedla pani Blair. Príkaz na prehliadku bol vydaný v prípade znásilnenia na Madeira Beach. Nasledujúce ráno sa vrátil do domu pána Chandlera a prehľadal. Muži zákona vykonali dôkladnú prehliadku domu. Nenašli žiadne dámske kabelky, materiál pochádzajúci z kabeliek ani oblečenie súvisiace s prípadom Rogersovcov. Zelená sieťovaná košeľa, klobúk a topánky boli zadržané v prípade Madeira Beach na základe popisu Judy Blair.

Arthur Wayne Stephenson, väzeň vo Floridskom štátnom väzenskom systéme, bol v tej istej cele ako Chandler 23. októbra 1992 a 3. novembra 1992. V určitom okamihu bolo v televízii spomenuté niečo o troch ženách, ktoré našli v zálive. a skutočnosť, že ten, kto im dal pokyny, našiel v ich aute lístok. Nastalo obdobie asi 3 až 4 dní, keď televízia ukazovala obrázky získavania tiel a poznámku a rukopis. Chandler by povedal, že tieto tri ženy stretol niekde v areáli štadióna na Dale Mabry a občas sa o tom porozprával. Chandler otvorene povedal Stephensonovi, že sa stretol s tromi ženami. Chandler povedal, že dal ženám pokyny k lodnej rampe na Courtney Campbell Causeway. Chandler povedal, že žil v oblasti hrádze. Chandler hovoril o tom, že má loď. Chandlera vypočúvali detektívi ohľadom lepiacej pásky a prípadu znásilnenia, o ktorom sa hovorilo v televízii. Chandler povedal Stephensonovi, že keď stretol tri ženy, boli z rovnakého štátu alebo z rovnakej oblasti ako on. Chandler povedal, že jedno z dievčat bolo veľmi atraktívne. Stephenson identifikoval Obaa Chandlera v súdnej sieni. Všetky vyhlásenia, ktoré urobil Chandler Stephensonovi, boli urobené v priebehu asi mesiaca.

William Katzer, väzeň v floridskom štátnom väzenskom systéme, zdieľal s Chandlerom jednu väzenskú celu od 16. januára 1993 do 25. februára 1993. Bol to štvorčlenný modul. Katzer zdieľal izbu s Danielom Tobym a Chandler a David Rittenhouse zdieľali druhú izbu. V určitom okamihu sa v televízii objavil program A Current Affair. Prítomní boli všetci štyria väzni. Po odvysielaní programu Chandler povedal, že „ak by tá suka neodolala“, „nebol by tu“. Chandler povedal, že má alibi na to, aby sa zakryl. Povedal, že mal sfalšovanú videokazetu, ktorú mala jeho manželka, kde sa chystali sfalšovať dátum, aby mal alibi pre prípad, ktorý sa týkal vrážd. Katzer sa stal svedkom po tom, čo ho kriminalisti oslovili v zariadení, kde sa nachádzal. Katzer identifikoval Chandlera v súdnej sieni.

Blake Leslie, väzeň vo väznici Pinellas County s Chandlerom na jeseň roku 1992, vypovedal, že Chandler mu povedal, že 22 vzal na túto loď mladú dámu z inej krajiny. Jej priateľ nechcel, aby išla. Akonáhle sa dostal von 20-30 míľ, povedal jej, 'f*k alebo plávať.' Povedal, že jediný dôvod, prečo je stále nablízku, je ten, že na ňu niekto čaká v prístave. Leslieho oslovili policajti, aby zistili, či vie niečo o tom, že bol usvedčený, počul Chandlera Chandlera a spočiatku im klamal. Leslie mal 9 trestných činov. Leslie nikdy nehovorí nič o žiadnej vražde, len o znásilneniach.

Oba Chandler sa postavil a vypovedal, že koncom mája, začiatkom júna 1992 žil so svojou manželkou Debrou a dcérou Whitney na 10709 Dalton Avenue, Tampa, Florida. V tom čase bol dodávateľom hliníka a názov firmy bol Custom Screens. Loď, ktorú vlastnil na konci mája a júna 1989, bol 21-stopový Bayliner. Mal modrý trup, biely interiér, modrý plátenný vrch. Jeho jedinou záľubou bol rybolov. Povedal, že nepil. Kúpil tento Bayliner z roku 1976 od pána Dereka Galpina za 2100 dolárov a predal ho pánovi Carltonovi za 5000 dolárov. Bob Foley išiel do Chandlerovho domu na Memorial Day, 1989. Vyšli na loď. Malo námorné rádio a Chandler vedel, ako ho používať. Ten víkend Chandler predal pánovi Foleymu pohovku a keď sa vrátil domov, Chandler, jeho manželka a dcéra ho nasledovali späť do Sanfordu, pretože na jeho prívese nefungovali svetlá. Otočili sa doprava a išli domov. Chandler vypovedal, že pracoval týždeň po Memorial Day, ale nepamätal si presne, čo robil 31. mája alebo 1. júna 1989. Chandler si spomínal na stretnutie s Michelle Rogersovou 1. júna. Podľa neho Christe visel z auta a nikdy nestretol Joan. Hovoril len s Michelle; nikdy s nikým iným nehovoril. Chandler sa vracal z odhadu a zastavil sa na čerpacej stanici na 50. a I4. Keď sa vrátil, Michelle sa ho spýtala, či vie, kde je Days Inn na Sixty. Priamo tam bol Days Inn, kde sa rozprávali.

Upozornil ju na to a Christe vystrčila hlavu z auta a zakričala: „Rocky Point. Rocky Point.“ Chandler im povedal, že toto nechcú. Chceli ten na Courtney Campbell Causeway. Povedal, že je s tým veľmi oboznámený. Dal im pokyny. Povedal, že treba ísť na rýchlostnú cestu a ísť okolo. Nevenoval žiadnu pozornosť tomu, kam idú. Povedal, že rozhovor trval celkovo dve minúty. Chandler naznačil na mape predstavenej obhajcom pokyny, ktoré dal ženám. Podľa mapy a jeho pokynov, aby ste sa dostali na diaľnicu, museli by ste ísť na Columbus Drive; ktorý bol vzdialený menej ako míľu. Chandler povedal, že nenapísal pokyny. Že mali brožúru a on ju len napísal na tú brožúru. Jednoducho vytlačil na vrchnú časť brožúry „Route Sixty, Courtney Campbell Causeway, Days Inn“. To je všetko, čo povedal, že urobil. Nenakreslil žiadne smery. Chandler vypovedal, že tých ľudí už nikdy v živote nevidel.

On tých ľudí nezabil. Nezobral ich na svojej lodi. Chandler svedčil, že pravdepodobne dal obrazovky Rollinsovi Cooperovi 1. júna, ale nemohol to povedať s istotou, pretože jeho pamäť nebola taká, Chandler nikdy Rollinsovi Cooperovi nepovedal, že mal rande s tromi ženami. Nemal ani rande s tromi ženami. Chandler si nepamätal, či v ten deň zaplatil Rollinsovi Cooperovi za prácu Betancuru, ale na základe záznamov zjavne áno. Chandlera prekvapilo, keď videl záznamy, ktoré naznačovali, že v tú noc bol na svojej lodi. Myslel si, že je víkend pred štvrtým júlom. Spomenul si na tú noc, keď boli uskutočnené hovory a keď bol na rybačke na Gandyho moste. V tú noc nikoho nezabil. V tú noc vyšiel okolo 9:30 alebo 10:00. Nepamätá si presne, koľko bolo hodín, keď sa chystal ísť domov, ale keď naštartoval motor a zaťahoval kotvu, motor zhasol. Znova to naštartoval, na sekundu to bežalo a zastavilo sa.

Zhasol reflektor a začal hľadať, či nemá problém s elektrikou. Začal cítiť plyn. Odtiahol svoj veľký poklop od mojej motorovej časti a v stoke zacítil veľa plynu. Bolo zrejmé, že útorové čerpadlo pumpovalo, mal prasknutú hadicu a bol úplne bez plynu. Loď mala vnútorný/vonkajší; so zabudovanou vnútornou nádržou. Pod palubou mal štyridsaťgalónovú nádrž. Vrch na lodi bol zo sklenených vlákien. Mal kryt na hornej časti motora, ktorý bol sklopný. Museli by sa uvoľniť pánty a celá sekcia by sa zosunula. Posunul ho dopredu a vtedy zacítil veľa plynu. Asi trikrát volal domov. Jeho cieľom bolo získať pomoc a žiadna neprišla. Nemal nikoho, s kým by sa mohol skontaktovať, aby ho išiel poň a odtiahol. Bol prilepený na člne a práve vypadol z člna. Vysvitlo a on zavolal domov. Prišla pobrežná stráž a on ich označil. Povedali mu, že sa vrátia, aby mu pomohli, ak budú môcť. Nemohli. Išla ďalšia loď a požiadal ich o odtiahnutie do prístavu. Pri dennom svetle Chandler videl, aký je jeho problém, a pristúpil k lepeniu hadice tam, kde presakovala. Nedržalo to príliš dobre, ale bolo to v poriadku. Dvaja chlapi ho odtiahli do prístavu Gandy Bridge, dostal päť dolárov za benzín a vrátil sa domov. Znova volal domov.

Chandler vypovedal, že na svojej lodi mal pásku a náhradné diely. Nasledujúci deň bol 2. jún a Chandler dostal dve objednávky na prácu. Nakoniec Chandler predal svoju loď pánovi Carltonovi a kúpil 26-stopový čln s kajutovým krížnikom. Predtým, ako loď predal, vymenil volant, pretože bol pokazený. Chandler povedal, že v jeho dome nie sú žiadne betónové bloky. Keď dom kúpil, bol nepoškvrnený. Počas nasledujúceho týždňa Chandler vypovedal, že on a jeho manželka išli na párty 4. júla, na narodeninové oslavy, večierky k Memorial Day, na večeru raz alebo dvakrát. Normálny, každodenný život. Začiatkom júna 1989 bola jediným dieťaťom okolo Chandlera jeho dcéra Whitney. Syn jeho manželky, Jay, prišiel neskôr v lete zo školy na Rhode Island. Na poslednú priamu otázku pána Zinobera: 'Zabili ste tieto dámy?' Chandler odpovedal: „Nikdy som nikoho nezabil za celý svoj život. Nikdy som - je to smiešne. Je to smiešne.“

Pri krížovom výsluchu Chandler priznal, že bol šesťkrát odsúdený za zločin. Od septembra 1992 bol vo väzbe. Povedal, že nebol na mieste, aby hovoril o procese znásilnenia; že neodpovedá na „žiadne otázky procesu znásilnenia“. Povedal, že bude hovoriť o vražde Rogersa, ale že prípad znásilnenia stále prebieha. Asistent štátneho zástupcu Doug Crow sa spýtal Chandlera, či berie piaty dodatok a on odpovedal: 'Áno, som.' Na čo pán Crow odpovedal: 'Bojíte sa, že by vás vaše odpovede mohli usvedčiť, je to dôvod, prečo odmietate odpovedať?' Chandler odpovedal: „Použil som svoj piaty dodatok z prípadu znásilnenia z pláže Madeira. Nebudem odpovedať na žiadne otázky, pane, ktoré sa týkajú tohto prípadu.“ Pán Crow pokračoval: 'Bojíte sa, že by vás vaše odpovede mohli usvedčiť?' Chandler, NIE. 'Potom nemôžete prijať piaty dodatok.' V tomto bode počas výmeny názorov medzi prokurátorom a Chandlerom súd vložil injekciu: 'To je pravda.' Chandler dostal pokyn: 'Odpovedzte na otázku, inak budete musieť využiť privilégium piateho dodatku proti sebaobviňovaniu.' Na čo Chandler odpovedal: 'Odvolávam sa na piaty dodatok.'

Chandler vypovedal, že zanechal svoje odtlačky prstov a rukopis na brožúre, ktorú mali Rogersove ženy. Spomenul si, že vodičom bola Michelle, ktorá stála na strane vodiča auta. Chandler si spomenul, že v novinách čítal o troch telách vznášajúcich sa v Tampa Bay. O štyri dni neskôr si spomenul, že videl v novinách fotografie dvoch dievčat spolu s fotkami matky. Neuvedomil si, že sú to dve rovnaké ženy, s ktorými sa stretol 1. júna. Myslel si, že obrázky vyzerajú úplne inak ako ľudia, ktorých stretol.

V novembri 1989 Chandler uvidel v novinách kompozíciu a až vtedy si uvedomil, že ženy sú tými, ktorým dal pokyny. Kompozit súvisiaci so znásilnením na Madeire Beach. Až do mája 1994, keď Chandler videl poplatky za námorné mýto za večer 1. júna 1989 a ráno 2. júna, netušil, kde je. Chandler vypovedal, že jeho loď sa už predtým pokazila a že mnohokrát zostal vonku celú noc v Tampa Bay. Chodil na ryby celú noc, pravdepodobne dve noci v týždni. Chandler veril, že to bolo asi pätnásť minút od chvíle, keď loď zomrela, a nemohol ju reštartovať, keď uskutočnil prvý telefonát. Nemyslel si, že vedel, že línia bola prerušená, až do rána, keď sa rozsvietilo, nechal svoje nádrže naplnené a štyridsaťgalónová nádrž bola prázdna. Vedel, že nespotreboval štyridsať galónov plynu. Vedel, že má únik. Potom, čo Chandler zavolal domov, bolo ďalších šesť alebo sedem hodín a počas toho spal. Povedal, že zavolal pobrežnú stráž a tí mu povedali, aby zavolal odťahovú službu. Že jeho odtiahnutie by stálo 100 dolárov na hodinu. On odmietol. Chandler nezavolal žiadne komerčné služby ani nikoho zo svojich priateľov, ktorí mali lode. Chandler priznal, že od novembra 1989 vedel, že je podozrivý z vrážd. Priznal, že zo štátu utiekol, pretože sa bál kauzy Madeira Beach. To spojenie s vraždou ho až tak neznepokojovalo.

Chandler vypovedal, že po tom, čo kompozit vyšiel v novinách a v televízii, odišiel na tri dni do Deltony, aby navštívil Leslie Hicksovú, bývalú priateľku. Nepovedal jej, že je podozrivý zo znásilnenia a vraždy. Povedal, že išiel do Ohia, aby zarobil peniaze na získanie právnika. Bál sa, že ho hľadá polícia a má odpočúvaný telefón. Počas pobytu v Ohiu sa dostal s Rickom a Kristalom a získal asi tisíc dolárov a dve unce kokaínu. Právnikovi to nedal. Vrátil sa do Deltony. Nechal Kristal zariadiť telefonický hovor jeho manželke Debbie prostredníctvom telefónneho automatu. Chcel zistiť, či policajti neboli v jeho dome v prípade Madeira Beach. Znepokojil ho prípad Rogersovcov, no viac ho znepokojoval prípad Madeira Beach. Chandler si nepamätal, či to bol on, kto požiadal svoju manželku, aby prešla k druhému telefónnemu automatu, alebo či to bol Kristalov nápad. Chandler Kristal priznal, že bol podozrivý v prípade znásilnenia. Povedal, že sa jej zmienil aj o tom, že vraždu Rogersa sa snažili spojiť s prípadom znásilnenia. Povedal jej to, pretože bol z toho nervózny. Bol vystrašený. Nechcel ísť do väzenia. Potreboval peniaze. Nebál sa ísť do väzenia za vraždu Rogersa. Chandler povedal, že Kristalovi povedal, že je nevinný v oboch zločinoch. Poprel, že by Kristal niekedy išla na záchod. Povedal, že nikdy neopustila miestnosť. Chandler vypovedal, že ani Kristal, ani Rick neboli šokovaní ani naštvaní tým, čo im hovoril. Myslel si, že majú obavy pomôcť mu získať právnika. Reťazovo fajčil cigarety, ale tvrdil, že vždy. Fajčil dve, tri škatuľky denne. Povedal, že tiež vždy pije a bol si istý, že nezacúval svoje auto, aby nebolo vidieť značku.

Chandler poprel, že by Rickovi a Kristalovi povedal, aby klamali, ak má niekto veľa kávy. Do budovy ho takzvane hľadal. Mal obavy, že polícia mohla mať odpočúvaný telefón, ale nenapadlo ho, že by sa mohli pokúsiť skontaktovať s jeho dvoma dcérami v Cincinnati. Na otázku prokurátora: 'Boli ste na pláži Madeira 14. mája 1989, Chandler odpovedal: 'Prosím piateho, pane.' Priznal, že pozná oblasť John's Pass. Povedal, že v tejto oblasti bol pred májom 1989. Nemal v tejto oblasti žiadnu prácu ani priateľov. Chandler obhajuje piatu odpoveď na päť po sebe nasledujúcich otázok týkajúcich sa znásilnenia na Madeire Beach. Chandler priznal, že si nechal lepiacu pásku cez zlomený volant svojej lode. Chandler uplatnil svoje privilégium piateho dodatku ešte dvakrát v prítomnosti poroty týkajúcej sa prípadu znásilnenia. Súd napomenul Chandlera za to, že odmietol odpovedať na otázky štátu. Bolo mu povedané, že štát mu môže klásť otázky, keďže zaujal stanovisko. Mohol by prosiť piateho alebo odpovedať na otázky. Štát položil ďalšiu otázku týkajúcu sa znásilnenia na Madeire Beach a Chandler sa opäť prihovoril piatemu.

Obhajca požiadal o postrannú poradu a požiadal o pokračujúcu námietku. Táto žiadosť o trvalú námietku bola zamietnutá, pretože súd trval na tom, že ho počula odpovedať na niektoré otázky, keď si myslela, že by mohol vziať Piatu. Nebral Piatu zakaždým. Chandler povedal, že mal na lodi nôž, ale na lodi nemal žiadne iné zbrane. Povedal, že nôž nie je zbraň; že to bolo používané na rybolov, rezanie šnúry, rezanie lana, držal kotviace šnúry na lodi. Na lodi mal dve 100-stopové kotvy. Mal tiež šnúru, ktorú držal vpredu na lodi. Loď Bayliner nemala v sebe žiadny koberec, o ktorom Chandler vedel. Loď mala motor Volvo. Ráno 2. júna za denného svetla Chandler zistil, že má prasknuté palivové vedenie a prelepil ho páskou. Jeho útorová pumpa vyčerpala štyridsať galónov benzínu do zálivu. Povedal, že nevie, kedy plyn unikol. Mohlo to vytiecť v jeho prístavisku. Chandler povedal, že mal na svojej lodi automatický útor. Na úsvite povedal, že videl troch ľudí z pobrežnej stráže v zverokruhu, dvoch mužov a ženu. Značkoval ich košeľou. Prišli k nemu a on sa ich spýtal, či ho môžu vtiahnuť dovnútra. Odpovedali, že musia - niečo ako telo bolo na skale alebo niečo bolo na skale; a že sa hneď vrátia. Medzitým, asi po desiatich až dvadsiatich minútach, prišli za Chandlerom dvaja chlapíci na člne. Označil ich. Prišli a pritiahli ho ku Gandymu. Dal päť alebo šesť dolárov benzínu do člna a odišiel domov. Chandler si nepamätal, kedy ho odtiahli. Loď ho odtiahla do prístavu Gandy Bridge na východnej strane Tampa Bay. Bol vonku asi štvrť míle od miesta, kde lode museli ísť popod most. Na voľnobeh ho odtiahli asi tri až štyri míle. Trvalo to možno hodinu. Chandler vypovedal, že prišiel domov pravdepodobne dvadsať minút až pol hodiny po tom, čo opustil prístav. Chandler povedal, že keď sa vrátil domov, išiel do práce.

Na základe dokumentov, ktoré si Chandler predtým prezrel, sa 2. júna 1989 objavil medzi 7:15 a 7:30 v dome pani Capovej. Chandler si však nepamätal, že by tam bol v tom čase. Chandler si spomenul, že medzi jednou a druhou hodinou ráno a ôsmou pätnástou až deviatou a pol piatou hodinou rannou sa uskutočnila séria telefónnych poplatkov, keď bol ešte vonku na lodi. Chandler nevedel s istotou povedať, v ktorú dennú dobu išiel do Ashley Aluminium alebo pani Capo. Nepamätal si, že by v to ráno hovoril s pani Capovou. Povedal, že Rollins Cooper si mohol v to ráno vyzdvihnúť materiály. Na materiálových listoch k 2. júnu však Cooperov podpis nebol.

V určitom okamihu po svojom návrate do Deltony zo Cincinnati sa Chandler vrátil k svojej manželke a dcére. Povedal, že nevie, prečo sa vrátil. Chandler vypovedal, že sa stále obával, že by mohol byť zatknutý. Neurobil nič, čím by sa snažil zabrániť ľuďom, aby ho našli. Vrátil sa do práce. Priznal, že mal v hlave strach, že je podozrivý a že jeho fotografia bola v novinách až do dňa, keď ho zatkli. V júli 1990 sa Chandler s manželkou a dcérou pokúsili presťahovať do Kalifornie. Nepovedal to svojim priateľom, dokonca ani pánovi Foleymu. Chandler to svojej dcére nepovedal. Povedal, že jeho sestra nevie. Že nebol blízko svojej sestry. Nikomu z rodiny nebol blízky. Išli do Kalifornie na pätnásť, dvadsať dní. Zistili, že je to príliš drahé, a tak sa vrátili. Nevrátili sa na Dalton Avenue. Chandler vypovedal, že jeho podnikanie upadá a povedal, že si dom nemôže dovoliť. Príjem jeho manželky bol asi štvrtinový toho, čo bežne zarábala. Mal príliš veľa účtov na zaplatenie. Musel ich nechať zabaviť svoj dom. Chandler vypovedal, že odišiel z Cincinnati s dvadsiatimi alebo tridsiatimi tisíckami dolárov vo vrecku v dôsledku krádeže drog, ktorú on a Rick Mays urobili. Nešiel za právnikom, aby ho zamestnal. V tom čase sa o získanie peňazí pre právnika v prípade znásilnenia na Madeire Beach nezaujímalo. Po drogovom obchode si Chandler zobral peniaze a presťahovali sa do Sunrise. Potom sa presťahovali na Ormond Beach. Zostali tam rok. Potom sa presťahovali do Port Orange. Pánovi Foleymu, ktorý žil v Port Orange, nepovedal, že tam je. Jeho rodina nevedela, kde je. Telefón bol na meno jeho dcéry. Telefón bol na jej meno, pretože mali zlý kredit a nemohli ho dostať na svoje meno. Mal obavy zo zatknutia pri vražde Rogersa, ale vždy si myslel, že sa to vyrieši. Viac sa obával doživotného trestu za prípad znásilnenia. Days Inn na Courtney Campbell Causeway bol v oblasti, kde žil, keď žil na Dalton Avenue.

Chandler svedčil, že bol raz alebo dvakrát v kanáloch tam, kde bol prístav v Days Inn, ale že to v skutočnosti nepozná. Pomocou fotografie plného pohľadu na motor lode Chandler dosvedčil, že prerušovaná čiara bola v prednej časti motora. Plynové potrubie vychádzalo z plynovej nádrže, ktorá bola pod podlahou. Plynová nádrž bola v podpalubí. Plynové vedenie síce opravil, no nevedel, či je prasknuté skôr ako plynová nádrž, alebo nie. Chandler nikdy nepočul o antisyfónovom ventile. Vedel o zariadení, ktoré by bránilo úniku plynu, ale to sa týkalo motora, nie nádrže. Vedenie išlo len k palivovému čerpadlu. Nebol tam ventil, ktorý by zabránil tomu, aby to vyšlo von. Hoci nevedel, či je to horná alebo spodná časť plynovej nádrže, Chandler povedal, že prerušenie vedenia bolo tam, kde smerovalo do plynovej nádrže. Chandler vypovedal, že keď dával pokyny Michelle a Christe, Michelle bola vonku z auta a Christe vychádzala cez okno na strane vodiča.

Potom sa Chandler opravil a povedal, že hoci nevedel, kde Christe sedí, vystrčila hlavu z predného okna. Chandler si nevedel spomenúť, či to bolo okno spolujazdca alebo zadného sedadla. Michelle mu podala brožúru, do ktorej napísal pokyny. Rogers zaparkovali dole pri pumpách na čerpacej stanici a tam zastavil. Chandler povedal, že keď dával Michelle pokyny, nikdy im nespomenul Boy Scout. O Kolumbovi sa im nikdy nezmienil. Nevedel si spomenúť, aká bola denná doba. A nepamätal si, či odišli, kým tam bol. Nepamätal si, že by do brožúry napísal niečo iné. Na brožúre identifikoval svoj rukopis ceruzkou. Použil ich ceruzku. Jeho rukopis bol tiež v spodnej časti perom. Použil ich pero. Oba poprel prechod z ceruzky na pero. Povedal, že možno oboje napísal perom. Mohol byť buď. Chandler poprel nakreslenie čiary, kruhu, X alebo slov na brožúre. Neboli súčasťou diskusie s dievčatami. Neviedol s nimi žiadnu nezáväznú konverzáciu o Busch Gardens; odkiaľ boli. Nevšimol si, že značky na ich aute sú z Ohia.

Vek Michelle odhadol na sedemnásť až devätnásť rokov. Bola pekná. Christe nevenoval veľkú pozornosť. Nedal im smer do nákupného centra Westshore Mall. Chandler bol v kontakte s colnými agentmi v roku 1991. Poprel, že by sa im opakovane pýtal na stav vyšetrovania Rogersovej vraždy. Jediný prípad, o ktorom Chandler povedal, že kedy diskutoval s colnou správou, bolo zarábanie peňazí predajom drog. Nikdy s nimi nediskutoval o prípade znásilnenia na Madeire Beach. Štát vypočul Chandlera dvakrát o znásilnení na Madeire Beach a v prítomnosti poroty sa v oboch prípadoch zastal piateho. Návrh obhajcu na zlé zaobchádzanie založený na tom, že od pána Chandlera sa vyžaduje, aby prebral toto privilégium, bol na konferencii pri vedľajšom bare zamietnutý.

Chandler úplne spochybnil to, čo povedali Kristal a Rick May; nikdy sa to nestalo. Spochybnil aj to, čo niektorí ľudia z väzenia svedčili o tom, čo povedal. Štát predložil niekoľko svedkov vyvrátenia. Medzi týmito svedkami bol aj detektív Ralph Pflieger, ktorý vypovedal, že preskúmal všetky dôkazy z hotelovej izby Rogersových a nenašiel žiadne účtenky, tašky ani štítky s tovarom od bratov Maasovcov.

Chandlerov spolubývajúci, Edwin Ojeda, vypovedal, že počul, ako Chandler povedal inému väzňovi Danielovi Maxwellovi, že jeho najväčšou chybou bolo nechať lístok v aute. Na tribúnu odvolali pobrežného strážcu Roberta Wesleyho Shidnera. Spochybnil Chandlerovo tvrdenie, že ráno po zabití Rogersovcov označil troch ľudí z pobrežnej stráže v zverokruhu, dvoch mužov a ženu, a že mu povedali, že musia... niečo ako telo bolo na skale alebo niečo bolo na skale; a že sa hneď vrátia.“ Shidner vypovedal, že pobrežná stráž nerobí rutinné hliadky a že 2. júna 1989 nebola v Tampa Bay žiadna posádka, ktorá by hľadala telo. Vypovedal tiež, že štandardnú posádku tvoria dvaja na lodi naraz, ale že 4. júna mali trojčlennú posádku, ktorá pomáhala získať telá Rogersovcov, a že 2. júna 1989 loď pobrežnej stráže nikdy neopustila loď. Petrohradská stanica.

Na vyvrátenie Chandlerovho tvrdenia, že bol celú noc mimo, pretože mu došiel benzín, štát predložil certifikovaného lodného mechanika Jamesa Hensleyho, ktorý dosvedčil, že Chandlerovo palivové vedenie bolo možno stále pôvodné, bolo v dobrom stave a nevykazovalo žiadne známky poškodenia. oprava. Doložil tiež, že plyn rozpúšťa pásku, aby neopravil netesné plynové potrubie. Okrem toho palivo neuniká, keď je v plynovom potrubí diera kvôli antisyfonovému ventilu. Aj keby zlyhal antisyfonický ventil, neuniklo by, pretože Chandlerova nádrž bola na dne člna s plynovým potrubím vychádzajúcim z hornej časti motora. Ak by prasklo plynové vedenie, motor by nasal vzduch a zastavil by sa, ale plyn by zostal v nádrži. Colník Whitney Azure vypovedal, že Chandler sa ho niekoľkokrát pýtal na vyšetrovanie Rogersa.

Na konci dokazovania porota vrátila rozsudok o vinnom z vraždy prvého stupňa, ako bolo obvinené. Trestná fáza bola naplánovaná na ďalší deň. Chandler sa vzdal predloženia akýchkoľvek poľahčujúcich dôkazov. Obhajca uviedol, že by zavolal odborníka na duševné zdravie, ako aj rodinných príslušníkov. Chandler potvrdil, že si neželá predložiť žiadne poľahčujúce dôkazy.

Štát predložil rozsudky a tresty za predchádzajúce ozbrojené lúpeže. Štát tiež predstavil ozbrojené obete lúpeží, Peggy Harringtonovú a Roberta Plemmonsa, ktorí svedčili o základných skutočnostiach predchádzajúcich ozbrojených lúpeží. Peggy Harrington vypovedala, že keď bola na prehliadke klenotníkov, Chandler ju a jej partnera so zbraňou v ruke okradol o 750 000 dolárov za šperky. Agent FDLE John Halliday vypovedal, že zbraň, ako aj niektoré šperky, boli nájdené počas prehliadky Chandlerovho domu 25. septembra 1992. Robert Plemmons svedčil, že Chandler a ďalší muž kopali do predných dverí jeho domu v Holly Hill. . Chandler ho udrel pištoľou do hlavy. Chandler vzal Plemmonsovu priateľku do spálne, kde bola priviazaná na posteli a vyzlečená od pása nadol. Sudca Schaeffer trval na námietke voči Plemmonsovmu svedectvu o tom, čo mu jeho priateľka povedala, že sa stalo v spálni. Chandler predložil niektoré listinné dôkazy ako poľahčujúce dôkazy, vrátane vysokoškolských kreditov. Porota vrátila tri odporúčania 12-0 pre smrť.

Chandler v. State, 702 So.2d 186 (Fla. 1997). (Priame odvolanie)

Obžalovaný bol po procese pred porotou na obvodnom súde v okrese Pinellas a pre okres Pinellas, Susan F. Schaeffer, J., odsúdený za tri vraždy prvého stupňa a bol odsúdený na smrť. Obžalovaný sa odvolal. Najvyšší súd rozhodol, že: (1) tvrdenie obžalovaného, ​​že prokurátor sa počas záverečnej reči dopustil nevhodných osobných útokov, bolo v odvolaní procesne premlčané; (2) dôkazy o vedľajšom zločine boli relevantné pre identitu, plán, plán, úmysel, motív a príležitosť a boli dostatočne podobné predmetným vraždám, aby boli prípustné; (3) žiadosť obhajcu o vznesenie námietky proti krížovému výsluchu obžalovaného nebola dostatočná na to, aby sa v odvolacom konaní zachovalo tvrdenie, že krížový výsluch presahuje rámec priameho; (4) krížový výsluch obžalovaného vo veci vedľajšieho znásilnenia, o ktorom nevypovedal pri priamom výsluchu, bol legitímnym útokom na dôveryhodnosť obžalovaného; (5) opakované odvolanie sa odporcu na jeho piaty dodatok nevypovedať v reakcii na štátne krížové vypočúvanie týkajúce sa kolaterálneho znásilnenia nepoškodilo odporcu; (6) predchádzajúce konzistentné vyhlásenie dcéry obžalovaného bolo prípustné ako vyvrátenie návrhu na novší výmysel; (7) akákoľvek chyba pri prijatí takéhoto vyhlásenia bola neškodná; (8) vzdanie sa práva obžalovaného na poľahčujúce dôkazy počas trestnej fázy bolo vedomé, rozumné a platné; (9) rozhodnutie súdu prvej inštancie, že neexistuje dostatočný dôkaz o tom, že obžalovaný utrpel traumu z detstva, ktorú ponúkol v rámci nezákonného zmiernenia, splnilo povinnosť súdu vyhodnotiť nezákonné poľahčujúce okolnosti; a (10) tresty smrti boli primerané iným prípadom, v ktorých boli uložené rozsudky smrti. Odsúdenia a rozsudok potvrdený.

PODĽA SÚDU.

V odvolacom konaní máme rozsudky a rozsudky prvostupňového súdu, ktoré ukladajú trest smrti sťažovateľovi Obamu Chandlerovi. *189 Máme jurisdikciu. čl. V, § 3(b)(1), Fla. Const. Z dôvodov uvedených nižšie potvrdzujeme Chandlerove odsúdenia za vraždu prvého stupňa a rozsudky smrti.

FAKTY

Záznam ukazuje, že telo Joan Rogersovej a jej dvoch dcér, Michelle a Christe, bolo objavené plávajúce v Tampa Bay 4. júna 1989. Každé telo bolo od pása dole nahé. Joan mala zviazané ruky za chrbtom, členky a žlté lano okolo krku pripevnené k betónovému bloku. Christe mala podobne zviazané ruky a členky, na tvári alebo na hlave mala lepiacu pásku a okolo krku mala povraz. FN1 Michelle mala ľavú ruku voľnú len s pripevnenou slučkou lana, členky mala zviazané, na sebe lepiacu pásku tvár alebo hlavu a lano okolo krku bolo pripevnené k betónovému bloku.

FN1. Keď pobrežná hliadka našla Christeino telo, museli jej prerezať lano okolo krku, pretože sa im nepodarilo uvoľniť ani vytiahnuť ťažký predmet na konci lana.

Asistent súdneho lekára, Dr. Edward Corcoran, vykonal v ten istý deň pitvy. Zistil, že príčinou smrti každej obete bolo buď zadusenie v dôsledku uškrtenia z povrazov uviazaných okolo krku, alebo utopenie.

Rodina Rogersovcov bola na dovolenke na Floride a 1. júna sa ubytovala v Days Inn v Tampe. O týždeň neskôr gazdiné oznámili generálnemu manažérovi, že izba Rogersovcov nebola niekoľko dní obývaná. Generálny riaditeľ kontaktoval políciu, ktorá izbu zabezpečila a získala záznamy hotela o izbe. Polícia následne našla Rogersovo auto zaparkované pri lodnej rampe na Courtney Campbell Causeway.

Medzi predmetmi získanými z auta bola rukou napísaná poznámka na papiernictve Days Inn a brožúra Clearwater Beach. Poznámka znie: Odbočte doprava. Západ Z na 60, dve a pol míle pred mostom na pravej strane na svetle, modrá w/wht. Agent FBI James Mathis zistil, že ide o rukopis Joan Rogersovej. Theresa Stubbs z FDLE zistila, že niektoré rukopisy v brožúre Clearwater Beach boli Chandlerove, zatiaľ čo iné písmo mohlo byť od Joan Rogersovej. Samuel McMullin, odborník na odtlačky prstov z oddelenia šerifa okresu Hillsborough, našiel na brožúre Chandlerovu dlaň.

Rollins Cooper v čase vrážd pracoval ako subdodávateľ pre Chandlera. Na súde vypovedal, že 1. júna sa zdá, že Chandler sa veľmi ponáhľal, keď priniesol Cooperovi nejaké plátno. Na otázku prečo Chandler Cooperovi povedal, že mal rande s tromi ženami. Cooper sa stretol s Chandlerom nasledujúce ráno o 7:05; na otázku, prečo vyzerá špinavo, Chandler odpovedal, že bol na svojej lodi celú noc.

Judy Blair a jej priateľka Barbara Mottram, obe kanadské turistky, svedčili o Chandlerovom znásilnení Blaira niekoľko týždňov pred vraždami Rogersových. Po stretnutí so ženami v samoobsluhe Chandler, ktorý sa identifikoval ako Dave, zariadil, aby ich na druhý deň zobral na loď. Nasledujúce ráno, 15. mája 1989, sa Mottram rozhodol nevyjsť na Chandlerovu loď, a tak sa Blair stretol s Chandlerom sám. Blair svedčil, že Chandler sa zdal byť sklamaný, keď mu povedali, že Mottram sa k nim nepridá. Po niekoľkých hodinách plavby loďou sa Blair a Chandler vrátili do doku. Chandler požiadal Blaira, aby prinútil Mottrama, aby sa k nim pripojil na výlet loďou po večeri. Blair opäť nedokázal presvedčiť Mottrama, aby sa k nim pridal. Blair svedčila, že Chandler sa zdal byť zaskočený, keď mu povedala, že Mottram sa k nim nepripojí. Následne Chandler začal robiť zálohy na Blair, keď loď vstúpila do Mexického zálivu. Napriek Blairovým odmietnutiam a pokusom o odpor, Chandler ju znásilnil. Chandler a Blair sa potom vrátili na breh. Nasledujúci deň Blair povedal Mottramovi, čo sa stalo, a nahlásil znásilnenie polícii. Na súde identifikovala oblečenie, ktoré mal Chandler v tú noc na sebe. Mottram vybral Chandlerovu fotografiu z balíka fotografií a identifikoval ho v zostave a na súde.

Chandler navštívil svoju dcéru Kristal Mays a jej manžela Ricka v Cincinnati v novembri 1989. Kristal neskôr vypovedala, že Chandler jej povedal, že sa nemôže vrátiť na *190 Floridu, pretože ho hľadá polícia za to, že zabil nejaké ženy. Zatiaľ čo Chandler sa k vraždám nikdy nepriznal, Kristal vypovedal, že tiež nikdy netvrdil, že je nevinný. Podobne si Rick Mays myslel, že Chandler spáchal vraždy zo spôsobu, akým opísal, ako ho polícia hľadala ako podozrivého z vraždy.

Počas ďalšej návštevy Cincinnati v októbri 1990 nechal Chandler Rick Mays uzavrieť obchod s drogami. Predtým, ako utiekol s niektorými peniazmi drogových dílerov, priložil Chandler Rickovi k hlave pištoľ a povedal: Rodina pre mňa neznamená s___. Potom, čo Chandler utiekol, Rick bol vážne zbitý a takmer zabitý. Drogový díleri poškodili aj dom Mayových. Táto séria incidentov prinútila Kristal Mays opustiť školu ošetrovateľstva. Bola naštvaná a povedala Rickovi, aby zavolal políciu a oznámil, že Chandler naňho nasadil zbraň.

Po zatknutí Chandlera v septembri 1992 bola Kristal kontaktovaná a spolupracovala s políciou a začala nahrávať ich rozhovory. Dňa 6. októbra 1992 podala miestoprísažné vyhlásenie úradu štátneho zástupcu. Kristal bola odsúdená za zločin zahŕňajúci nečestnosť a v roku 1994 vystúpila v televíznej show Hard Copy, aby diskutovala o údajnej úlohe svojho otca vo vraždách za poplatok 1 000 dolárov. . Robert Carlton svedčil, že kúpil modrobielu loď od Chandlera v júli alebo auguste 1989. Carlton si spomenul, že videl betónové bloky v Chandlerovom dome a že niektoré betónové bloky mali tri otvory a niektoré dva.

Arthur Wayne Stephenson zdieľal celu s Chandlerom desať dní koncom októbra 1992. Na súde vypovedal, že po zhliadnutí televíznych správ o vyzdvihnutí tiel obetí z Tampa Bay Chandler povedal, že sa stretol s tromi ženami a dal im pokyny. k lodnej rampe na Courtney Campbell Causeway. Chandler povedal Stephensonovi, že jedno z dievčat je veľmi atraktívne.

Blake Leslie, väzeň vo väznici Pinellas County s Chandlerom na jeseň roku 1992, vypovedal, že Chandler mu povedal, že vzal na loď mladú dámu z inej krajiny. Jej kamarátka nechcela ísť. Keď sa dostal von dvadsať až tridsať míľ, Chandler jej povedal, aby s ním mala sex alebo si za to zaplávala. Chandler údajne povedal, že jediný dôvod, prečo bola žena stále nablízku, je ten, že ju niekto čakal v prístave lode. Leslie, ktorá bola odsúdená za deväť zločinov, nikdy nepočula Chandlera hovoriť o vraždách, iba o znásilneniach.

Niekoľko námorných operátorov pre GTE FN2 svedčilo, že od 17. marca do 2. júna 1989 zbierali hovory od volajúceho, ktorý sa identifikoval ako Oba, Obey, Obie, alebo bez osobného mena a jeho loď bola ako Gypsy alebo Gypsy One. číslo registrované na Debru Chandler, Chandlerovu manželku. Jedna z operátoriek, Elizabeth Beiro, vypovedala, že prijala tri hovory na telefónne číslo Debry Chandlerovej o 1:12 a 1:30 2. júna 1989. Volajúci neuviedol krstné meno, hoci identifikoval svoju loď. ako Gypsy One. Neskôr v to isté ráno, o 9:52, dostala Frances Watkinsová telefonát od Gypsy One; volajúci sa identifikoval ako Obie. FN2. Soraya Butler, Elizabeth Beiro, Carl Voeller a Frances Watkins.

Chandler vypovedal, že Michelle Rogersovú stretol, keď zastavil na čerpacej stanici. Vypovedal, že mal veľmi krátky rozhovor s Michelle a dal jej smer do Days Inn na diaľnici 60. Chandler tvrdil, že po tomto krátkom stretnutí už nikdy nevidel nikoho z rodiny Rogersovcov a neústupne poprel, že by ich zabil. Vypovedal tiež, že Rollinsovi Cooperovi nikdy nepovedal, že mal rande s tromi ženami. Chandler tvrdil, že bol celú noc vonku na svojej lodi, pretože jeho motor vypadol po prasknutí hadice, pri ktorej sa vylialo všetko palivo. Vypovedal, že dvaja muži v člne ho odtiahli do prístavu Gandy Bridge, kde do člna nalial trochu paliva. Vo vyvrátení James Hensley, certifikovaný lodný mechanik, svedčil, že Chandlerovo palivové vedenie bolo možno stále pôvodné, bolo v dobrom stave a nevykazovalo žiadne známky opravy. Hensley uviedol, že aj keby tam bola diera v palivovom potrubí, kvôli antisyfónovému ventilu by neuniklo.

Keď sa ho spýtali na podrobnosti týkajúce sa znásilnenia Judy Blair, Chandler sa dvadsaťjedenkrát odvolal na svoje právo na *191 piaty dodatok mlčať, hoci odpovedal na niektoré otázky týkajúce sa jeho vnímania súvislosti medzi znásilnením a vraždami.

Po skončení súdneho procesu poroty bol Chandler 29. septembra 1994 uznaný vinným zo všetkých troch vrážd. Porota sa na druhý deň zišla na trestnú fázu. Počas trestnej fázy sa Chandler vzdal predloženia akéhokoľvek poľahčujúceho dôkazu. Predložil však nejaké listinné dôkazy vrátane záznamov, ktoré dokazujú, že vo väzení získal diplom o rovnocennosti strednej školy a vysokoškolské kredity. Štát predložil rozsudky a rozsudky pre Chandlerove predchádzajúce ozbrojené lúpeže. O podrobnostiach týchto zločinov vypovedali aj obete lúpeže.

Porota odporučila trest smrti za každú z vrážd v pomere hlasov dvanásť ku nule neskôr v ten istý deň. 4. novembra 1994, po uznaní Chandlera vinným vo všetkých bodoch, súd prvého stupňa uložil Chandlerovi tri rozsudky smrti za vraždy rodiny Rogersovcov. FN3. Prvostupňový súd zistil týchto zákonných priťažovateľov: (1) obžalovaný bol odsúdený za predchádzajúce násilné a ťažké zločiny, oddiel 921.141(5)(b), Floridské stanovy (1993); (2) vraždy boli spáchané počas spáchania únosu, paragraf 921.141 ods. 5 písm. d); (3) vraždy boli spáchané s cieľom vyhnúť sa zatknutiu, oddiel 921.141 ods. 5 písm. e); a (4) vraždy boli obzvlášť ohavné, kruté alebo kruté, paragraf 921.141(5)(h). Neboli predložené ani preukázané žiadne zákonné zmierňovače. Hoci obžalovaný ponúkol množstvo nezákonných zmierňujúcich prostriedkov, súd prvého stupňa len zistil, že jeho čestné prepustenie z námornej pechoty USA a dĺžka jeho povinných trestov boli stanovené ako nepovinné zmiernenie, ale každému pripisovali malú váhu.

PRÍŤAŽLIVOSŤ

Chandler v odvolacom konaní vznáša sedem nárokov na chybu. Nárok FN4 (4) je procesne zakázaný, pretože neboli zaregistrované žiadne súčasné námietky proti údajným osobným útokom prokurátora proti Chandlerovi, Sims proti štátu, 681 So.2d 1112, 1116–17 (Fla.1996 ) osvedčenie. zamietnuté, 520 U.S. 1199, 117 S.Ct. 1558, 137 L.Ed.2d 705 (1997), alebo na akékoľvek iné údajne nevhodné pripomienky prokurátora, ani neboli podané žiadne sprievodné návrhy na zlé konanie. Allen v. State, 662 So.2d 323, 328 (Fla.1995) (vyžaduje súčasnú námietku a sprievodný návrh na zneužitie, aby sa zachovali údajne nevhodné komentáre prokurátora na preskúmanie odvolania). Keďže nezisťujeme, že vyjadrenia prokurátora počas záverečnej reči predstavujú zásadnú chybu, FN5 je toto tvrdenie o pochybení procesne premlčané. Pozri Kilgore v. State, 688 So.2d 895, 898 (Fla.1996) (uvádza sa, že ak údajne nevhodné komentáre prokurátora nie sú uchované na preskúmanie odvolacieho konania, celý nárok je procesne zakázaný, keďže nedošlo k zásadnej chybe). Zvyšné problémy riešime postupne.

FN4. Nároky sú: (1) súd prvého stupňa porušil Chandlerovo ústavné právo na spravodlivý proces tým, že priznal dôkazy, že sexuálne týral Judy Blair; (2) súd prvého stupňa pochybil, keď požadoval od Chandlera, aby sa opakovane dovolával svojho práva nevypovedať pred porotou; (3) prvostupňový súd pochybil, keď umožnil štátu predložiť predchádzajúce konzistentné vyhlásenie Kristal Maysovej; (4) záverečná reč prokurátora porušila Chandlerovo právo na spravodlivý proces; (5) prvostupňový súd sa dopustil chyby, keď akceptoval, že sa Chandler vzdal svojho práva predložiť poľahčujúce svedectvo počas trestnej fázy; (6) prvostupňový súd pochybil, keď zamietol Chandlerovo tvrdenie o traume z detstva ako o poľahčujúcej okolnosti; a (7) štandardné pokyny poroty pre odpornú, krutú alebo krutú priťažujúcu okolnosť sú protiústavne vágne.

FN5. Komentár prokurátora, že Chandler nikdy nepovedal svojim dcéram alebo zaťovi, že je nevinný, bol spravodlivou charakteristikou dôkazov, zatiaľ čo jeho ďalšie komentáre o Chandlerovi a jeho právnikovi boli bezmyšlienkovité a malicherné, napr. a Chandler bol zlomyseľný... brutálny násilník a vrah bez svedomia, ale nie taký škodlivý, aby zmaril celý súdny proces. Esty proti štátu, 642 So.2d 1074, 1079 (Fla.1994); Bertolotti proti štátu, 476 So.2d 130 (Fla.1985).

Vedľajšie dôkazy o trestnej činnosti

Ako prvé tvrdenie o omyle Chandler tvrdí, že súd prvého stupňa pochybil, keď priznal dôkazy o vedľajšom zločine týkajúce sa znásilnenia Judy Blair. Ako poznamenávajú strany, stanovili sme pravidlo týkajúce sa pripúšťania dôkazov o vedľajších trestných činoch vo veci Williams v. State, 110 So.2d 654 (Fla.1959) a formulovali sme nasledujúci štandard pre pripúšťanie takýchto dôkazov: Náš názor na správne pravidlo jednoducho je že relevantné dôkazy nebudú vylúčené *192 len preto, že sa týkajú podobných skutočností, ktoré poukazujú na spáchanie samostatného trestného činu. Testom prípustnosti je relevantnosť. Testom neprípustnosti je nedostatok relevantnosti. Id. na 659-60. Nedávno sme v Hayes v. State, 660 So.2d 257 (Fla.1995) zistili, že:

Evidenčný kódex, podľa oddielu 90.404(2)(a), Florida Statutes (1993), umožňuje strane predložiť podobné dôkazy o iných trestných činoch, ak je dôležité dokázať vecnú skutočnosť v spore. V Drake v. State, 400 So.2d 1217 (Fla.1981), sme stanovili princípy, ako by sa toto dôkazné ustanovenie malo uplatňovať. Pozri tiež Thompson v. State, 494 So. 2d 203 (Fla. 1986); Peek v. State, 488 So.2d 52 (Fla.1986). Vo veci Drake sme uviedli: Williams v. State zastáva názor, že dôkazy o podobných skutočnostiach sú prípustné na akýkoľvek účel, ak sú relevantné pre akúkoľvek vecnú otázku, okrem sklonu alebo zlého charakteru, aj keď dôkazy poukazujú na spáchanie iného trestného činu. Podstatnou otázkou, ktorú je potrebné vyriešiť podobnými dôkazmi skutočností v tomto prípade, je totožnosť, ktorú sa štát snažil dokázať preukázaním spôsobu fungovania spoločnosti Drake.

Spôsob operačnej teórie dokazovania totožnosti je založený na podobnosti a nezvyčajnosti porovnávaných faktických situácií. Len všeobecná podobnosť nespôsobí, že podobné skutočnosti sú právne relevantné na preukázanie totožnosti. Musia existovať identifikovateľné body podobnosti, ktoré prenikajú do porovnávaných skutkových situácií. Vzhľadom na dostatočnú podobnosť, aby boli podobné skutočnosti relevantné, body podobnosti musia mať nejaký osobitný charakter alebo byť také neobvyklé, aby poukazovali na odporcu. Drake, 400 So.2d na 1219 (zvýraznenie pridané). Hayes, 660 So.2d na 261 (pridané druhé zvýraznenie) (citácie vynechané). Spoločnou niťou našich rozhodnutí podľa Williamsovho pravidla bolo, že prekvapujúce podobnosti v skutočnostiach každého zločinu a jedinečnosť modu operandi určia prípustnosť dôkazov o vedľajších trestných činoch.

V tomto kontexte veríme, že faktická situácia a naše úvahy v Gore v. State, 599 So.2d 978 (Fla.1992), sú užitočné pri analýze Chandlerovho tvrdenia: Susan Roark bola naposledy videná živá 30. januára 1988 v Clevelande. , Tennessee, v spoločnosti [obžalovaného] Marshalla Lee Gora. Gore plánoval cestovať na Floridu s priateľom z Clevelandu. Keď Gore čakal na svojho priateľa v samoobsluhe, nadviazal rozhovor s Roarkom. Gore potom vošiel do Roarkovho auta, čierneho Mustanga, a odišli. Gore sprevádzal Roarka na párty v dome jej priateľa. Roark plánoval stráviť noc v dome jej priateľky. Niekedy medzi 11:30 a 12:00 odišiel Roark odviezť Gorea domov. Už sa nevrátila. Nasledujúci deň Roarkova babička nahlásila jej nezvestnosť. Doma ju čakali o siedmej ráno. Gore prišiel do Tampy 31. januára na čiernom Mustangu. Presvedčil priateľa, aby mu pomohol založiť niekoľko šperkov neskôr identifikovaných ako patriace Roarkovi. Gore potom pokračoval do Miami, kde polícia následne našla Roarkov Mustang po tom, čo bol opustený pri nehode dvoch áut. V aute sa našiel Gorov odtlačok prsta, ako aj dopravný lístok, ktorý mu bol vydaný, keď bol v Miami.

2. apríla 1988 boli skeletonizované pozostatky Roarkovho tela objavené v Columbia County na Floride... .... Svedectvo Tiny Corolisovej bolo prijaté ako dôkaz vedľajšieho zločinu. Corolis bola príležitostná Goreova známa, ktorú poznala ako Tonyho. V marci 1988 Gore zavolal Corolis do jej domu a povedal jej, že sa mu pokazilo auto a potrebuje sa k nemu odviezť. Po niekoľkých hodinách jazdy Gore odhalil nôž, získal kontrolu nad autom a odišiel na čiastočne zalesnenú skládku pri poľnej ceste. Priložil nôž na brucho Corolis, prinútil ju vyzliecť sa a znásilnil ju. Potom ju vytiahol z auta, udrel jej tvárou o kameň, *193 ju zaškrtil a bodol do krku, rúk, nôh a zadku. Krátko nato Gore dala do zálohy niekoľko predmetov Corolisových šperkov a potom išla do Kentucky v jej aute.

Gore tvrdí, že tento prípad je porovnateľný s prípadom Drake v. State, 400 So.2d 1217 (Fla.1981), v tom, že vedľajší zločin nie je dostatočne podobný predmetnému zločinu a tvrdené podobnosti nie sú dostatočne jedinečné na to, aby sa kvalifikovali ako dôkaz totožnosti.... Pri odmietnutí dôkazov o vedľajších trestných činoch ako dôkazu totožnosti vraha sme poznamenali, že [a] iba všeobecná podobnosť nespôsobí, že podobné skutočnosti budú právne relevantné na preukázanie totožnosti. Musia existovať identifikovateľné body podobnosti, ktoré prenikajú do porovnávaných skutkových situácií. Id. o 1219.

Zistili sme, že zločin na Corolise má požadované všadeprítomné podobnosti. K významným spoločným znakom oboch trestných činov patrí: Obeťou bola malá žena s tmavými vlasmi; Gore sa predstavil ako Tony; nemal vlastné auto; bol s obeťou dlhší čas pred začiatkom útoku; použil alebo sa vyhrážal použitím viazania; útok mal sexuálny aj finančný motív; obeť utrpela traumu v oblasti krku; Gore previezol obeť na miesto útoku v aute obete; obeť bola napadnutá pri hromade odpadu na poľnej ceste, kde bolo potom ponechané telo; Gore ukradol obeti auto a šperky; krátko po krádeži dal šperky do zálohy; utiekol v aute obete, pričom opustil štát, v ktorom bola obeť zadržaná, a zostal u priateľa alebo príbuzného po určitú dobu po čine; a auto predstavoval ako dar alebo pôžičku od priateľky alebo príbuzného.

Gore tvrdí, že medzi týmito dvoma incidentmi sú tiež rozdiely... Tu sú však podobnosti všadeprítomné a rozdiely nepodstatné. Tento súd nikdy nepožadoval, aby vedľajší trestný čin bol absolútne identický s obvineným trestným činom. Zdá sa, že tých pár odlišností je skôr výsledkom rozdielov v príležitostiach, s ktorými bol Gore prezentovaný, než rozdielov v spôsobe fungovania. Pozri Chandler v. State, 442 So. 2d 171, 173 (Fla. 1983). Napríklad najvýznamnejší rozdiel medzi týmito dvoma zločinmi – že Roark bol zavraždený, zatiaľ čo Corolis nie – sa zdá byť skôr náhodnou okolnosťou ako odrazom Goreovho úmyslu pri zločine na Corolise, keďže ju zbil, bodol a odišiel. ju za mŕtvu v izolovanej oblasti.

Gore tiež tvrdí, že podobné črty týchto dvoch zločinov nie sú dostatočne jedinečné na to, aby slúžili ako dôkaz identity... Zatiaľ čo spoločné body medzi útokom na Corolis a vraždou Roarka nemusia byť dostatočne jedinečné alebo nezvyčajné, keď sa posudzujú jednotlivo, sú vytvoriť dostatočne jedinečný model trestnej činnosti, keď sa posúdia všetky spoločné body. Kumulatívnym účinkom mnohých podobností medzi týmito dvoma zločinmi je vytvorenie jedinečného modus operandi, ktorý poukazuje na Gora ako na páchateľa vraždy Roarka. Nenašli sme žiadnu chybu v priznaní dôkazov o Goreovom útoku na Corolis. Id. na 980–84 (zvýraznenie pridané).

V tomto prípade podrobný príkaz súdu prvého stupňa pripúšťajúci dôkazy o vedľajšom zločine našiel nasledujúcich štrnásť podobností medzi znásilnením Blairom a vraždami Rogersových: (1) Všetky obete boli turisti; (2) obeťami boli mladé biele ženy vo veku 14 až 36 rokov; (3) obete boli podobnej výšky a hmotnosti; (4) obete sa stretli s Chandlerom náhodne, keď im poskytol pomoc; (5) obete súhlasili, že budú Chandlera sprevádzať na plavbe pri západe slnka do dvadsiatich štyroch hodín od stretnutia s ním; (6) Chandler sa nevyhrážal a nepresvedčil, že je bezpečné byť s ním sám; (7) pri oboch trestných činoch bola použitá modro-biela loď; (8) pri oboch trestných činoch bola urobená kamera na zaznamenanie západu slnka; (9) bola použitá lepiaca páska alebo jej použitie hrozilo; (10) oba trestné činy mali sexuálny motív; (11) k zločinom došlo na veľkých vodných plochách v oblasti Tampa Bay na lodi v noci pod rúškom tmy; (12) došlo k vražednému násiliu alebo bolo vyhrážané; (13) zločiny sa stali v priebehu sedemnástich alebo osemnástich *194 dní od seba; a (14) boli uskutočnené telefonické hovory do Chandlerovho domu z jeho člna, keď bol ešte nalodený, buď pred týmito zločinmi alebo po nich. Pri analýze prostredníctvom doslovnej aplikácie Williamsa alebo podľa podrobnejšieho Drakeovho štandardu, ako je použitý v Gore a Hayes, sme dospeli k záveru, že Chandlerovo tvrdenie, že dôkazy o znásilnení Blaira boli irelevantné a nedostatočne podobné jeho údajnému spáchaniu vrážd Rogersovcov, je nepresvedčivé. FN6

FN6. Na podporu svojho argumentu Chandler upriamuje našu pozornosť na Drake v. State, 400 So.2d 1217 (Fla.1981); Thompson proti štátu, 494 So. 2d 203 (Fla. 1986); a Peek v. State, 488 So.2d 52 (Fla.1986), kde sme zistili, že predchádzajúce sexuálne zločiny obžalovaných v týchto prípadoch boli neprípustné pri ich stíhaní za vraždu, pretože vedľajšie zločiny neboli dostatočne podobné. Nie sme však presvedčení o Chandlerovom citovaní týchto prípadov, ktoré považujeme za rozlíšiteľné. Napríklad jediná podobnosť medzi zločinmi v Drake bola v tom, že obete mali zviazané ruky za chrbtom a odišli z baru s obžalovaným. 400 So.2d o 1219. V Peeku boli hlavné podobnosti v tom, že zločiny sa stali v priebehu dvoch mesiacov od seba v rovnakom meste a obe ženy boli biele ženy, ktoré boli znásilnené. 488 So.2d vo veku 55 rokov. V Thompson bola hlavnou podobnosťou to, že obe obete boli približne rovnakého veku a postavy; k obom zločinom došlo v blízkosti konkrétneho parkoviska pri kostole; a obžalovaný mal v oboch prípadoch domáce problémy. 494 So.2d na 204. Vo všetkých týchto prípadoch sme našli málo podobností a veľa významných rozdielov. Na rozdiel od toho je rovnica v tomto prípade presne opačná: početné, významné podobnosti prevažujúce nad niekoľkými odlišnosťami vysvetliteľnými priebehom udalostí a príležitosťami, ktoré sa Chandlerovi naskytli.

Naopak, zisťujeme, že medzi identifikovateľné body podobnosti, ktoré prenikajú do porovnávaných faktických situácií, Drake, 400 So.2d at 1219, patria náhodné stretnutia na verejných miestach s mladými turistkami, ktorým Chandler ponúkol pomoc; takmer okamžité ponuky plavieb na jeho lodi; rovnaký modro-biely čln použitý na oba zločiny; vrelé, neohrozujúce správanie, ktoré presvedčilo prípadné obete, aby sprevádzali Chandlera na jeho lodi do dvadsiatich štyroch hodín od stretnutia s ním; sexuálny motív so všetkými obeťami vyzlečenými od pása nadol; používanie alebo hroziace použitie lepiacej pásky; zločiny vyskytujúce sa vo veľkých vodných plochách pod rúškom tmy; spáchaná alebo vyhrážaná vražda; a spáchanie trestných činov v krátkom časovom rámci sedemnásť až osemnásť dní po sebe.

Uvedomujeme si, že zločiny nie sú úplne rovnaké. Táto skutočnosť sama osebe však nebráni prijatiu dôkazov o vedľajšom trestnom čine a v skutočnosti by vytvorila takmer nemožný štandard prípustnosti. Gore, 599 So.2d na 984 (pričom sme nikdy nepožadovali, aby vedľajší trestný čin bol absolútne identický s obvineným trestným činom). V tomto prípade je najväčší rozdiel, samozrejme, v tom, že Judy Blair žila a ženy Rogersovcov boli zavraždené. Avšak aj túto odlišnosť možno pripísať skôr rozdielom v príležitostiach, s ktorými bol [Chandler] prezentovaný, než rozdielom v spôsobe práce. Id. Rovnako ako pri šťastnom prežití Tiny Corolisovej po tom, čo ju brutálne udieral, škrtil a bodol Gore, dôkazy predložené na súde naznačujú, že Judy Blairová môže byť dnes nažive, pretože Barbara Mottramová sa k nej a Chandlerovi odmietla pripojiť na lodi a čakala na jej návrat na lodi. dok. Podotýkame, že Mottram odmietol ísť na plavbu nie raz, ale dvakrát. Chandler nezaútočil na Blaira až do ich druhej plavby v noci a potom, čo mal Blair ďalšiu príležitosť opýtať sa Mottrama, či by sa k nim nepripojila.

Keď mala pred sebou dôkazy o znásilnení Blair, sudca v procese zistil, že je dôležité určiť Chandlerovu identitu ako vraha Rogersovcov; relevantné ukázať Chandlerov plán, plán, zámer a motív nalákať ženy-turistky na palubu jeho lode na plavbu pri západe slnka, aby sa na nich dopustili násilia; a relevantné na preukázanie príležitosti Chandlera FN7 spáchať vraždy Rogersovcov na jeho lodi. V súlade s tým*195 súdny sudca dospel k záveru, že jedinečné podobnosti v týchto dvoch zločinoch spájajú toho istého jednotlivca – Obau Chandlera – s oboma zločinmi. Keďže tieto dva zločiny vytvárajú dostatočne jedinečný model trestnej činnosti, keď sa všetky spoločné body posudzujú spoločne, Gore, 599 So.2d na 984, a dôkazy predstavujú Chandlerov jedinečný modus operandi, id., nenachádzame žiadne zneužitie diskrétnosti v súd prvého stupňa priznal dôkazy podľa Williamsovho pravidla.

FN7. O tomto faktore súdny sudca napísal nasledovné: Bez svedectva Judy Blair a Barbary Mottram, ktorá porota by mohla uveriť, [že] pani Rogersová a jej dve deti nastúpia na Chandlerovu loď na plavbu pri západe slnka do 24 hodín od stretnutia s ním? Toto bola kritická otázka, na ktorú musel štát odpovedať na súde. Incident Blair bol relevantný a potrebný na zodpovedanie tejto otázky. Je to preto, že Judy Blairová urobila presne to isté do 24 hodín od stretnutia s Chandlerom bez obáv o svoju bezpečnosť, že porota mala relevantné dôkazy, ktoré dokazujú, že Oba Chandler mal rovnakú príležitosť nalákať ženy Rogersovcov na palubu svojej lode a ich konečných úmrtí.

Piaty dodatok Právo mlčať

Ako ďalšie tvrdenie o omyle Chandler tvrdí, že súd prvého stupňa pochybil, keď ho v skutočnosti prinútil opakovane uplatniť svoje právo na piaty dodatok proti sebaobviňovaniu pred porotou v odpovedi na otázky o znásilnení Blaira. Toto tvrdenie je neopodstatnené.

Na začiatku súhlasíme so štátom, že veľa z Chandlerovho tvrdenia, že krížový výsluch neprípustne prekračuje rozsah priameho skúmania, je procesne zakázaný, pretože nebola vznesená žiadna súčasná námietka. Geralds v. State, 674 So.2d 96, 99 (Fla.), cert. zamietnuté, 519 U.S. 891, 117 S.Ct. 230, 136 L. Ed. 2d 161 (1996). Žiadosť obhajcu o trvalú námietku FN8 bola zamietnutá, pretože, ako uviedol súdny sudca, [n]kto z nás netuší, čo povie, a ja nemôžem vládnuť magicky, tak sa to nepýtajte. Právny zástupca FN9 svoju námietku súčasne neobnovil, a preto je tento vedľajší nárok procesne premlčaný. Geralds.

FN8. Táto žiadosť bola podaná predtým, ako Chandler svedčil na priamom výsluchu, a teda, samozrejme, predtým, ako ho štát krížovo vypočul. FN9. Pri zamietnutí Chandlerovej žiadosti o trvalú námietku sudca súdu uviedol: V žiadnom prípade nechcem zakázať pánovi Chandlerovi svedčiť pred touto porotou. V žiadnom prípade nechcem zakázať štátu, aby krížovo vypočúval pána Chandlera vo veciach, o ktorých som rozhodol, že sú relevantné pre tento prípad. To stavia pána Chandlera do ťažkej dilemy. To naozaj nie je moja starosť. To je vaša starosť a starosť pána Chandlera... [Obhajcovi]: Vedeli ste, ako bude súd rozhodovať. Prebrali sme to včera večer so všetkými prítomnými. Som si istý, že ste potom hovorili so svojím klientom. Pre vás alebo vášho klienta to určite nemôže byť prekvapením. Presne toto som povedal včera večer. Štát naznačil, že ich presvedčenie [Chandler] by nemalo mať ani povolené odvolávať sa na právo piateho dodatku. Povedal som, že si myslím, že má právo svedčiť v prípade, a myslím si, že má ústavné právo dovolávať sa piateho. Chce svedčiť alebo nechce? Obhajca: Chvíľu, prosím. Ide vypovedať. (Zdôraznenie pridané.)

Čo sa týka Chandlerovho tvrdenia týkajúceho sa otázok prokurátora o Blairovom znásilnení, veríme, že tento problém predstavuje klasický prípad pokusu zobrať vietor z plachiet vášmu protivníkovi preventívnym priznaním extrémne škodlivých dôkazov, a tým zmierniť úder. Táto situácia však predstavuje jedinečný zvrat: Chandler zmiernil úder tým, že v úvodnom argumente pred porotou uviedol, čo sa, samozrejme, nepovažuje za dôkaz, že štát by dlho hovoril o Blairovom znásilnení, ale to bol iný prípad ako ten. pred nimi. Potom, keď prišiel čas, obhajca sa počas priameho vyšetrovania Chandlera nezmienil o Blairovom znásilnení. Týmto spôsobom sa štát pravdepodobne nemohol zaoberať touto záležitosťou pri krížovom preskúmaní spoločnosti Chandler, pretože táto otázka nebola predmetom priameho preskúmania. Pozri Hunter v. State, 660 So.2d 244, 251 (Fla.1995) (konštatovanie, že súd prvého stupňa sa nedopustil chyby, keď obmedzil pokus o krížový výsluch policajného detektíva, ktorý bol zjavne mimo rámca priameho); § 90.612 ods. (1993) (obmedzujúce krížový výsluch na predmet priameho výsluchu a záležitosti ovplyvňujúce dôveryhodnosť svedka... [hoci] súd ​​môže podľa vlastného uváženia povoliť vyšetrovanie ďalších záležitostí).

Profesor Ehrhardt však poznamenal, že: Všetci svedkovia, ktorí svedčia počas súdneho konania, spochybňujú svoju dôveryhodnosť. Bez ohľadu na predmet výpovede svedka sa môže strana na krížovom výsluchu pýtať na záležitosti, ktoré ovplyvňujú pravdivosť svedeckej výpovede. Hoci sa krížový výsluch vo všeobecnosti obmedzuje na rozsah priameho výsluchu, hodnovernosť svedka je vždy riadnym predmetom krížového výsluchu. Dôveryhodnosť obžalovaného, ​​ktorý *196 zaujme stanovisko a vypovedá, môže byť napadnutá rovnakým spôsobom ako ktorýkoľvek iný svedok. Charles W. Ehrhardt, Florida Evidence § 608.1 na 385 (1997 vyd.) (vynechané poznámky pod čiarou). Pozri tiež Shere v. State, 579 So.2d 86, 90 (Fla.1991) (uznávajúc všeobecné pravidlo, že účelom krížového výsluchu je získať svedectvo priaznivé pre stranu, ktorá vykonáva krížový výsluch... a spochybniť dôveryhodnosť svedka ak je to vhodné). Podobne dlho zastávame názor, že krížový výsluch sa neobmedzuje na identické podrobnosti, o ktorých sa hovorí v prvom rade, ale vzťahuje sa na celý jeho predmet a na všetky záležitosti, ktoré môžu zmeniť, doplniť, protirečiť, vyvrátiť alebo objasniť skutočnosti, o ktorých svedčia. na čele. Geralds proti Štátu, 674 So.2d 96, 99 (Fla.1996) (citujem Coco proti Štátu, 62 So.2d 892, 895 (Fla.1953)); Coxwell v. State, 361 So.2d 148, 151 (Fla.1978) (rovnaké).

Vo veci Geralds sme nedávno odmietli podobné tvrdenie obžalovaného, ​​že krížový výsluch prokurátora o dôkazoch, ktoré ho spájajú s vraždou, bol nad rámec priamej výpovede obžalovaného. 674 So.2d pri 99–100. Všimli sme si, že pri priamom skúmaní sa svedectvo obžalovaného týkalo šiestich všeobecných tém vrátane jeho popierania, že zavraždil obeť. Id. na 100. Keďže obžalovaný otvoril dvere k tejto téme, dospeli sme k záveru, že prvostupňový súd nezneužil svoju diskrečnú právomoc pri pripúšťaní otázok o dôkazoch spájajúcich obžalovaného s trestným činom. Id.

Podobne aj v tomto prípade Chandler svedčil pri priamom skúmaní o svojej pracovnej línii; jeho rodina; jeho loď; jeho pracovná činnosť od 31. mája do 2. júna 1989; jeho stretnutie s rodinou Rogersovcov 1. júna 1989 v samoobsluhe, kde im dal cestu do Days Inn; jeho rybársky výjazd večer 1. júna 1989, kde údajne uviazol v zálive Tampa v dôsledku prasknutia hadice; a tri samostatné popretia, že zabil rodinu Rogersovcov. Jadrom Chandlerovej obhajoby bolo, že sa s Michelle Rogersovou stretol len krátko v samoobsluhe, kde jej dal pokyny do Days Inn; tú noc nevzal rodinu Rogersovcov na plavbu; FN10 a nezabil ich. FN11 Dospeli sme k záveru, že štát mohol legitímne zaútočiť na Chandlerovu dôveryhodnosť pri presadzovaní týchto tvrdení, Geralds, a mohol by na tento účel oprávnene rozvinúť spojenie medzi znásilnením Blairom a vraždami Rogersových.

FN10. V polovici Chandlerovho priameho svedectva došlo k nasledujúcej výmene názorov: Obhajca: Videli ste [Rogersovu rodinu] znova kedykoľvek v ten deň? Chandler: Už som ich nikdy nevidel. Obhajca: Už ste ich v živote nevideli? Chandler: Nie, pane. Obhajca: Zabili ste týchto ľudí? Chandler: Nie, neurobil. Obhajca: Vzali ste ich na loď? Chandler: Nie, nikdy neboli na mojej lodi.

FN11. Ako poslednú otázku na priamej skúške sa ho Chandlerov právnik opýtal: Zabil si tieto dámy? Chandler odpovedal, že som nikdy v celom svojom živote nikoho nezabil. Nikdy som – je to smiešne. Je to smiešne. Napríklad k nasledujúcej výmene názorov došlo v súvislosti s Chandlerovou návštevou v novembri 1989 s jeho dcérou Kristal Mays, FN12 v Cincinnati:

FN12. Maysová svedčila o týchto problémoch počas hlavného prípadu štátu. Prokurátor: Povedzte mi, ako to dopadlo, pán Chandler. Chandler: Išiel som do motela, prihlásil som sa, zavolal som jej. Zastavili sa, začali sa rozprávať s Rickom o zarábaní peňazí. Potreboval som nejaké peniaze. Povedal, že všetko, čo mal, boli dve unce kokaínu, ktoré mi mohol predostrieť. Povedal som, to je v poriadku. Chcela vedieť, čo robím v Cincinnati, tak som jej povedal, že som bol obvinený zo znásilnenia na Madeira Beach a našli tri ženy plávajúce v Tampa Bay, s ktorými sa ma snažia spojiť. To bolo ono. Prokurátor: Povedali ste jej, že ste nevinný v oboch zločinoch? Chandler: Povedal som jej, že som nevinný? Prokurátor: Áno. Chandler: Určite áno. Nikdy nechodila do kúpeľne. Nikdy neopustila izbu *197.FN13

FN13. Táto výmena názorov tiež ukazuje, že Chandler odpovedal na niektoré otázky o znásilnení Blaira, zatiaľ čo na iné sa odvolával na piaty dodatok. Sudca na to upozornil obhajcu, keď obnovil svoju žiadosť o trvalú námietku. (Zdôraznenie pridané.) Chandler teda vypovedal, že svojej dcére povedal, že je nevinný zo znásilnenia aj vrážd, čo samozrejme odporovalo ústupku obhajcu v úvodnom argumente, že štát môže dokázať, že Chandler znásilnil Judy Blair. Preto to bolo legitímnym predmetom vyšetrovania štátu pri krížovom výsluchu Chandlera, pretože sa pokúšal spochybniť jeho obhajobu a podkopať jeho dôveryhodnosť ako svedka. § 90.612 ods. (1993).

Okrem toho, ako poznamenáva štát, keďže Chandlerov obhajca pripustil, že štát mohol dokázať, že Chandler znásilnil Blaira niekoľko týždňov pred vraždami Rogersových na modrobielej lodi v Mexickom zálive, teda dlho predtým, ako sa Chandler odvolal na piatu v súvislosti s [Blair] znásilnil, porota už uznala Chandlerovu vinu za [to] znásilnenie. Preto je akékoľvek vyvodzovanie viny za znásilnenie [Blaira] z dovolávania sa piateho nepopierateľne neškodné. Appellee's Answer Brief vo veku 73 rokov. Dôkaz, že Chandler spáchal znásilnenie Blaira, bol tiež základným spojením vedúcim k Chandlerovmu obvineniu z vraždy Rogersovcov. FN14. Ako uvádza štát, Chandlera zadržali a identifikovali ako tú istú osobu, ktorej rukopis a odtlačok dlane boli na brožúre v aute Rogersových na základe kompozitnej kresby Judy Blairovej. Appellee's Answer Brief vo veku 45 rokov. Detektívi pridelení k prípadu vraždy Rogersovcov sa počas vyšetrovania dozvedeli o Blairovom znásilnení a okamžite rozpoznali význam podobného vzoru. Id.

V konečnej analýze Chandler predtým, ako vypovedal, vedel, že podľa základných pravidiel stanovených súdnym sudcom ho štát môže oprávnene vypočúvať v súvislosti s Blairovým znásilnením a on sa môže dovolávať svojho piateho dodatku proti sebaobvineniu. Ako je znázornené, hoci sa mnohokrát odvolával na Piaty dodatok, vydal aj nejaké svedectvo o svojom strachu, že znásilnenie Blaira a vraždy budú súvisieť. Zjavne vedel, že štát preskúma vzťah medzi týmito dvoma zločinmi a zaútočí na jeho dôveryhodnosť tvrdením, že nezabil rodinu Rogersovcov, no napriek tomu sa rozhodol vypovedať, a tak sa podrobil krížovému výsluchu. súhlasíme so štátom, že po prvé, prvostupňový súd sa nedopustil chyby, keď ho nechal žiť s následkami, ktoré z toho vyplývajú, a po druhé, chyba, ak nejaká bola, bola neškodná, pretože neexistuje žiadna rozumná možnosť, že chyba prispela k odsúdeniu. State v. DiGuilio, 491 So. 2d 1129, 1135 (Fla. 1986).

FN15. Na postrannej konferencii na konci svojej krížovej skúšky Chandlera prokurátor uviedol: Len pre záznam, keďže som bol opakovane ohováraný obvineniami, že som spôsobil Chandlera, aby sa dovolával piateho dodatku, chcem objasniť, že má právo piateho dodatku. Chcel som odpovede na moje otázky. To by som uprednostnil. Bolo to jeho zvolenie a nie moja túžba, aby reagoval [sic] tak, ako reagoval.

Predchádzajúce konzistentné vyhlásenie

Ďalej Chandler tvrdí, že prvostupňový súd pochybil, keď priznal predchádzajúce konzistentné vyhlásenie Kristal Maysovej zo 6. októbra 1992, keď k existencii skutočnosti, ktorá viedla k motívu falšovania, krádeže peňazí na drogy z októbra 1990, došlo pred vyhlásením vyrobené. Súhlasíme so štátom, že prvostupňový súd nepochybil, keď priznal predchádzajúce konzistentné vyhlásenie. Tiež považujeme akúkoľvek potenciálnu chybu za neškodnú.

Dlho sme zastávali názor, že predchádzajúce konzistentné výpovede sú vo všeobecnosti neprípustné na potvrdenie alebo posilnenie svedeckej výpovede svedkov. Rodriguez proti štátu, 609 So. 2d 493, 499 (Fla. 1992); Jackson v. State, 498 So. 2d 906, 909 (Fla. 1986); Parker v. State, 476 So. 2d 134, 137 (Fla. 1985); Van Gallon proti štátu, 50 So.2d 882 (Fla.1951). Keďže takéto vyhlásenia sú zvyčajne výsluchom, sú neprípustné ako vecný dôkaz, pokiaľ sa na ne nevzťahuje výnimka z pravidla vylučujúceho výsluch. Rodriguez, 609 So.2d na 500 (citujúc Charles W. Ehrhardt, Florida Evidence, § 801.8 (1992 vyd.)). Predchádzajúce konzistentné vyhlásenia sa však považujú za nezhodné, ak sú splnené nasledujúce podmienky: osoba, ktorá urobila predchádzajúce konzistentné vyhlásenie *198, svedčí na súde a je predmetom krížového výsluchu týkajúceho sa tohto vyhlásenia; a vyhlásenie sa ponúka na vyvrátenie výslovného alebo implicitného obvinenia ... z nevhodného vplyvu, motívu alebo nedávneho výmyslu. Rodriguez, 609 So.2d pri 500 (citujúc oddiel 90.801(2)(b), Stanovy Floridy (1989)).

V tomto prípade Kristal Mays vypovedala počas hlavného prípadu štátu, že Chandler priznal, že vraždy spáchal, keď ju navštívil v novembri 1989. : krádež peňazí z drog v októbri 1990, pri ktorej bol jej manžel po úteku Chandlera surovo zbitý, a jej príjem peňazí za to, že sa objavila v tlačenej verzii v roku 1994. Po presmerovaní sa štát pokúsil Maysovú rehabilitovať tým, že predložil jej čestné vyhlásenie pred úradom štátneho zástupcu 6. októbra 1992, predtým, ako sa rokovalo o vzhľade tlačenej verzie. Mays uviedla, že Chandler jej povedal, že sa nemôže vrátiť na Floridu, polícia po ňom pátra, že zavraždil ženy.

FN16. Kristal vypovedal na priamom výsluchu: A potom povedal, že sa nemôže vrátiť na Floridu, pretože ho hľadala polícia, pretože zabil nejaké ženy... Prokurátor: Naznačil, že zabil ženy? Kristal: Áno.

Samozrejme, ako už bolo uvedené v stanovisku, Chandler vypovedal, že povedal Kristal, že je nevinný z vrážd a znásilnení. Dospeli sme k záveru, že toto vyhlásenie bolo riadne uznané ako vyvrátenie, pokiaľ ide o tvrdenie, že Maysovo vytlačenie z roku 1994 motivovalo jej súdne svedectvo, keďže Mays svedčila a bola podrobená krížovému výsluchu, a toto vyhlásenie predchádzalo existencii jej motívu vymýšľať si, t.j. vzhľad tlačenej kópie. Pozri § 90.801(2)(b), Fla. Stat. (1993). Vyhlásenie z októbra 1992 bolo nepochybne urobené po incidente s drogovými peniazmi v októbri 1990. Avšak priamym naznačením, že vytlačená verzia motivovala Kristalovo svedectvo, Chandler potom nemohol zabrániť štátu, aby rehabilitoval jej svedectvo naliehaním, že iný motív na vymyslenie existoval už skôr. To bola voľba, ktorú obžalovaný urobil, keď na súde uviedol viac ako jeden dôvod na výmysly. Po tejto voľbe musí znášať jej prirodzené následky.

Nesprávne priznanie predchádzajúcich konzistentných vyhlásení tiež podlieha analýze neškodných chýb. Anderson v. State, 574 So. 2d 87, 93 (Fla. 1991). Porota bola včas informovaná, že Kristal spolupracovala s políciou a poskytla jej informácie o návšteve jej otca a vyhláseniach, ktoré urobil. Z toho mohla porota vyvodiť, že tieto informácie boli rovnaké ako tie, ktoré poskytol Kristal na súde, najmä preto, že nič nenaznačovalo opak. Okrem toho prokurátor vypočul Kristal o podobnom vyhlásení, ktoré urobila svojej sestre Valerie Troxellovej v roku 1989. FN17 Štát ďalej argumentuje a my súhlasíme, že porota vedela, že incident s peniazmi z drog v októbri 1990 sa stal predtým, ako jej Kristal Mays dala vyhlásenie úradu štátneho prokurátora v októbri 1992, FN18 a Chandlerov obhajca mali dodatočnú príležitosť znovu preskúmať Maysovú ohľadom jej vyhlásenia, ako aj tvrdiť, že epizóda s peniazmi z drog a vytlačená kniha ako motivácia Kristal klamať alebo preháňať jej svedectvo. Aj keď uznávame, že toto vyhlásenie mohlo posilniť dôveryhodnosť Mays, po zvážení kontextu, v ktorom bolo svedectvo Maysovej prezentované, sme dospeli k záveru, že porota mala dostatok informácií, z ktorých mohla posúdiť dôveryhodnosť Mays a podľa toho posúdiť jej svedectvo. Preto tiež zisťujeme, že akákoľvek chyba je bez akýchkoľvek pochybností neškodná. DiGuilio, 491 So.2d na 1135.

FN17. Kristal vypovedala, že po tom, čo jej otec odišiel z Cincinnati, diskutovala o ich rozhovore s Valerie. Uviedla, že spomenula výroky svojho otca počas všeobecného rozhovoru s Valerie a že k ich rozhovoru došlo v roku 1989, približne rok pred drogovým incidentom v októbri 1990.

FN18. Pri krížovom výsluchu obhajca tento problém obšírne preskúmal a položil Kristal Maysovej množstvo otázok o udalostiach súvisiacich s krádežou peňazí z drog, o tom, že povedala svojmu manželovi, aby Chandlera nahlásil polícii, pretože naňho nasadil zbraň, a neskôr aj jej nahrávanie jej rozhovorov s otcom v spolupráci s políciou. Kristalovej výpoveď nenechala žiadne pochybnosti o slede udalostí a obhajca sa jej niekoľkokrát pýtal, kedy došlo ku krádeži peňazí z drog, napr. k tomuto incidentu došlo v októbri 1990, však?, na čo Kristal odpovedala áno.

Vzdanie sa práva predložiť poľahčujúce svedectvo

Ako svoju prvú otázku týkajúcu sa trestnej fázy Chandler tvrdí, že súd prvého stupňa pochybil, keď akceptoval jeho zrieknutie sa práva predložiť zmierňujúce svedectvo vo fáze trestu, pretože obhajca neinformoval súd prvého stupňa, o aký dôkaz ide, v rozpore s postupom, ktorý sme ustanovili v Koon. v. Dugger, 619 So.2d 246 (Fla.1993). Z tohto dôvodu nás Chandler žiada, aby sme zrušili jeho tresty smrti. Nenachádzame žiadnu hodnotu v tomto tvrdení založenom na tom, čo považujeme za Chandlerovu hypertechnickú interpretáciu toho, čo Koon v tejto situácii vyžaduje.

Zaviedli sme Koonov postup kvôli nášmu znepokojeniu s problémami spojenými so záznamom zo súdneho konania, ktorý dostatočne neodráža vzdanie sa obvineného od práva predložiť akékoľvek poľahčujúce dôkazy. 619 So.2d na 250. Aby sme dosiahli cieľ vyhnúť sa takýmto problémom, zaviedli sme nasledujúci postup, ktorý sa použije, keď sa obžalovaní chcú vzdať predloženia poľahčujúcich dôkazov počas trestnej fázy:

Ak obžalovaný napriek rade svojho právneho zástupcu odmietne povoliť predloženie poľahčujúcich dôkazov vo fáze trestu, právny zástupca musí informovať súd v zázname o rozhodnutí obžalovaného. Právny zástupca musí uviesť, či sa na základe svojho vyšetrovania odôvodnene domnieva, že by mohli byť predložené poľahčujúce dôkazy, a aké by to boli dôkazy. Súd by potom mal od obžalovaného vyžadovať, aby potvrdil do záznamu, že jeho právny zástupca s ním tieto záležitosti prediskutoval a napriek odporúčaniu právneho zástupcu si želá upustiť od predloženia dôkazov v trestnej fáze. Id. Je zrejmé, že naším primárnym dôvodom na vyžadovanie tohto postupu bolo zabezpečiť, aby obžalovaný pochopil dôležitosť predloženia poľahčujúcich svedectiev, prediskutoval tieto záležitosti s právnym zástupcom a na verejnom súde potvrdil, že sa chce vzdať predloženia poľahčujúcich dôkazov. Až potom by si súd prvého stupňa a tento súd mohol byť istý, že obžalovaný sa vedome, inteligentne a dobrovoľne vzdal tohto podstatného a dôležitého práva ukázať porote, prečo by v jeho konkrétnom prípade nemal byť uložený trest smrti.

Záznam odzrkadľuje, že po tom, čo obhajca informoval súd o Chandlerovom rozhodnutí a začal prechádzať zoznam svedkov trestnej fázy a to, čo by povedali, sudca súdneho konania uviedol: Myslím si však, že existuje prípad – a ja nemám mám to na dosah ruky – ale hovorí sa o tom, že ak odporca povedal obhajcovi, aby nevyvolával príslušné zmiernenie, tento obhajca je, číslo jedna, povinný to oznámiť súdu; a, po druhé, Súd je potom povinný povedať vám, čo by ste chceli – komu by ste zavolali a čo by v podstate povedali. A potom musí pán Chandler v podstate uznať, že chápe, že to mohlo byť užitočné, a v podstate oznámiť, že si želá, aby to nebolo prezentované.

Je zrejmé, že súdny sudca opisoval Koona a povinný postup v tejto situácii.

Obhajca potom prešiel zoznamom svedkov trestnej fázy a poznamenal, že všetci by o Chandlerovi povedali dobré, priaznivé alebo veľmi priaznivé veci. Odpovedal tiež, že o týchto priaznivých veciach diskutoval s Chandlerom. V tom bode sa sudca prvého stupňa vyjadril takto: Súd: Dobre. Pán Chandler, nemyslím nevyhnutne, aby váš právnik zostal tu a stál tu a povedal mi presne, čo by títo ľudia povedali, ale predpokladám, že už s vami prestal možnosť zavolať všetkým členom rodiny, aby ste musí hovoriť o vás a vašom živote a pozadí a všetko, čo by bolo priaznivé pre túto porotu pri rozhodovaní. Prebral to s tebou? Chandler: Áno, urobil a rozhodol som sa, vaša ctihodnosť, nikomu nezavolať. Súd: Rozumiete, pane, že som zo zákona povinný povedať vám, že by to mohla byť chyba, pretože títo ľudia by veľmi dobre mohli tejto porote predložiť nejaké priaznivé informácie, aby ich presvedčili, aby odporučili doživotný trest namiesto doživotného trestu? trest smrti? rozumieš tomu? Chandler: Áno, mám. Súd: A mali ste dosť času porozprávať sa o tom so svojím právnikom? Chandler: Áno. Súd: A je to vaše rozhodnutie, že ste svojmu právnikovi dali pokyn, aby týmto ľuďom nevolal. Je to správne? Chandler: To je pravda. Súd: Je ešte niečo, čo musíme zaznamenať?

Vyššie uvedený rozhovor preukazuje, že súd prvej inštancie konal plne v súlade s Koonovou požiadavkou, aby sa obžalovaný vedome a inteligentne vzdal predloženia poľahčujúcich dôkazov v zázname. Okrem toho sme zistili, že obhajca splnil svoje povinnosti podľa Koona tým, že vyšetril Chandlerov pôvod, mal pripravených a dostupných svedkov na svedectvo a primerane načrtol dôkazy priaznivého charakteru, ktoré by Chandlerovi svedkovia predložili. súd súhlas so zrieknutím sa Chandlera.

FN19. Odmietame teda Chandlerovo tvrdenie, že keďže obhajca nešiel do väčších podrobností o tom, čo by tým priaznivým dôkazom bol, mali by sme zrušiť jeho tresty, a tým ignorovať skutočnosť, že základná požiadavka Koona – vedieť, inteligentné a dobrovoľné vzdanie sa práva na verejnom súde — v tomto prípade bolo jednoznačne splnené.

Trauma z detstva ako nezákonné zmiernenie

Ako ďalšie tvrdenie Chandler tvrdí, že súd prvého stupňa pochybil, keď nezistil jeho údajnú traumu z detstva ako nezákonné zmiernenie. V tomto tvrdení nenachádzame žiadnu opodstatnenosť.

Špecificky sme sa zaoberali správnym spôsobom, akým musia súdy prvého stupňa riešiť poľahčujúce dôkazy počas fázy trestu, najprv vo veci Campbell v. State, 571 So.2d 415 (Fla.1990), a naposledy vo veci Ferrell v. State, 653 So. 2d 367 (Fla. 1995). Analýza má dva aspekty: po prvé, stanovenie zmierňujúceho prostriedku väčšou váhou dôkazov; a po druhé, ak je ustanovený zmierňujúci prostriedok, súd prvej inštancie určí relatívnu váhu priznanú každému zmierneniu. Chandlerovo tvrdenie o chybe sa týka prvého bodu. Id. na 371.

Schválený postup je nasledovný: Odsudzujúci sudca musí v uznesení o odsúdení výslovne posúdiť každú zákonnú a nezákonnú poľahčujúcu okolnosť navrhnutú obžalovaným. Toto hodnotenie musí určiť, či je zákonná poľahčujúca okolnosť podložená dôkazmi a či má neporiadna poľahčujúca okolnosť skutočne poľahčujúcu povahu. Zmierňujúci faktor je podporený dôkazmi, ak má poľahčujúcu povahu a je primerane preukázaný väčšou váhou dôkazov. Id. Na rozdiel od Chandlerovho tvrdenia, odsudzujúci rozkaz je v tomto prípade nielen v súlade so schváleným postupom, ale je skutočne učebnicovým príkladom toho, ako by mali byť napísané premyslené, rozvážne rozkazy. Ilustráciou dôkladnej analýzy všetkých ponúkaných zmierňovačov súdom prvého stupňa je jeho spracovanie tohto problému, Chandlerovej údajnej traumy z detstva:

7. Obžalovaný mal len desať rokov, keď jeho otec spáchal samovraždu. Poľahčujúcou okolnosťou je, ak mal odporca zanedbané detstvo alebo bol v detstve vystavený zneužívaniu alebo iným podobným záležitostiam. Jediná veta v PSI, ktorá hovorí aj o jeho matke, nevlastnom otcovi, sestrách a nevlastných aj nevlastných bratoch, však nie je dostatočným dôkazom poľahčujúcej skutočnosti. Po smrti otca žil obžalovaný so svojou matkou. Jeho matka sa znovu vydala, keď mal trinásť rokov, a žil s nimi až do svojich sedemnástich rokov, keď dobrovoľne odišiel z domu k svojej sestre; a potom sa rozhodol žiť sám. (Táto informácia je obsiahnutá v 1977 PSI). Ak v prípade obžalovaného došlo k týraniu dieťaťa alebo k znevýhodneniu v detstve, dobrovoľne sa rozhodol nepredložiť o tom žiadne dôkazy. Rozhodol sa nezavolať svojmu dôvernému psychológovi a nezavolať svojej matke ani sestrám, aby svedčili ani pred porotou, ani predo mnou. Určite nám mohli *201 porozprávať o detstve Obžalovaného a o vplyve, ak nejaký bol, samovraždy jeho otca na Obžalovaného. Preto v zázname nie je žiadny dôkaz o poľahčujúcom faktore zneužívania detí alebo zanedbaného detstva. (Zdôraznenie pridané.) Analýza súdu prvého stupňa je v súlade s požiadavkami, ktoré sme stanovili v Campbell a Ferrell.

Okrem procesného dodržiavania usmernení na hodnotenie poľahčujúcich okolností súdom prvého stupňa sme uznali, že je na uvážení súdu prvého stupňa, aby určil, či bolo takéto zmiernenie preukázané. Foster v. State, 679 So.2d 747, 755 (Fla.1996), cert. zamietnuté, 520 U.S. 1122, 117 S.Ct. 1259, 137 L. Ed. 2d 338 (1997); Preston v. State, 607 So. 2d 404 (Fla. 1992); Sireci proti Štátu, 587 So. 2d 450 (Fla. 1991); Stano proti štátu, 460 So.2d 890 (Fla.1984). V tomto prípade prvostupňový súd rozhodol, že v zázname nie je dostatočný dôkaz, že toto ponúkané nezákonné zmiernenie existuje. Toto je proces, ktorý vyžadujú Campbell a Ferrell.

Štandardné pokyny poroty HAC

Ako posledný problém v trestnej fáze Chandler tvrdí, že štandardné pokyny poroty o ohavných, krutých alebo krutých (HAC) priťažujúcich okolnostiach sú protiústavne vágne.

Nedávno sme opätovne potvrdili ústavnosť štandardných pokynov poroty HAC v James v. State, 695 So.2d 1229, 1235 (Fla.), petícia za cert. podaná pod č. 97-6104 (18. septembra 1997 USA). Vo veci James sme odmietli odvolateľovu vágnosť a prehnané námietky, pretože inštrukcia HAC poskytnutá na súde bola rovnaká inštrukcia schválená v Hall v. State, 614 So.2d 473 (Fla.1993), kde tento súd zistil, že ani inštrukcia, ani agravátor sám o sebe bol protiústavne vágny. Jakub, 695 So.2d na 1235; Hartley v. State, 686 So.2d 1316 (Fla.1996), cert. zamietnuté, 522 U.S. 825, 118 S.Ct. 86, 139 L. Ed. 2d 43 (1997). Keďže tento pokyn bol rovnaký ako pokyn uvedený v tomto prípade, opäť potvrdzujeme ústavnosť štandardného pokynu poroty týkajúceho sa agravátora HAC. James; Hartley.

Proporcionalita

Napokon, hoci žiadna zo strán nenastolila otázku proporcionality, preskúmanie našej predchádzajúcej judikatúry odhaľuje, že rozsudky smrti v tomto prípade sú primerané iným prípadom, v ktorých boli uložené rozsudky smrti. Pozri Rolling v. State, 695 So.2d 278 (Fla.1997) (rozsudok smrti je primeraný, ak súd prvého stupňa zistil, že štyria priťažovatelia, vrátane HAC, predchádzajúce odsúdenie za násilný zločin, vraždy počas spáchania vlámania alebo sexuálneho ublíženia na zdraví a chlad, vypočítané a premyslené prevážili dva zákonné zmierňujúce a významné nezákonné zmiernenie), návrh na cert. podaná pod č. 97-5975 (10. septembra 1997 USA); Henyard v. State, 689 So.2d 239 (Fla.1996) (nájdenie štyroch agravátorov, vrátane HAC, predchádzajúceho odsúdenia za násilný zločin a vraždy počas spáchania únosu a sexuálneho ublíženia na zdraví prevážili dva zákonné zmierňovače a menšie nezákonné zmiernenie), cert. zamietnuté, 522 U.S. 846, 118 S.Ct. 130, 139 L. Ed. 2d 80 (1997); Marshall v. State, 604 So.2d 799 (Fla.1992) (potvrdzujúci rozsudok smrti, pri ktorom štyria silní priťažovatelia vrátane HAC, predchádzajúce odsúdenie za násilný zločin a vražda počas spáchania vlámania prevážili nad menším zmiernením).

ZÁVER

Stručne povedané, potvrdzujeme Chandlerove odsúdenia za vraždu prvého stupňa a rozsudky smrti. Je to tak objednané. KOGAN, C.J. a OVERTON, SHAW, GRIMES, HARDING, WELLS a ANSTEAD, JJ., súhlasia.

Chandler v. Štát, 848 So.2d 1031 (Fla. 2003). (PCR)

Po potvrdení svojho odsúdenia za tri body vraždy prvého stupňa a rozsudky smrti, 702 So.2d 186, obžalovaný žiadal úľavu po odsúdení. Obvodný súd, okres Pinellas, Susan Schaeffer, J., zamietol úľavu. Obžalovaný sa odvolal. Najvyšší súd rozhodol, že: (1) procesný zástupca nebol neúčinný, keď nepodal druhý návrh na zmenu miesta konania; (2) súdny zástupca nebol neúčinný pri riešení dôkazov podľa Williamsovho pravidla o údajnom predchádzajúcom sexuálnom zneužívaní obžalovaného; a (3) procesný zástupca nebol neúčinný, keď nevzniesol námietku proti záverečnej reči prokurátora o vine. Potvrdené.

Chandler v. McDonough, 471 F.3d 1360 (11. Cir. 2006). (Habeas)

Pozadie: Po potvrdení jeho odsúdenia za vraždu a jeho rozsudku smrti, 702 So.2d 186, štátny väzeň podal žiadosť o predvolanie habeas corpus. Okresný súd Spojených štátov amerických pre Stredný okres Floridy, č. 03-01347-CV-JSM-TGW, James S. Moody, Jr., J., 454 F.Supp.2d 1137, petíciu zamietol a väzeň sa odvolal.

Posúdenie: Odvolací súd rozhodol, že: (1) zistenie štátneho súdu, že navrhovateľ habeas nebol dotknutý tým, že právny zástupca nepožiadal o zmenu miesta konania, bolo primeraným určením skutočnosti a (2) okresný súd nebol povinný uskutočniť dokazovanie o tvrdenie navrhovateľa habeas, že obhajca bol neúčinný. Potvrdené.

PODĽA SÚDU:

Oba Chandler bol usvedčený z vraždy a odsúdený na smrť v štáte Florida 4. novembra 1994. Po potvrdení jeho odsúdenia a rozsudku na základe priameho odvolania, Chandler v. bola tiež zamietnutá kolaterálna úľava a toto odmietnutie bolo potvrdené, Chandler v. Štát, 848 So.2d 1031 (Fla.2003). Chandler potom podal 28 U.S.C. § 2254 petícia na okresnom súde Spojených štátov amerických pre okres Middle District of Florida. Táto petícia bola zamietnutá, Chandler v. Crosby, 454 F.Supp.2d 1137 (M.D.Fla.2006), a Chandler sa proti tomuto zamietnutiu odvolal.

Jediný problém, v súvislosti s ktorým bolo Chandlerovi udelené osvedčenie o možnosti odvolania, sa týka jeho tvrdenia, že jeho súdny zástupca poskytol neúčinnú pomoc tým, že sa druhýkrát nepohol kvôli zmene miesta konania. Skutkový stav a procesná história týkajúce sa tohto nároku sú uvedené v stanovisku okresného súdu. Id. na 1151-55. V rozsahu, v akom Chandler tvrdí, že vzhľadom na dôkazy, ktoré boli pred štátnymi súdmi, ich rozhodnutie týkajúce sa tohto nároku bolo v rozpore s jasne stanoveným federálnym právom alebo zahŕňalo neprimerané uplatnenie jasne stanoveného federálneho práva, ako určil Najvyšší súd Spojených štátov, 28 U.S.C. § 2254(d)(1), alebo že sa zakladalo na neprimeranom zistení skutkového stavu vo svetle dôkazov vykonaných v konaní pred štátnym súdom, § 2254(d)(2), *1362 toto tvrdenie odmietame pre dôvody uvedené v dôslednom zaobchádzaní okresného súdu s predmetom. Chandler, 454 F.Supp.2d na 1156-67. K tejto liečbe pridávame len tieto dodatočné myšlienky. Po prvé, skutočnosť, že akýkoľvek neúčinný nárok na pomoc týkajúci sa zmeny miesta konania a zverejnenia v predsúdnom konaní môže byť procesne premlčaný, zase nebráni posudzovaniu tvrdenia, že obhajca bol neúčinný, pretože tento nárok neuplatnil na súde a v odvolacom konaní. To sú dve rozdielne tvrdenia. Teraz máme pred sebou neúčinnú žiadosť o pomoc a nie je procesne premlčaná.

Po druhé, keďže okresný súd zamietol petíciu v tomto prípade, vydali sme naše rozhodnutie en banc vo veci United States v. Campa, 459 F.3d 1121 (11. Cir. 2006) (en banc). Rozhodnutie Campa zdôrazňuje skutočnosť, že bremeno, ktoré obžalovaný nesie pri pokuse o preukázanie predpokladanej predpojatosti, je mimoriadne ťažké, a opakuje, že zásada predpokladanej predpojatosti sa uplatňuje len zriedka a je vyhradená pre extrémnu situáciu. Id. na 1143 (interné úvodzovky a citácie sú vynechané). Tieto zásady sťažujú predkladateľovi petície, ktorý tvrdí, že jeho právny zástupca bol neúčinný, pretože nepožiadal o zmenu miesta konania na preukázanie požadovanej predpojatosti, čo si vyžaduje preukázanie toho, že prinajmenšom existuje primeraná pravdepodobnosť, že by súd prvej inštancie mal, alebo by aspoň mal vyhovieť návrhu na zmenu miesta konania, ak právny zástupca [navrhovateľa] predložil takýto návrh súdu, Meeks v. Moore, 216 F.3d 951, 961 (11. Cir. 2000). Ako okresný súd dospel k záveru, Chandler sa ani len nepriblížil k takému druhu dôkazov, ktoré sú potrebné na preukázanie, že jeho obhajoba bola poškodená tým, že [procesný zástupca] nepodal druhý návrh na zmenu miesta konania. Chandler, 454 F.Supp.2d na 1166.

Prejdime teraz k Chandlerovmu tvrdeniu, že okresný súd pochybil, keď mu neudelil dôkazné pojednávanie, na ktorom mohol predložiť dôkazy o tomto tvrdení. Na štátnom súde mu bol poskytnutý dôkaz o nároku v rozsahu, v akom samotný súdny zástupca a navrhovateľ svedčili o tomto nároku a ich predsúdnom zdôvodnení a stratégii týkajúcej sa tohto nároku. Pozri id. v 1163 (vyrozprávanie niektorých svojich svedectiev); Chandler, 848 So.2d na 1037. Chandler tiež ponúkol v štátnom kolaterálnom konaní 195-stranovú správu v dvoch častiach od svojho experta na túto problematiku, mediálneho konzultanta Paula Wilsona. Táto správa obsahovala nielen Wilsonove názory, ale aj podrobné opisy mediálneho pokrytia vrátane úryvkov z veľkého počtu správ o prípade, ktoré boli vytlačené alebo odvysielané. Chandler, 454 F.Supp.2d na 1157-62.

Štátne súdy uznali za pravdivý skutkový obsah Wilsonovej správy a jej príloh, pokiaľ popisovali medializáciu prípadu. Pozri Chandler, 848 So.2d na 1038 č. 8 (upozorňujúc, že ​​dodatočný záznam obsahuje Wilsonovu správu týkajúcu sa rozsahu a povahy predsúdnej publicity a musíme akceptovať faktické obvinenia vznesené obžalovaným v rozsahu, v akom nie sú vyvrátené záznam); State v. Chandler, č. CRC92-17438CFANO (Fla. Cir. Ct. 28. júna 2001) (príkaz štátneho súdu o zamietnutí kolaterálovej úľavy) ([Žalovaný mal povolenie doplniť záznam o publicitu, o ktorej sa domnieval, že existuje Orange County.). Urobil tak aj okresný súd, ktorý obsah správy prerokoval dosť podrobne. Chandler, 454 F.Supp.2d na 1157-62.

Pretože Chandler nemôže preukázať, že skutočnosti, ktoré sú základom jeho tvrdenia, by postačovali na to, aby sa jasnými a presvedčivými dôkazmi preukázalo, že nebyť ústavnej chyby, žiadny primeraný vyšetrovateľ skutočností by neuznal *1363 sťažovateľa za vinného zo základného trestného činu, nemôže zapadnúť do výnimiek z § 2254(e)(2). V dôsledku toho toto ustanovenie bráni jeho tvrdeniu, že okresný súd mal vykonať dokazovanie, ak zistíme, že v konaní pred štátnym súdom nerozvinul skutkový základ nároku. 28 U.S.C. § 2254 písm. e) ods. 2; pozri Holland v. Jackson, 542 U.S. 649, 652-53, 124 S.Ct. 2736, 2738, 159 L.Ed.2d 683 (2004) (Podľa zákona habeas mohlo byť vyjadrenie [navrhovateľa] predmetom dokazovania okresným súdom, ale iba v prípade, ak by odporca nezavinil, že vykonať tieto dôkazy na štátnom súde, alebo (ak sa previnil), ak boli splnené podmienky ustanovené v § 2254 písm. e) ods. 2.); Williams v. Taylor, 529 U.S. 420, 120 S.Ct. 1479, 146 L. Ed. 2d 435 (2000). V rozsahu, v akom existuje pre jeho tvrdenie iný faktický základ ako ten, na ktorý sa vzťahuje Wilsonova správa, Chandler nevykonal náležitú starostlivosť pri jeho vypracovaní. Na štátnych súdoch Chandler nikdy nepoukázal na žiadny iný dôkaz, ktorý by sa pokúsil uviesť, ak by dostal príležitosť. Nikdy nešpecifikoval, aké ďalšie dôkazy môže mať.

Existuje ďalší dôvod, prečo okresný súd nepochybil, keď nevykonal dokazovacie pojednávanie o tomto nároku. Okrem Wilsonovej správy, ktorej faktické aspekty štátne súdy a okresný súd na účely tohto nároku považovali za pravdivé, Chandler okresnému súdu neponúkol žiadne dôkazy, ktoré by chcel predložiť na pojednávaní. Neposkytnutie akýchkoľvek dodatočných dôkazov poráža Wilsonov argument, že mal nárok na dodatočné vypočutie dôkazov na federálnom súde. Pozri Drew v. Dept. of Corrections, 297 F.3d 1278, 1293 (11. Cir. 2002) (odvolávajúc sa na náš jasný precedens, ktorý stanovuje, že takéto obvinenia nie sú dostatočné na to, aby zaručili dôkazné vypočutie pri absencii akéhokoľvek konkrétneho faktického navrhovateľa alebo dôkazu podpora); Hill v. Moore, 175 F.3d 915, 922 (11. Cir. 1999) (Na to, aby mal navrhovateľ nárok na dôkazné vypočutie v tejto veci [neefektívna pomoc právneho zástupcu], musí navrhovateľ predložiť dôkazy, ktoré, ak sú pravdivé, by ho oprávňovali na úľavu.); pozri tiež Tejada v. Dugger, 941 F.2d 1551, 1559 (11. Cir. 1991) (Predkladateľ petície však nemá nárok na vypočutie dôkazov, keď jeho tvrdenia sú len záverečnými tvrdeniami, ktoré nie sú podložené konkrétnymi údajmi. (interné značky a citácia sú vynechané )).

Z týchto dôvodov potvrdzujeme, že okresný súd zamietol Chandlerovu žiadosť o vydanie súdneho príkazu habeas corpus. POTVRDENÉ.