Robert Dale Conklin | N E, encyklopédia vrahov

Zhrnutie:

28. marca 1984 údržbár zamestnaný v Conklinovom bytovom komplexe zbieral hliníkové plechovky zo smetného koša, keď objavil rozrezané časti ľudského tela, nože, zakrvavené posteľné prádlo, skrutkovač, lano, kreditné karty, peňaženku a rôzne papiere patriace Georgovi. Podvodníci, všetci zabalení v čiernych plastových vreciach na odpadky.

Časti tela boli identifikované ako časti právnika Georgea Crooksa, ktorý sa s Conklinom poznal a začal s ním fyzický vzťah.

Keď Conklinov byt prehľadali, polícia zistila, že posteľné oblečenie chýba a matrac sa zdal byť nasiaknutý krvou. Zaseknutý kuchynský odpad obsahoval niečo, čo vyzeralo ako vnútorné orgány.

Na otázku, Conklin uviedol, že on a Crooks zápasili na posteli, keď schmatol skrutkovač a zapichol ho, potom mu strčil skrutkovač do ucha a krútil zbraňou.

Conklin sa priznal k pitve tela a likvidácii usvedčujúcich dôkazov v kontajneri. Na podlahe spálne sa našla kniha popisujúca pitvu tela.

V čase vraždy bol Conklin podmienečne prepustený za ozbrojenú lúpež a vlámanie.

Citácie:

Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532 (1985) (priame odvolanie).
Conklin v. Georgia, 474 U.S. 1038 (1985) (certifikát zamietnutý).
Conklin v. Head, 366 F.3d 1191 (11. Cir. 2004) (Habeas).

Záverečné jedlo:

Filet mignon obalený slaninou; krevety zbavené žily restované na cesnakovom masle s citrónom; pečené zemiaky s maslom, kyslou smotanou, pažítkou a kúskami pravej slaniny; varená kukurica; špargľa s holandskou omáčkou; Francúzsky chlieb s maslom; Kozí syr; melón; jablkový koláč; vanilková zmrzlina a ľadový čaj.

Slová na záver:

Amen.

ClarkProsecutor.org

Ministerstvo opráv v Gruzínsku

Robert Conklin

ID GDC: 0000418164
Dátum narodenia: 16.02.1961
RASA: BIELA
POHLAVIE MUŽ
VÝŠKA: 5' 07'
VÁHA: 166
FARBA OČÍ: Hnedá
FARBA VLASOV: Hnedá
KRAJ: Fulton County
Číslo prípadu: 170001
Dátum spáchania trestného činu: 28.03.2084

Na okamžité prepustenie: Conklin Execution Media Advisory - Väzeň požaduje posledné jedlo

Atlanta – Odsúdený vrah Robert Dale Conklin je naplánovaný na popravu smrtiacou injekciou o 19:00. v utorok 12. júla 2005 v diagnostickom a klasifikačnom väzení Georgia v Jackson, Georgia. Conklina odsúdili na smrť za vraždu Georga Granta Crooksa v marci 1984 v okrese Fulton.

Mediálnymi svedkami popravy sú Harry Weber, Associated Press; Carlos Campos, Atlanta Journal Constitution; Steve Pollak Denná správa okresu Futon; a James Powers z rádia WCNN AM v Atlante.

Conklin si ako posledné jedlo vyžiadal filet mignon obalený slaninou; krevety zbavené žily restované na cesnakovom masle s citrónom; pečené zemiaky s maslom, kyslou smotanou, pažítkou a kúskami pravej slaniny; varená kukurica; špargľa s holandskou omáčkou; Francúzsky chlieb s maslom; Kozí syr; melón; jablkový koláč; vanilková zmrzlina a ľadový čaj.

Odkedy Najvyšší súd USA v roku 1973 obnovil trest smrti v Gruzínsku, bolo popravených 38 mužov. Ak ho popravia, Conklin bude 16. väzňom usmrteným smrtiacou injekciou. V súčasnosti je v Gruzínsku odsúdených na smrť 110 mužov a jedna žena.

Väznica Georgia Diagnostic & Classification sa nachádza 45 minút južne od Atlanty pri diaľnici Interstate 75. Z Atlanty zíďte výjazdom 201 (Ga. Hwy. 36), odbočte doľava cez most a choďte približne 2 míle. Vchod do väznice je vľavo. Médiá pokrývajúce popravu budú vpustené do mediálnej časti väznice v utorok o 10:00.

generálny prokurátor Gruzínska

Generálny prokurátor Baker oznámil dátum popravy Roberta Dalea Conklina

27. júna 2005

Generálny prokurátor štátu Georgia Thurbert E. Baker ponúka nasledujúce informácie v prípade proti Robertovi Daleovi Conklinovi, ktorého poprava je momentálne naplánovaná na 19:00. dňa 12. júla 2005.

Plánovaná exekúcia

24. júna 2005 vydal Najvyšší súd okresu Fulton príkaz, ktorým stanovil sedemdňové obdobie, počas ktorého môže poprava Roberta Dalea Conklina začať na poludnie, 12. júla 2005, a skončí o sedem dní neskôr na poludnie 19. júl 2005. Poverenec odboru opráv určil konkrétny dátum a čas vykonania na 19:00 hod., 12. júla 2005, podľa uváženia poverenca podľa štátneho práva. Conklin uzavrel svoje priame odvolanie a konanie vo veci štátneho a federálneho habeas corpus.

Conklinove zločiny

26. marca 1984 advokát George Crooks opustil svoju kanceláriu približne o 15:00. pretože sa necítil dobre. (T. 530; 542-543). Po vyplnení receptu bol pán Crooks v skorých večerných hodinách doma v Smyrne v štáte Georgia. (T. 531-532). Dvadsaťosemročný pán Crooks poznal Conklina, keď sa stretli na diaľničnom odpočívadle I-20. (T. 530, 880-881, 908). Muži nadviazali fyzický vzťah v priebehu času. (T. 610, 881-882, 908). Pán Crooks išiel do Conklin’s Lake Forest Apartment v Atlante v štáte Georgia v pondelok večer 26. marca 1984. (T. 610, 880). Pán Crooks užil svoje kodeínové lieky a obaja muži fajčili marihuanu. (T. 610, 885). Pán Crooks zostal cez noc v Conklinovom byte. (T. 886).

Rodičia a spolupracovníci Georgea Crooksa ho v utorok 27. marca 1984 nemohli kontaktovať. (T. 532, 535, 543-544). Otec pána Crooksa išiel do prázdneho bytu svojho syna a uvidel synov otvorený kufrík ležať vedľa telefónneho záznamníka. (T. 534). Auto pána Crooka nebolo zaparkované v jeho byte a bolo podané hlásenie o nezvestnej osobe. (T. 533; 535).

Údržbár zamestnaný v bytovom komplexe Conklin’s Lake Forest zbieral hliníkové plechovky zo smetného koša v stredu 28. marca 1984, keď objavil rozrezané časti ľudského tela zabalené v čiernych plastových vreciach na odpad. (T. 549-550; 551-552). Úrady boli informované. (T. 552). Vyšetrovatelia policajného oddelenia okresu Fulton dorazili na miesto skládky bytového komplexu krátko po 9:00 a odstránili obsah veľkej kovovej nádoby na odpadky. (T. 534-535, 562, 568, 570).

Zo smetiaka sa našli rôzne časti tiel, nože, krvavé posteľné oblečenie, skrutkovače, lano, kreditné karty, peňaženka a rôzne papiere patriace Georgeovi Crooksovi. (T. 555-557, 569-570, 581-582). Zadná strana vizitky právneho zástupcu obsahovala Conklinovo meno a telefónne číslo. (T. 582). Zo smetného koša bolo odstránených celkovo desať plastových vriec na odpad, z ktorých deväť obsahovalo časti tela. (T. 570, 579-580). Otec pána Crooksa jednoznačne identifikoval telo ako telo jeho syna Georgea Crooksa. (T. 536-538).

Úrady sa dozvedeli, že Conklin býval v bytovom komplexe Copeland Road v byte, ktorý sa nachádza približne 260 stôp od skládky. (T. 582-583, 619-620). Conklinov byt bol prehľadaný 7. apríla 1984. (T. 557-559, 666). Na Conklinovej posteli chýbalo posteľné oblečenie a matrac vyzeral byť nasiaknutý krvou. (T. 585). Zaseknutý kuchynský odpad obsahoval niečo, čo vyzeralo ako vnútorné orgány. (T. 585, 683).

Conklina zatkli 8. apríla 1984 a informovali ho o varovaniach Mirandy. (T. 586, 653, 662-663). Na policajnom oddelení, po opätovnom poučení o svojich právach, Conklin podpísal formulár zrieknutia sa práv, urobil a podpísal vyhlásenie. (T. 590, 609, 610-616). Conklin tvrdil, že on a George Crooks zápasili a zápasili na Conklinovej posteli. (T. 610-611).

Conklinov spolupracovník však svedčil, že v skorých ranných hodinách 28. marca 1984 nevykazoval žiadne telesné modriny. (T. 632-634). Ďalší spolupracovník tiež na súde vypovedal, že hoci sa Conklin v utorok večer 27. marca 1984 zdal byť nesvoj, nepreukázal jazvy ani modriny na tele. (T. 787-788). Súdne svedectvo tiež odhalilo, že koordinácia pána Crooksa nebola taká, aká by mala byť. (T. 886).

Vo výpovedi Conklina priznal, že schmatol skrutkovač a zapichol obeť. (T. 611). Keď sa pán Crooks zvalil z postele, Conklin vtlačil obeti skrutkovač do ucha a zakrútil zbraňou. (T. 611). Conklin sa pokúsil zbaviť sa obete rozrezaním tela. (T. 612-615, 915-916).

Conklin odviezol do bytu pána Crooksa a odstránil potenciálne usvedčujúci materiál vrátane pásky záznamníka a kariet. (T. 612, 911-912). Conklin si za peniaze pána Crooksa kúpil čistiace prostriedky, nože, rukavice, vrecia na odpadky, nádoby na odpadky a vozík. (T. 612-614, 916, 938). Conklin umiestnil dôkazy do smetného koša a utiekol na Floridu, následne sa vrátil do Atlanty v Georgii. (T. 615-616, 913).

Pridružený súdny lekár okresu Fulton Saleh Zaki preskúmal časti tela Georgea Crooksa. (T. 580-581, 748, 751-754). Telo obete malo desať bodných rán nožom na pravej hornej strane krku, ktoré boli spôsobené pred smrťou obete. (T. 754-755, 759, 776). Dr. Zaki pozoroval úzku bodnú ranu smerom nadol v zadnej časti oblasti ľavého ucha, ktorá roztrhla zvukovod a oblasť mastoidu, ktorá sa tiež vyskytla pred smrťou a bola spojená s krvácaním. (T. 755-756). Modrina s opuchom pravého ušného boltca bola v súlade s tupou traumou. (T. 756). Pred smrťou sa vyskytlo lineárne škrabnutie v oblasti pravého líca. (T. 756).

Oblasti modrín na pravej, strednej a ľavej časti hlavy a hlavy, ktoré boli spôsobené pred smrťou, boli v súlade s tupou traumou. (T. 757-759). Pred smrťou boli spôsobené hlboké modriny krku. (T. 758-759). Oblasť ľavej kľúčnej kosti utrpela dve krátke bodné rany, jedna prenikla do ľavých pľúc, zatiaľ čo George Crooks dýchal. (T. 759, 776-777). Táto rana bola v súlade so skrutkovačom použitým ako zbraň. (T. 776). Oblasť pravého ramena obsahovala štyri bodné rany spôsobené pred smrťou. (T. 760). Doktor Zaki tiež pozoroval bodné rany na ľavej ruke spôsobené pred smrťou. (T. 762-763).

Dr. Zaki na súde vypovedal, že George Crooks zomrel v dôsledku bodných rán do hrudníka a krku, pričom prispievajúcim faktorom bola tupá trauma na krku a hlave. (T. 763). Doktor Zaki ďalej vypovedal, že bodné rany do zadku a pravého stehna boli spôsobené po smrti obete. (T. 762). Súdny lekár Zaki uviedol, že modriny po smrti v podstate nevznikajú. (T. 759). Dve zbrane použité na spôsobenie týchto zranení boli skrutkovač a nôž. (T. 780).

Vzorka kobercových vlákien odstránených z Conklinovho bytu bola porovnaná s vláknami získanými z posteľného oblečenia, ktoré bolo predstavené ako dôkaz. (T. 679-681). Zistilo sa, že veľký počet vlákien z posteľnej bielizne má rovnaké mikroskopické vlastnosti ako vlákna koberca. (T. 682).

Porovnanie známych odtlačkov prstov obete s odtlačkami vytvorenými z pohára získaného z Conklinovej spálne ukázalo, že latentný odtlačok na pohári bol vytvorený pravým prostredníkom obete. (T. 686, 688-689). Porovnanie odtlačkov prstov zo získaných usvedčujúcich dôkazov so známymi odtlačkami Conklina ukázalo, že dôkazové odtlačky prstov patrili Conklinovi. (T. 693-694).

Zistilo sa, že krv obete je medzinárodná krvná skupina O. (T. 794-795). Vzorky krvi odobraté z dvoch nožov, kusov kobercov v byte, škvŕn od matracov, ľudských tkanív a posteľnej bielizne mali rovnakú krvnú skupinu ako obeť. (T. 796). Conklin na súde vypovedal, že informoval pána Crooksa, že muži sa už viac nevidia a že obeť je rozrušená. (T. 883-884).

Podľa Conklina pán Crooks najprv šťuchol Conklina do hrude, nahneval sa a udrel Conklina. (T. 889). Conklin uviedol, že obeť zomrela, keď sa muži trápili na podlahe spálne, po tom, čo obeť uviazla v uchu a udrel ju do hlavy skrutkovačom od Conklina. (T. 893-894, 932). Veľké množstvo krvi pána Crooksa pozorované na premočenom matraci nebolo v súlade s Conklinovým vyhlásením, že zaútočil na obeť na podlahe. Conklin priznal, že použil skrutkovač ako zbraň. (T. 965).

Conklin priznal, že vtiahol telo obete do kúpeľňovej vane a pokúsil sa z tela vypustiť krv. (T. 896-898). Conklin ďalej svedčil o tom, že rozrezal telo pána Crooksa, pretože bolo príliš neskoro urobiť čokoľvek, len pokračovať a skončiť. (T. 936). Conklin pripustil, že nápad zbaviť sa tela obete mohol pochádzať z knihy Foxfire, ktorú objavili na podlahe Conklinovej spálne. (T. 939-940).

Proces (1984)

Veľká porota okresu Fulton obvinila Conklina 3. apríla 1984. Porota uznala Conklina vinným z vraždy zo zlomyseľnosti 15. júna 1984. Odporúčanie poroty o treste smrti sa vrátilo 16. júna 1984.

Priame odvolanie (1985-1986)

Najvyšší súd štátu Georgia potvrdil Conklinovo odsúdenie a rozsudok 27. júna 1985. Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532 (1985). Najvyšší súd Gruzínska vo svojom rozhodnutí rozhodol:

Dôkazy sú dostatočne dostatočné na to, aby podporili odsúdenie za vraždu zo zlého úmyslu. Pollard v. State, 249 Ga. 21 (287 S.E.2d 189) (1982); Anderson v. State, 248 Ga. 682 (285 S.E. 2d 533) (1982); Terry v. State, 243 Ga. 11 (252 S.E.2d 429) (1979); Jackson v. Virginia, 443 U. S. 307 (99 S. Ct. 2781, 61 L. Ed. 2d 560) (1979). Z toho vyplýva, že prvostupňový súd nepochybil, keď odmietol vydať oslobodzujúci verdikt alebo predložiť prípad porote len na základe teórie zabitia.

Conklin v. State, 254 Ga. at 564. Conklinov návrh na opätovné posúdenie bol zamietnutý 23. júla 1985. Conklin podal žiadosť o writ of certiorari na Najvyššom súde Spojených štátov, ktorá bola 16. decembra 1985 zamietnutá. Conklin v. Georgia, 474 U.S. 1038 (1985). Conklinov návrh na opätovné vypočutie bol zamietnutý 24. februára 1986. Conklin v. Georgia, 475 U.S. 1040 (1986).

Štátna petícia Habeas Corpus (1986 – 1994)

Conklin, zastúpený Markom E. Oliveom a Brianom Mendelsohnom, podal 7. apríla 1986 na Najvyššom súde okresu Butts v štáte Georgia návrh na vydanie súdneho príkazu habeas corpus. Dôkazné pojednávania sa konali 24. mája 1989 a 24. septembra 1990. Dňa 1. októbra 1992 štátny súd pre habeas corpus zamietol Conklinu štátnu úľavu na habeas corpus. Conklinova žiadosť o osvedčenie o pravdepodobnom dôvode na odvolanie podaná na Najvyššom súde v Georgii bola zamietnutá približne 6. októbra 1993. Conklin potom podal žiadosť o predloženie certiorari na Najvyšší súd Spojených štátov, ktorá bola 16. mája 1994 zamietnutá. Conklin v. Zant, 511 U.S. 1100 (1994).

Federal Habeas Corpus Petition (1995-2001)

Conklin, zastúpený Markom E. Oliveom, podal žiadosť o predvolanie habeas corpus na Okresný súd Spojených štátov amerických pre Severný okres Georgia 22. júna 1995. Ústna diskusia sa konala 18. júla 1997. 14. októbra V roku 1999 okresný súd zamietol Conklin federálnu úľavu na habeas corpus, pokiaľ ide o určité nároky vznesené v jeho petícii. Ústna diskusia o zostávajúcich otázkach sa konala 15. decembra 1999. Dňa 28. augusta 2001 okresný súd zamietol odvolateľovi úľavu od federálneho habeas corpus, pokiaľ ide o zostávajúce nároky vznesené v jeho zmenenom návrhu. Okresný súd vydal 30. augusta 2001 konečné uznesenie, ktorým zamietol a zamietol návrh sťažovateľa na vydanie príkazu habeas corpus. Okresný súd zamietol návrh na zmenu a doplnenie rozsudku dňa 16. septembra 2002. Okresný súd vydal Conklinovi osvedčenie o možnosti odvolania sa dňa 3. januára 2003.

11. obvodný odvolací súd (2003-2004)

Dňa 19. februára 2003 jedenásty obvodný odvolací súd povolil rozšírenie osvedčenia o odvolateľnosti. Prípad bol ústne prerokovaný pred jedenástym obvodom 17. decembra 2003. 21. apríla 2004 jedenásty obvod vydal stanovisko, ktoré zamietlo úľavu. Conklin v. Head, 366 F.3d 1191 (11. Cir. 2004). Jedenásty obvod konkrétne odmietol tieto tvrdenia: nedostatočné dôkazy na podporu verdiktu poroty; neúčinná pomoc poradcu; chyba súdu pri odmietnutí vymenovania patológa obhajoby; a kumulatívna chyba. Conklin podal 14. júna 2004 žiadosť o opätovné prerokovanie panelu, ktorá bola 26. augusta 2004 zamietnutá.

Najvyšší súd Spojených štátov amerických (2005)

Conklin podal na Najvyššom súde Spojených štátov 21. januára 2005 žiadosť o predvolanie certiorari, ktorá bola 28. marca 2005 zamietnutá. Potom podal žiadosť o opätovné prerokovanie na Najvyššom súde Spojených štátov, ktorá bola 6. júna 2005 zamietnutá.

Muž z Gruzínska popravený za vraždu homosexuálneho milenca

Správy Reuters

12. júla 2005

JACKSON, Georgia (Reuters) - Muža, ktorý svojho homosexuálneho milenca dobodal na smrť skrutkovačom a pozostatky rozštvrtil, popravili v utorok v Gruzínsku po tom, čo súdy zamietli jeho odvolania na poslednú chvíľu.

Robert Dale Conklin (44) bol usmrtený smrtiacou injekciou v štátnej väznici v Jacksone, 80 míľ južne od Atlanty. Zomrel o 19:44 hod. EDT (2344 GMT), povedala hovorkyňa gruzínskeho ministerstva opráv Peggy Chapmanová. Najvyšší súd USA odmietol popravu zablokovať.

Conklin odmietol urobiť posledné vyhlásenie predtým, ako mu do rúk vstrekli sedatívum, liek na paralyzovanie pľúc a smrtiaci chlorid draselný. Jeho posledné jedlo pozostávalo z filet mignon, kreviet, špargle, zmrzliny, jablkového koláča a ľadového čaju.

K poprave došlo len niekoľko hodín po tom, čo gruzínska rada pre omilostenie a podmienečné prepustenie zamietla Conklinovu žiadosť o milosť na poslednú chvíľu. Správna rada svoje rozhodnutie neodôvodnila.

Conklina odsúdili na smrť za zabitie Georgea Crooksa, 28-ročného právnika, počas hádky v Conklinovom byte v Sandy Springs v štáte Georgia 26. marca 1984. Títo dvaja muži boli romanticky zapletení.

Na pojednávaní pred výborom pre udeľovanie milosti v pondelok v Atlante obhajcovia tvrdili, že Conklin konal v sebaobrane, aby zabránil Crooksovi v znásilnení. 'Je vinný z toho, že sa bránil pred znásilnením a mal najhorší možný rozsudok po smrti útočníka,' uviedol obhajca Don Samuel v žiadosti o milosť.

Prokurátori však trvali na tom, že Conklin, ktorý bol v čase vraždy podmienečne prepustený za vlámanie a ozbrojenú lúpež, úmyselne zabil Crooksa a potom sa pokúsil vraždu zakryť. Podľa priznania, ktoré Conklin poskytol polícii po svojom zatknutí, rozrezal Crooksovo telo v kúpeľni, zabalil pozostatky do vriec na odpad a vyhodil ich do kontajnera pred jeho bytom. Knihu o tom, ako vykuchať zviera, našla polícia v Conklinovej spálni, podľa svedectva na jeho procese v roku 1984.

Conklin bol tento rok treťou osobou usmrtenou v Gruzínsku a 39. v štáte odkedy Najvyšší súd USA v roku 1976 znovu zaviedol trest smrti.

Georgia popravila muža, ktorý v roku 1984 zabil právnika

Ústava Atlanta Journal

Associated Press - 07/12/05

JACKSON - V utorok popravili podmienečne prepusteného, ​​ktorý po vražde smrteľne dobodal právnika, s ktorým mal vzťah, a rozštvrtil telo obete. Robert Conklin (44) dostal smrtiacu injekciu v štátnej väznici v Jacksone za vraždu Georgea Crooksa (28) z 26. marca 1984. Conklina vyhlásili za mŕtveho o 19:44.

Najvyšší súd USA niekoľko minút predtým zamietol dve žiadosti o odklad exekúcie. Bola to už tretia poprava Gruzínska v tomto roku.

Conklin nemal žiadne záverečné vyhlásenie, ale požiadal o poslednú modlitbu, po ktorej povedal 'Amen.' V druhom rade svedkov sedela jeho priateľka Sherri Parkerová. Keď bola Conklin pripútaná k vozíku a pred podaním chemikálií, povedal „ahoj“ a usmial sa na ňu. Zamávala späť.

Keď boli podávané chemikálie, pozrel sa na ňu a povedal: 'Dovidenia.' Jeho hruď sa zdvihla a hlava sa mu zaklonila dozadu a žena začala nekontrolovateľne plakať a opustila miestnosť. Brat obete Jim a švagriná zastupovali rodinu ako svedkovia.

Večer, keď došlo k vražde, išiel Crooks do Conklinovho bytu v Atlante. Conklin hovorí, že pozval Crooksa, aby mu povedal, že chce ukončiť ich vzťah. Ale prokurátori tvrdia, že Conklinovým zámerom bolo zabiť Crooksa. Conklinovu žiadosť o milosť zamietla v utorok štátna rada pre podmienečné prepustenie.

Aj v utorok najvyšší súd štátu v pomere 5:2 zamietol Conklinovu žiadosť o odklad výkonu. Hlavná sudkyňa Leah Searsová v nesúhlasnom stanovisku uviedla, že Conklinov proces bol nespravodlivý a jeho odsúdenie a rozsudok boli „zjavne nespravodlivé“.

Conklin hovorí, že sa v čase útoku bránil pokusu o znásilnenie. Prokurátori tvrdia, že Conklin konal so zlomyseľnosťou a po bodnutí Crooksa skrutkovačom rozrezal telo obete a kusy zlikvidoval do vriec na odpadky a odpadu, aby sa vyhol prichyteniu. Minulý týždeň obhajcovia podali návrh na napadnutie Conklinovho uväznenia.

Právnici uviedli, že Conklin si zaslúži nový súdny proces a požiadali sudcu, aby aspoň usporiadal pojednávanie, na ktorom môže Conklin predložiť dôkaz o svojich tvrdeniach o sebaobrane. V žiadosti o milosť predložili obhajcovia čestné vyhlásenie bývalého súdneho lekára, ktorý vykonal pitvu Crooksovho tela. Doktor Saleh Zaki o Crooksovej smrti napísal, že „neverí, že to bol nevyhnutne prípad úmyselnej vraždy“.

Právnici obhajoby tiež zahrnuli do petície dokumenty, ktoré ukazujú, že Conklin viedol produktívny život vo väzení, navštevoval bohoslužby a absolvoval bakalársky program, ktorý ponúka Univerzita Western Illinois. Dokonca si vyžiadal kamarátov na internetovej stránke sponzorovanej skupinou, ktorá je proti trestu smrti. Crooksov brat však v utorok pred popravou povedal, že Conklinovi ide o peniaze, a preto spáchal vraždu. Jim Crooks povedal, že Conklin by mal zaplatiť životom. „Je to už 21 rokov odvolaní. Dosť je toho dosť,“ povedal Jim Crooks (56).

Rok pred zabitím bol Conklin podmienečne prepustený z väzenia v Illinois po odsúdeniach za vlámanie, krádež a lúpež v Princetone, Illinois, Eureka, Illinois a Joliet, Illinois, uviedla hovorkyňa gruzínskeho výboru pre podmienečné prepustenie. Okresný prokurátor okresu Fulton Paul Howard minulý týždeň povedal, že verí, že Conklin si zaslúži byť popravený.

Conklin si ako posledné jedlo vyžiadal filet mignon obalený slaninou, krevety zbavené žily restované na cesnakovom masle s citrónom, pečené zemiaky, kukuričné ​​klasy, špargľu s holandskou omáčkou, francúzsky chlieb, kozí syr, melón, jablkový koláč, vanilkový lusk zmrzlina a ľadový čaj. Predstavitelia väznice povedali, že zjedol celé jedlo a očistil dva taniere.

Odsúdený vrah hovorí, že sa bránil pred znásilnením

PrístupNorthGeorgia.com

Associated Press

ATLANTA - Odsúdený vrah, ktorý smrteľne bodol skrutkovačom svojho homosexuálneho milenca a telo rozštvrtil, v stredu v súdnych dokumentoch tvrdil, že by mal dostať nový proces, pretože sa bránil pokusu o znásilnenie.

Návrh, ktorý podal právnik v mene Roberta Dalea Conklina (44), prišiel šesť dní pred Conklinovou plánovanou popravou za smrť Georga Crooksa, právnika, s ktorým mal romantický vzťah v roku 1984. Návrh na Najvyššom súde okresu Butts, ktorý má jurisdikciu nad štátnou väznicou v Jacksone, kde je Conklin zadržiavaný, žiada sudcu, aby aspoň usporiadal vypočutie, na ktorom môže Conklin ponúknuť dôkaz pre svoje tvrdenia.

„Je pán Conklin vinný zo zlomyseľnej vraždy? Nie,“ napísal v návrhu obhajca Mark Olive. 'Je vinný z toho, že sa bránil pred znásilnením a mal najhorší možný rozsudok po tom, čo bol jeho útočník mŕtvy.' Okrem návrhu Najvyššieho súdu je na pondelok naplánované aj pojednávanie o milosti pred štátnou komisiou pre podmienečné prepustenie. Poprava, ktorá by bola v Gruzínsku už treťou v tomto roku, je naplánovaná na utorok.

Conklin v priebehu rokov tvrdil, že mu počas procesu poskytli neúčinného právneho zástupcu a že súd prvého stupňa pochybil, keď zamietol jeho žiadosť o peniaze na najatie odborníka na obhajobu. Olive v stredajšom návrhu napísal, že odborník na obranu, ktorý bol nakoniec najatý v roku 1995, dospel k záveru, že Conklin sa v čase útoku bránil.

Prokuratúra však tvrdila, že to, čo sa stalo po zabití, nenechalo na pochybách, že išlo o úmyselné zabitie. Z Conklinovho bytu bol nájdený návod na použitie, v ktorom bolo opísané, ako zabíjať zvieratá rovnakým spôsobom, akým Conklin priznal, že sa zbavil Crooksovho tela.

Okresný prokurátor okresu Fulton Paul Howard v utorok povedal, že si myslí, že Conklin si zaslúži byť popravený, a povedal, že na pondelkovom vypočutí bude proti milosti. Hovorca Howarda Erik Friedly povedal, že stredajší návrh neponúka nič, čo by zmenilo Howardovu pozíciu.

Conklin povedal polícii, že v tú noc, keď došlo k vražde, povedal Crooksovi (28), že chce ukončiť ich vzťah. Povedal, že 6-noha-2, 200-kilogramový Crooks sedel na bruchu na posteli v Conklinovom apartmáne v Atlante a pokúsil sa Crooksa odtlačiť, ale nepodarilo sa mu to.

Conklin, ktorý mal v tom čase 5 až 7, 150 libier, povedal, že potom zobral skrutkovač a opakovane bodol Crooksa do hlavy. Prokurátori naznačili, že Conklin pri útoku použil aj nôž, ale v stredajšom návrhu na obranu sa uvádza, že nezávislý lekársky expert zistil, že nôž bol použitý až po smrti Crooksa.

Conklin vysal krv z Crooksovho tela, rozrezal ho a niektoré časti hodil do vriec na odpadky, zvyšok napchal do odpadu. Bývalého manažéra McDonald's zatkli o niekoľko dní neskôr.

O rok skôr bol Conklin podmienečne prepustený z väzenia v Illinois po odsúdení za vlámanie, krádež a ozbrojenú lúpež.

Gruzínci za alternatívy k trestu smrti

Štát zabil Roberta Conklina

Štát Georgia popravil Roberta Conklina v utorok 12. júla 2005. Rada pre podmienečné prepustenie zamietla milosť 12. júla. Odvolania pred Najvyšším súdom v Georgii, federálnym odvolacím súdom 11. okresu a Najvyšším súdom USA boli 12. júla zamietnuté.

1. Vzorový list
2. Pozadie
3. Plán vigílie
4. Spravodajské klipy
5. Tlačová správa GFADP (12. júla 13:00)

1. Vzorový list

Podpíšte sa a vytlačte svoje meno do písmena a uveďte svoju spiatočnú adresu, najmä ak žijete v Gruzínsku - to má osobitnú váhu. A odvolania posielajte tak, aby boli doručené do 11. júla (keď Rada zvolá vypočutie o milosti) – fax je dobrý spôsob.

**Podpíšte a odošlite tento list niekoľkými kliknutiami prostredníctvom nasledujúcej webovej stránky:

**Odfaxujte listy do pondelka ráno!**

1) VZOR LISTU
Uveďte svoje meno a poštovú adresu – najmä ak žijete v Gruzínsku (to pridá vášmu listu váhu).

Štátna rada pre milosť a podmienečné prepustenie
Budova pamätníka veteránov Floyd
Balkónové poschodie, Východná veža
2 Martin Luther King, Jr. Drive, S.E.
Atlanta, GA 30334-4909
Prostredníctvom faxu 404-651-5282

Vážení členovia rady pre podmienečné prepustenie,
Píšem vám v súvislosti s nadchádzajúcou popravou Roberta Conklina. Moje sympatie vyjadrujú rodine a blízkym Georga Granta.

Conklin by však nemal byť popravený, pretože nedostal účinnú pomoc právneho zástupcu. Jeho právnik nedostal dostatok času ani zdrojov, aby sa primerane pripravil na súdny proces. 11. obvod uznal, že súd prvého stupňa mal poskytnúť Conklinovi zdroje na znalecké svedectvo a pokračovanie, aby sa mohol pripraviť na súdny proces. Conklinov právnik mal len 37 dní na to, aby sa pripravil na veľmi zložitý prípad.

Conklin tiež trpí duševnou chorobou a prežil násilné detstvo. Poprava duševne chorého človeka je hlbokým porušením ľudských práv, čo je ešte alarmujúcejšie, keď obžalovanému nebolo poskytnuté primerané zastúpenie na súdnom konaní. Okrem toho neexistujú žiadne pevné dôkazy, ktoré by potvrdzovali Conklinove tvrdenia, že konal na sebaobranu.

Prosím, urobte všetko, čo je vo vašich silách, aby ste ušetrili život Roberta Conklina. Ďakujem za váš čas a zváženie.

s pozdravom

Poprava určená na podmienečné prepustenie v roku 1984 zabitím

Carlos Fields - The Atlanta Journal-Constitution

28. júna 2005

Podmienečne prepustený z Illinois, ktorý v byte v Sandy Springs rozštvrtil svojho bývalého milenca a potom hodil 10 plastových vriec s jeho pozostatkami do odpadkového koša, je naplánovaná na popravu na 12. júla.

Robert Dale Conklin, 44, dostal trest smrti za zmrzačenú vraždu právneho zástupcu Smyrny Georga Granta Crooksa v roku 1984. Crooks, 28, bol absolventom právnickej fakulty University of Georgia, ktorý pracoval pre Hyatt Legal Services v Mariette. Crooks bol svojho času aj poradcom bývalého kongresmana Elliotta Levitasa z oblasti Atlanty.

Conklin, podmienečne prepustený po odpykaní polovice šesťročného trestu za vlámanie a ozbrojené lúpeže v Illinois, sa stretol s Crooksom a obaja mali krátky románik. Conklin bodol Crooksa do ucha skrutkovačom počas zjavnej hádky 28. marca. Priznal sa, že bodol Crooksa, ale povedal, že odraziť sexuálny útok bola sebaobrana. Conklin neskôr telo zlikvidoval v odpade za jeho bytom na Copeland Road pri Roswell Road neďaleko I-285. Muž, ktorý hľadal recyklovateľné plechovky, našiel vrecia a polícia rýchlo priviazala Conklina k vražde.

Conklin, ktorý krátko pracoval ako praktikant rýchleho občerstvenia v Sandy Springs, sa niekoľko dní vyhýbal polícii. Po Crooksovej vražde sa vrátil do bytu, kde jedol, odpočíval a pozeral televíziu. Polícia dostala tip, že sa vrátil, ale Conklin unikol cez dieru, ktorú vyrezal pod schodmi. Na druhý deň ho zatkla polícia okresu Fulton na parkovisku na Roswell Road.

Na Conklinovom procese prokurátori porotcom povedali, že na Conklinovom nočnom stolíku našli knihu popisujúcu vypitvanie zvieraťa. Bývalý súdny lekár v okrese Fulton, Dr. Saleh Zaki, po svojom odchode do dôchodku v roku 1997 povedal, že Crooksova vražda bola jednou z najhroznejších, aké vo svojej kariére patológa vykonal.

Poprava smrtiacou injekciou je naplánovaná na 19:00. v diagnostickom a klasifikačnom väzení Georgia v Jacksone. Išlo by o druhú popravu v Gruzínsku v tomto roku.

Rada zamietla žiadosť o milosť pre Conklina

12. júla 2005

Atlanta, GA.- Včera sa Štátna rada pre milosť a podmienečné prepustenie stretla, aby si vypočula žiadosť o milosť od právnikov zastupujúcich odsúdeného väzňa Roberta Dalea Conklina, 44. Po zvážení žiadosti rada dnes oznámila svoje rozhodnutie odmietnuť milosť. Conklin zavraždil Georgea Granta Crooksa (28) 26. marca 1984 v okrese Fulton. V tú noc, keď došlo k vražde, išiel pán Crooks navštíviť Conklinov byt na 201 Copeland Road, Atlanta, Georgia. V určitom okamihu návštevy sa medzi nimi fyzicky pohádali. Počas hádky bola obeť viackrát bodnutá nožom a skrutkovačom. Pán Crooks zomrel na bodné rany a tupú traumu. Conklin po vražde rozrezal telo pána Crooka. Conklina majú popraviť smrtiacou injekciou v utorok 12. júla 2005 o 19:00 v diagnostickom a klasifikačnom väzení Georgia v Jackson, Georgia.

Národná koalícia na zrušenie trestu smrti

Gruzínsko - 12. júl 2005 - 19:00 EST

Štát Georgia je naplánovaný na popravu 44-ročného Roberta Dale Conklina, belocha, 12. júla za smrť nožom 28-ročného Georgea Granta Crooksa z 28. marca 1984 v okrese Fulton. Conklin, ktorý mal v čase zločinu 24 rokov, tvrdí, že bodol Crooksa, bieleho muža, s ktorým bol Conklin vo vzťahu, ako akt sebaobrany.

Odvolací súd pre jedenásty obvodný súd zamietol Conklinovo tvrdenie, že jeho právny zástupca nebol schopný poskytnúť účinnú právnu pomoc, pretože nemal dostatok času a zdrojov na prípravu na súdny proces.

Conklinov právnik Thomas Chason dostal iba 37 dní na prípravu na súdny proces, ktorý zahŕňal vysoko technické lekárske dôkazy, problematickú duševnú históriu a nezvyčajné právne problémy. Chason požiadal o krátke pokračovanie, aby sa mohol viac pripraviť, ale bol zamietnutý. Štát sa vo veľkej miere spoliehal na odborných lekárskych svedkov, aby preukázal priťažujúce dôkazy požadované štátom Georgia na odsúdenie Conklina na smrť. Chasonovi sa podarilo nájsť medicínskeho experta, ktorý by jednoznačne čelil zásadným súdnym dôkazom štátu.

Avšak Conklinovi, ktorý je nemajetný, boli odmietnuté aj tie najvzácnejšie zdroje na najatie týchto expertných svedkov. Jedenásty obvod uznal, že zdroje poskytnuté Conklinovi boli pravdepodobne nedostatočné. 'Nedokážeme pochopiť, prečo by súdny sudca odmietol povoliť krátke pokračovanie a poskytol obžalovanému z vraždy prvého stupňa 2 500 dolárov z dostupných štátnych prostriedkov, aby si najal odborníka kľúčového pre jeho obhajobu.'

Súd však ďalej uviedol, že nemôžu tvrdiť, že „proces ako celok bol zásadne nespravodlivý a prekračoval rámec ústavy“. Obvodná sudkyňa Rosemary Barkettová nesúhlasila s týmto rozhodnutím. Dospela k záveru: 'Vzhľadom na zložitosť tohto prípadu vážne obmedzenia času a zdrojov uložené súdom prvého stupňa znemožnili Conklinovi získať primeranú pomoc.'

Barkett tvrdil, že v tejto situácii 37 dní prípravy „sotva spĺňa minimálne ústavné normy“. Ďalej vyjadrila svoje znepokojenie, že Conklinov právny zástupca nepredložil žiadne poľahčujúce dôkazy vo fáze vynesenia rozsudku v procese. Okrem toho sudca Barkett uviedol, že neexistujú žiadne priame dôkazy, ktoré by bránili Conklinovmu tvrdeniu, že konal v sebaobrane.

Conklinovi sa tiež nepodarilo získať od príslušných psychologických expertov svedectvo, že v minulosti trpel duševnou chorobou. Opäť mu neboli poskytnuté prostriedky na to, aby mohol súdu ponúknuť toto svedectvo.

Okrem toho, že Conklin trpel problémami duševného zdravia, prežil aj strašné detstvo. Nájdite si chvíľu a napíšte štátu Georgia so žiadosťou o udelenie milosti Conklinovi.

Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532 (1985) (priame odvolanie).

Obžalovaný bol na Najvyššom súde vo Fultone, John S. Langford, J., usvedčený z vraždy a odsúdený na trest smrti a odvolal sa. Najvyšší súd, Clarke, J., rozhodol, že: (1) dôkazy boli dostatočné na podporu odsúdenia; (2) dôkazy boli dostatočné na podporu zistenia priťažujúceho faktora, že vražda bola poburujúco alebo svojvoľne odporná, hrozná alebo neľudská; (3) úmrtný list bol prípustný; (4) obžalovaný nebol oprávnený predložiť svedectvo týkajúce sa údajných násilných činov a prejavov nálady zo strany obete; (5) neúmyselné zobrazenie neprípustnej fotografie tela si nevyžadovalo zlé zaobchádzanie; (6) vyjadrenia prokurátora pri čítaní zákona nevyžadovali nesprávne upresnenie; (7) čítanie zákona už nie je v trestných veciach prípustné; a (8) výpovede prokurátora v záverečných rečiach vo fáze vina-nevina a trestnej fáze procesu si nevyžadovali zlé zaobchádzanie. Potvrdené.

CLARKE, Spravodlivosť.

Toto je prípad trestu smrti. Odvolateľ, Robert Dale Conklin, bol odsúdený v okrese Fulton za vraždu Georgea Crooksa. Prípad je tu na posúdenie priameho odvolania spoločnosti Conklin, na preskúmanie prípadu podľa zjednoteného odvolacieho konania (252 Ga. A-13 a nasl.) a na preskúmanie rozsudku, ktoré vyžaduje § 17-10-35 OCGA. potvrdzujeme. Porota vrátila svoj odsudzujúci verdikt 16. júna 1984. Conklin podal návrh na nový proces 2. júla 1984, ktorý bol zmenený 29. augusta 1984, vypočutý 30. augusta 1984 a v ten istý deň zamietnutý. Prípad bol zaevidovaný na tomto súde 29. októbra 1984 a ústne prerokovaný 14. januára 1985.

DÔKAZ

Niekoľko Conklinových vymenovaní chýb spochybňuje dostatočnosť dôkazov na podporu odsúdenia za vraždu zo zlomyseľnosti a trestu smrti vyneseného za tento trestný čin. Tieto výčty vážne nespochybňujú dostatočnosť dôkazov na preukázanie, že Conklin „zapríčinil smrť“ Georgea Crooksa (OCGA § 16-5-1(a)) a nemusíme sa dlho zdržiavať týmto aspektom dôkazu štátu okrem poznamenať, že papiere a iné hmotné predmety nájdené v blízkosti tela, dôkazy nájdené v Conklinovom byte a jeho vlastné výpovede a svedectvá v drvivej väčšine potvrdzujú, že zabil Georgea Crooksa. Medzi sporné otázky patrí provokácia, zdôvodnenie a zistenie poroty, že vražda „bola hanebne alebo svojvoľne odporná, strašná alebo neľudská a zahŕňala skazenosť mysle zo strany páchateľa“. Pozri OCGA § 17-10-30(b)(7).

Preto nižšie uvádzame tie časti dôkazov, ktoré sa týkajú týchto otázok. Začneme Conklinovým vlastným vyhlásením, ktoré bolo poskytnuté po jeho zatknutí policajtom: „Prvýkrát som sa stretol s Georgeom Crooksom na odpočívadle pri I-20 pri Douglasville. Po určitom čase sme nadviazali vzťah. Vídali sme sa raz za pár alebo tri týždne. Presťahoval som sa do svojho bytu na Copeland Road. Z času na čas prišiel a strávil noc alebo som tam išiel a strávil noc. Zvyčajne sme sa zdvihli, mali sex a išli spať. V pondelok večer prišiel, ukameňovali sme sa. On nepil, ale ja áno. Bol v Anonymných alkoholikoch a nechcel piť, ale v tú noc sa vzchopil. Dostali sme sa vysoko fajčením hrnca. Neskôr v ten večer sme šli spať a ja som chcel ísť spať a on sa chcel hrať. Stále sa so mnou bavil a zmenilo sa to na wrestlingový zápas. Unavilo ma to, povedal som mu, aby skončil a on to neurobí. Takto to trvalo dosť dlho, hádam hodinu až hodinu a pol. V tomto momente som už začínala byť dosť naštvaná, pretože ma nenechal samú, a tak ma nakoniec nechal prišpendliť na posteli na bruchu. Zápasil som a snažil som sa oslobodiť. Bol som nahnevaný, ale on si myslel, že je to všetko veľký vtip. Nakoniec sa mi uvoľnila ruka, udrel som ho a on ma opätoval. Stále sedel na mne.

Bojovali sme tam a ja som sa natiahol a schmatol skrutkovač. Švihol som skrutkovačom a zapichol sa do neho. Zvalil sa z postele a ja som ho nasledoval so skrutkovačom v ruke. Držal som ho dole a strčil som mu skrutkovač do ucha, krútil som ním a uvedomil som si, čo som urobil a dostal som strach. Išiel som dopredu a vzal som si prikrývku a snažil som sa ho zastaviť v krvácaní, ale myslím, že už bol mŕtvy. Tak som ho zabalil do deky a omámil ho do kúpeľne. Keďže krvácal, snažila som sa ho dať do vane a nešlo to. Bol príliš ťažký a sprchový záves mu prekážal. Tak som šiel dopredu, zohnal som dole skrutkovač a dal som dole sprchový záves. Bol som schopný ísť dopredu a dostať jeho telo do vane.

Stále krvácal a tak ďalej. V tomto momente som spanikáril. Všade bola krv, myslím, že to bolo na obliečkach, som si istý, že na deke, stenách a v celej kúpeľni. V tomto momente som sa zastavil a snažil sa premýšľať, čo robiť. Dospel som k záveru, že keďže som bol podmienečne prepustený, nebolo by v mojom najlepšom záujme, aby ma chytili a zistili, že som túto osobu zabil. Tak som sa rozhodol, že sa musím tela nejakým spôsobom zbaviť. Nemohla som s ním pohnúť, bol príliš veľký, príliš ťažký, tak som si myslela, že keď nechám krv vytiecť, bude ľahší, tak som šla dopredu a zospodu som zobrala steakový nôž a pokúsila som sa mu podrezať hrdlo a vykrvácať. do vane. To nefungovalo príliš dobre. Tak som šiel dopredu a pokúsil som sa mu zviazať nohy niekoľkými spôsobmi, aby mal nohy hore a hlavu dole. Snažil som sa použiť kravatu, ale zlomil sa. Nakoniec som mu len podoprel nohy a nechal ho tak s tečúcou vodou. Išiel som dopredu, očistil som sa a dostal zo seba krv. Snažil som sa prísť na to, čo mám robiť. Mal som strach a keďže som bol na podmienke, nechcel som ísť na políciu.

Rozhodol som sa, že sa musím tela nejakým spôsobom zbaviť, tak som si sadol a plánoval, čo budem robiť. Nemohla som ho zdvihnúť a preniesť, bol príliš veľký a nechcela som do toho nikoho zaťahovať. Tak som sa rozhodol, že sa musím nejako zbaviť tela a zbaviť sa jeho auta, jeho majetku a všetkého ostatného. Teraz bol utorok ráno. Neviem o koľkej hodine. Tak som šiel dopredu, vzal som jeho kľúče a peňaženku, čestnú vizitku a nastúpil som do jeho auta. Potom som išiel do jeho bytu, aby som tam mohol dostať čokoľvek, čo by ma s ním spájalo. Vytiahol som kartu s mojím menom a číslom a páskou z jeho záznamníka a potom som tam dal ďalšiu novú pásku. Keďže som mal jeho kartu Honest-Face a jeho šekovú knižku, išiel som do niekoľkých obchodov s potravinami a začal som upratovať. zásoby.

Myšlienkou bolo získať čistiace prostriedky a veci na dočistenie miesta v byte. Pri tom som si uvedomil, že neexistuje spôsob, ako by som sa mohol zbaviť tela, pretože som ho nemohol zdvihnúť, a tak som si myslel, že ak ho rozrežem na polovicu, mohol by som ho dať do niekoľkých vriec na odpad, ktoré by som mohol odstrániť. ho z bytu. Kúpil som si aj nejaké iné veci, jedlo, nože a iné veci a vypísal som nejaké šeky. Keď som to urobil, priniesol som všetky veci späť do bytu.

Ešte stále ani jeden nezosvetlil krvácanie, takže som použil jeden z nožov a podrezal mu hrdlo. Bolo to oveľa ostrejšie ako steakové nože. Uvedomil som si, že sa musím nejako zbaviť jeho auta, a tak som ho odviezol do centra mesta. Cestou do centra mu došiel benzín, tak som ho odtlačil na parkovisko. Myslím, že to bol Sears v Buckhead. Utrel som ho, vybral z neho všetko a pokúsil sa chytiť autobus späť tam, kde bývam; chytil nesprávny autobus na nesprávnej ceste. Bol som na Paces Ferry Road. Tak som išiel tým autobusom na Paces Ferry Crossing a chytil som si taxík späť do môjho bytu. Keď som tam prišiel, išiel som do práce, aby som ho rozrezal na polovicu, aby som ho odtiaľ mohol dostať. Keď som to urobil, bol stále príliš veľký na to, aby sa mohol pohybovať, príliš ťažký, tak som sa rozhodol, že ho musím rozrezať na menšie kúsky. Toto všetko som robil vo vani. Väčšinu dňa som išiel dopredu a pracoval som na ňom. Bol to veľký chaos, to vám hovorím.

Rozhodol som sa, že by sa s ním mohol pohnúť menej, keby som ho mohol dať na smetisko. Našťastie [sic] by sa nezmestil, tak som ho rozrezal na ešte menšie kúsky. Tie sa mi podarilo napchať do smetiaka, no ukázalo sa, že smetiarstvo ho neprijme. Tak som to všetko vytiahol, vrátil som to hore do kúpeľne a upratal kuchyňu a všetko najlepšie, ako som vedel. Potom som pokračoval a zvyšok som rozrezal na dosť malé kúsky, aby som ich dal do vriec.

Než som to všetko stihol urobiť, zavolal mi môj priateľ, ktorý bol v susedstve, a povedal, že sa zastaví. Keďže normálne mu hovorím, aby prišiel, povedal som mu, aby prišiel. Bol to D--M-- a jeho manželka. Všetko dole som upratal, kým sa tam dostal najlepšie, ako som vedel. Medzi 3:00 a 17:00 toho večera som išiel na pracovné stretnutie. Bol som preč na pár hodín. A D-- prišiel okolo 7:00 alebo 8:00. Krátko potom, čo tam bol, sa objavil ďalší priateľ, S-- L--. A D-- a jeho žena odišli a S-- sme sedeli okolo a pili pivo. Po chvíli S-- odišiel a ja som sa vrátil hore, dokončil som ho s ukladaním do vriec. Zistil som, že všetky vrecia ani neunesiem, tak som išiel do K-Martu a kúpil smetný kôš. Myslím, že to bolo tiež v Handy City, kde som si kúpil tlačný vozík, na ktorý som dal plechovku, aby som mohol plechovku premiestniť. Pokračoval som a naplnil som smetný kôš týmito vrecami a všetky sa nezmestili, tak som niektoré vrecia s Georgom nechal vonku.

Neskôr v tú noc začalo pršať, tak som išiel dopredu a zobral smetný kôš s vozíkom, odniesol ho do kontajnera a vyložil všetky vrecia. Predtým, ako som to urobil, upratal som kúpeľňu. Vzal som aj plachty, prikrývky a iné veci a dal som to s ním do koša. Nepamätám si, či to trvalo dve alebo tri cesty. Viem, že to trvalo aspoň dve cesty, aby som to všetko dostal von.

Potom som sa vrátil a vyčistil byt, aby som dostal krv a všetko ostatné. Nakoniec som zaspal na gauči a zobudil som sa až na druhý deň. Musel som byť v práci, tak som sa osprchoval, pripravil sa do práce a meškal som, takže som všetko neupratal. Vyšiel som k autu, sadol do auta a išiel som okolo budovy tak, ako zvyčajne chodím. Ale keď som zabočil za roh, všimol som si, že cez cestu je páska a ľudia vyhrabávajú veci zo smetiaka. Nevedel som, či ma s tým spoja alebo nie, ale rozhodol som sa, že bude v mojom najlepšom záujme, aby tu nebol. Takže namiesto toho, aby som išiel do práce, šiel som dopredu a šiel som okolo, aby som sa pokúsil na chvíľu prísť na to. Rozhodol som sa, že by nebol dobrý nápad vrátiť sa do bytu, pokiaľ si nie som istý, že nie som podozrivý. Potom som sa rozhodol, že bude najlepšie, keď odídem úplne a budem predpokladať, že som podozrivý, kým nezistím opak.

Pokračoval som a všetky peniaze som dostal z bankového účtu pomocou svojej bankovej karty. Potom som išiel do centra, zaparkoval auto pri Holiday Inn a potuloval sa po meste. Skontroloval som autobusovú stanicu a nakoniec som sa rozhodol kúpiť si lístok do Miami. Potom, čo som bol pár dní v Miami, alebo to boli dva dni, som sa rozhodol, že to nie je miesto, kde som chcel byť, a tak som sa stopom vrátil do Atlanty, kde som zistil, že ma hľadajú. Nemal som kam ísť a bol som na mizine a hladný. Vrátil som sa do svojho bytu, kde som zistil, že už bola polícia. Aj tak som tam zostal, pretože som si nemyslel, že do toho pondelka niekto príde. Bolo to včera večer, v sobotu večer, bol som objavený a prenasledovaný. Nestihla som si vziať nič, čo som si plánovala vziať, keď som odchádzala, len som čo najrýchlejšie odišla. Takže po tom, čo som sa celú noc skrýval, som sa vrátil do bytu po veci, ktoré mi zostali. Nebolo to tam, tak som išiel dopredu a zohnal, čo som mohol, a rozhodol som sa opäť chytiť autobus do centra mesta. Cestou na autobusovú zastávku ma chytili a som tu.“

Aj keď sa vo výpovedi spomínali len dve rany, ktoré utrpel pred smrťou, Conklin vo svojom svedectve pred súdom priznal, že potom, čo bol Crooks raz bodnutý a skotúľaný z postele, a potom, čo Conklin sediaci na Crooksovi 'prilepil [skrutkovač] do jeho ucha,“ bodol Crooksa ešte niekoľkokrát, zatiaľ čo Crooks pokračoval v boji a povedal, „daj mi ten skrutkovač.“

Crooksovo telo bolo nájdené po častiach v 9 vreciach na odpad takto: a. Hlava s väčšinou krku a obe ruky b. Pravá horná časť trupu, ramena a ramena c. Dolné končatiny s pripojenými nohami d. zadok a panvové kosti e. Stehenný sval a koža f. ľavá horná časť trupu, ramena a paže g. Rebrová klietka (s odstránenými vnútornými orgánmi) a chrbtica h. Dve stehenné kosti (z ktorých bolo svalstvo odstránené a vložené do vrecka e, vyššie) a genitálie i. Pľúca, srdce a časti pečene, obličiek, sleziny a čriev.

V kontajneri sa našla aj krvou nasiaknutá posteľná bielizeň. Na posteli v Conklinovom byte nebola žiadna posteľná bielizeň a matrac bol nasiaknutý krvou. (Krv na matraci a posteľnej bielizni bola identifikovaná ako obete.) Vo vnútri smetnej nádoby boli ďalšie fragmenty vnútorných orgánov.

Doktor Saleh Zaki vykonal pitvu. Vypovedal, že osem bodných rán na pravej strane krku obete bolo podľa jeho názoru ante-mortem (spôsobené pred smrťou). V oblasti ľavého ucha bola ďalšia bodná rana, ktorá prenikla do hornej časti ucha, prerezala zvukovod a rozšírila sa do oblasti ľavého mastoidu. Táto rana bola tiež ante-mortem.

Okrem toho sa na hlave a krku vyskytlo niekoľko oblastí podliatin, ktoré boli v súlade s traumou tupou silou, t. j. hlava narazila na tupý predmet alebo naopak. V pravej dolnej časti krku boli ďalšie dve bodné rany pred zabitím, z ktorých jedna prenikla do ľavých pľúc. Podľa názoru Dr. Zakiho bola smrť spôsobená bodnými ranami do hrudníka a krku, pričom prispievajúcim faktorom bola trauma hlavy a krku tupou silou.

Conklin na súde priznal, že aspoň spočiatku si nemyslel, že sa mu Crooks snaží ublížiť a že „ak by ma udrel tak silno, ako by mohol [keď boli v posteli a Crooks bol na vrchu], potom by určite ma knokautovali, ak nespôsobili viac škody.“ Niekoľko svedkov vypovedalo, že deň po Crooksovej smrti nebol Conklin viditeľne pomliaždený ani inak zranený, s výnimkou rezu na jednom z prstov. Conklin vypovedal, že si porezal prst v kuchyni, keď sa snažil zbaviť sa rôznych častí tela.

* * *

Vo svojom 20. sčítaní Conklin nalieha, aby zrušil svoj rozsudok smrti z dôvodu, že je neprimeraný k trestom uloženým v iných prípadoch súdených v okrese Fulton.

Štát odpovedá, že by namáhal rozum, keby zistil, že „homosexuálny vzťah vedúci k brutálnemu bitiu, po ktorom by nasledovalo podrezanie hrdla živej obete a zavesenie tela hore nohami, zatiaľ čo krv bola vypustená do vane, po ktorom by nasledovalo úplné rozštvrtenie tela a jeho likvidácie v kontajneri je len obyčajné zabíjanie v okrese Fulton.

Súhlasíme a zisťujeme, že Conklinov rozsudok smrti nie je ani neprimeraný, ani neprimeraný k trestom uloženým v podobných prípadoch v okrese Fulton alebo vo všeobecnosti v tomto štáte, berúc do úvahy zločin aj obžalovaného. OCGA § 17-10-35(c)(3). Podobné prípady uvedené v prílohe podporujú uloženie trestu smrti v tomto prípade. Trest smrti tu nebol uložený pod neprípustným vplyvom vášne, predsudkov alebo iného svojvoľného faktora.

Conklin v. Schofield, 366 F.3d 1191 (11. Cir. 2004) (Habeas).

Pozadie: Po potvrdení odsúdenia väzňa štátnym súdom za vraždu a jeho trestu smrti, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532, väzeň podal federálnu žiadosť o habeas corpus. Okresný súd Spojených štátov amerických pre severný okres Georgia, č. 95-00914-CV-A-JEC, Julie E. Carnes, J., petíciu zamietol. Väzeň sa odvolal.

Majetok: Odvolací súd, Wilson, obvodný sudca, rozhodol, že:
(1) dôkazy boli dostatočné na podporu odsúdenia;
(2) obhajca sám osebe nebol zbavený účinnosti rozhodnutiami súdu prvej inštancie;
(3) väzeň nebol zbavený účinnej pomoci obhajcu;
(4) návrh na poskytnutie finančných prostriedkov na odbornú pomoc bol podaný včas;
(5) prvostupňový súd nedôvodne zamietol návrh na poskytnutie finančných prostriedkov na odbornú pomoc; a
(6) bezdôvodným zamietnutím návrhu na poskytnutie prostriedkov na odbornú pomoc nebol porušený riadny proces. Potvrdené.

WILSON, obvodný rozhodca:

Robert Dale Conklin, nemajetný obžalovaný, sa odvolal proti odmietnutiu jeho 28 U.S.C. § 2254 návrh na nariadenie habeas corpus v jeho stoličnej veci. Po preštudovaní záznamu a ústnom vyjadrení potvrdzujeme.

POZADIE

Conklin, dvadsaťtriročný manažér McDonalds, sa prvýkrát stretol s Georgeom Crooksom, dvadsaťosemročným právnikom, na medzištátnom odpočívadle. Po určitom čase si obaja nadviazali intímny sexuálny vzťah. V pondelok 26. marca 1984 v noci išiel Crooks do Conklinovho bytu. Podľa Conklina v ten večer povedal Crooksovi, že si želá ukončiť ich vzťah, v tom momente sa Crooks stal „náladovým“ a „rozčúleným“. Neskôr večer obaja muži fajčili marihuanu a Crooks, ktorému nedávno odstránili zuby múdrosti, užil aj niekoľko kodeínových piluliek.

Conklin tvrdí, že keď sa večer pokúsil ísť spať, Crooks mu nedovolil zaspať. Vo vyhlásení Conklina, ktoré poskytol príslušníkom orgánov činných v trestnom konaní po jeho zatknutí („vyhlásenie po zatknutí“), [FN1] Conklin vysvetľuje: „[Crooks] sa so mnou stále bavil a zmenilo sa to na wrestlingový zápas. Unavilo ma to, povedal som mu, aby skončil a on to neurobí. Trvalo to dosť dlho, hodinu až hodinu a pol. [E]nakoniec ma pripútal na posteľ na brucho. Zápasil som a snažil som sa oslobodiť. Bol som naštvaný, ale on si myslel, že to všetko bol veľký vtip.“

FN1. Úplné znenie Conklinovho vyhlásenia po zatknutí pozri Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E.2d 532, 535-37 (1985).

Hoci to nebolo uvedené vo svojom vyhlásení po zatknutí, Conklin na súde vypovedal, že udalosti eskalovali, keď Crooks povedal Conklinovi, že s ním chce mať análny styk proti Conklinovmu želaniu. V tomto bode sa Conklin údajne pokúsil prinútiť Crooksa, aby odišiel. Jeho vyhlásenie po zatknutí pokračuje: „Nakoniec som ho... udrel a on mi úder vrátil. Stále sedel na mne. Bojovali sme tam a ja som sa natiahol a schmatol skrutkovač. Švihol som skrutkovačom a zapichol sa do neho. Zvalil sa z postele a ja som ho nasledoval so skrutkovačom v ruke.“

Na súde Conklin pozmenil toto predchádzajúce vyhlásenie a vypovedal: '[Crooks] sa zvalil z postele a ja som ho nasledoval a zastavil som sa na okraji postele a mal som v ruke skrutkovač.' Potom vypovedal: „Videl, že mám skrutkovač, povedal mi, aby som mu ho dal. Chytil ma okolo pása alebo nôh. Stiahol ma z postele a začali sme zápasiť o skrutkovač... a on mi ho chcel vziať.“ Conklin vypovedal, že sa v tomto bode začal báť o vlastný život. Na súde však priznal, že si pôvodne nemyslel, že by sa mu Crooks snažil ublížiť.

Conklinovo vyhlásenie po zatknutí pokračuje: 'Držal som ho dole a strčil som mu skrutkovač do ucha, krútil som ním.... Snažil som sa ho zastaviť v krvácaní, ale myslím, že už bol mŕtvy.' Na súde Conklin pridal svedectvo o väčšom boji, ktorý sa odohral bezprostredne po tomto druhom bodnutí. Svedčil: „[Crooks] sa vykrútil preč. Ušiel, schmatol ma a vravel 'daj mi skrutkovač.' Bojovali sme a počas zápasu som ho bodol inokedy. Neviem koľkokrát ani kde... Len som bojoval najlepšie, ako som mohol.“ Pri krížovom výsluchu Conklin uviedol, že mohol skrutkovačom bodnúť Crooksa až sedemnásťkrát a že niektoré z týchto bodnutí mohli byť spôsobené v oblasti krku a ramien.

Conklin, ktorý bol podmienečne prepustený z väzenia v Illinois, sa rozhodol nevolať políciu. Podľa Conklina namiesto toho, aby zavolal políciu, „spanikáril“ a rozhodol sa zbaviť tela. Pretože telo bolo príliš ťažké na to, aby ho Conklin mohol sám prepraviť, Conklin odvliekol Crooksovo telo do vane a pokúsil sa ho odľahčiť tým, že z neho vypustil krv.

Conklin nechal Crooksovo telo vo vani a odišiel do Crooksovho bytu, aby zničil akýkoľvek dôkaz spájajúci týchto dvoch mužov. Nahradil kazetu v Crooksovom záznamníku a vzal si kartu s Conklinovým menom a telefónnym číslom. Conklin potom vzal Crooksovu šekovú knižku a odviezol Crooksovo auto do obchodu s potravinami, kde si kúpil čistiace prostriedky a nože. Conklin opustil Crooksovo auto na parkovisku a vrátil sa do svojho bytu.

Conklinovo vyhlásenie po zatknutí opisuje jeho pokus zbaviť sa Crooksovho tela a uvádza: „Keď som sa dostal [do bytu], išiel som do práce, aby som ho rozrezal na polovicu, aby som ho odtiaľ mohol dostať. .. Rozhodol som sa, že by sa s ním mohol pohybovať menej, keby som ho mohol dať do odpadkového koša... Zvyšok som potom rozrezal na dosť malé kúsky, aby som ich dal do vriec.“

Počas nasledujúcich dvadsiatich štyroch hodín sa Conklin snažil udržať normálny stav. Conklin išiel na poradu do práce od 15:00. do 17:00 a v ten večer mal priateľov, kým Crooksovo telo bolo stále v jeho kúpeľni. V tú noc Conklin umiestnil Crooksovo telo do niekoľkých vriec na odpadky a vyhodil ich do kontajnera pred jeho bytom. Na druhý deň vstal do práce, ale keď zistil, že polícia našla Crooksovo telo, odišiel autobusom na Floridu. Conklin sa o niekoľko dní vrátil do Georgie a chytila ​​ho polícia.

Polícia našla veľa dôkazov zo smetného koša, kde bolo nájdené Crooksovo telo, vrátane niekoľkých nožov, piatich skrutkovačov, lana, krvavých posteľných šiat a kreditných kariet patriacich Crooksovi. Samotné Crooksovo telo bolo rozptýlené v deviatich samostatných vreciach na odpad.

Okrem vecí nájdených v kontajneri polícia zaistila aj podstatné dôkazy spájajúce Conklina s vraždou. Pri prehľadaní Conklinovho bytu polícia našla vlákna koberca, ktoré sa zhodovali s vláknami z posteľného oblečenia, ktoré sa našli v kontajneri. Polícia tiež našla krvavé škvrny na Conklinovej posteli, spozorovala krv na koberci vedľa postele, našla časti tela z likvidácie odpadu a našla sfalšovaný rodný list na meno „Robert Allan King“. Conklin neskôr priznal, že predtým, ako ho chytila ​​polícia, plánoval získať kartu sociálneho zabezpečenia a vodičský preukaz na toto meno.

V Conklinovom vyhlásení po zatknutí uvádza, že pred smrťou boli zasiahnuté iba dve rany skrutkovačom. Toto tvrdenie bolo na súde v rozpore s niekoľkými dôkazmi. Napríklad Conklin zmenil svoju vlastnú výpoveď po zatknutí tým, že na súde vypovedal, že Crooksa niekoľkokrát bodol skrutkovačom, keď zápasili o jeho držanie. V reakcii na to štát predložil dôkazy, že tieto dodatočné rany boli pred smrťou spôsobené skôr nožom ako skrutkovačom, čím sa Conklinov príbeh ešte viac podkopal.

Okrem toho niekoľko svedkov vypovedalo, že Conklin nebol viditeľne pomliaždený alebo zranený deň po Crooksovej smrti, čo malo tendenciu podkopávať Conklinove tvrdenia o sebaobrane. [FN2] Okrem toho polícia našla z Conklinovej spálne knihu Foxfire, ktorá obsahuje postupy na zabíjanie zvierat a konkrétne opisuje, ako zvieratám odobrať krv. Na súde Conklin priznal, že čítal túto knihu a zaobchádzal s Crooksovým telom podobným spôsobom.

FN2. Spolupracovník McDonalds, ktorý sa v noci po vražde zastavil v Conklinovom byte, vypovedal, že na Conklinovej tvári, hlave alebo hrudi nevidel žiadne modriny a že Conklin bol v ten večer jeho „normálne ja“.

Napokon pitevná správa, ktorú vypracoval štátny súdny lekár Dr. Saleh Zaki, a jeho následné svedectvo v procese podporili verziu udalostí obžaloby. Pri priamom vyšetrení Dr. Zaki vypovedal, že osem bodných rán na pravej strane krku obete bolo „antemortem“, čo znamená, že podľa jeho názoru boli tieto rany spôsobené pred smrťou. [FN3]

Dr. Zaki tiež našiel dve ďalšie bodné rany pred smrťou v pravej dolnej časti krku, ako aj dôkaz, že Crooksovu hlavu zasiahol pred smrťou tupý predmet *1198. V úmrtnom liste, ktorý pripravil Dr. Zaki a ktorý bol prijatý ako dôkaz, sa uvádza, že „bezprostrednou príčinou“ smrti boli „bodné rany na krku a hrudníku“, pričom „iné závažné stavy“ boli „traumy hlavy a krku“.

FN3. Pri priamom štátnom vyšetrovaní Dr. Zakiho sa štát opýtal, 'boli ste schopní určiť, či tých [osem] bodných rán [do krku] bolo urobených pred smrťou alebo po nej?“ Dr. Zaki odpovedal: 'Toto sú bodné rany pred smrťou.' Štát potom požiadal o ďalšie objasnenie a pýtal sa: „Podľa vášho názoru boli tieto stopy alebo tie bodné rany urobené pred smrťou alebo po smrti?“ Dr. Zaki odpovedal: 'Pred smrťou, antemortem.'

Predovšetkým, in voir dire Dr. Zakiho mimo prítomnosti poroty, ale v prítomnosti súdneho sudcu, Dr. Zaki priznal, že aj keď bol jeho názor, že osem rán nožom na krku bolo spôsobených pred smrťou (čo bolo v rozpore s Conklinovou obhajobou a svedectvom), bolo tiež možné, že tieto rany boli spôsobené krátko po smrti (čo nebolo v rozpore s Conklinovou obhajobou a svedectvom). Conklinov právnik, Tommy Chason, následne získal pri krížovom vyšetrení priznanie Dr. Zakiho, že rany pred smrťou sa môžu vyskytnúť „veľmi krátky čas po smrti“, čím podkopali tvrdenie Dr. Zakiho pri priamom vyšetrení, že došlo k ôsmim ranám nožom na krku. pred smrťou.

V snahe ďalej vyvrátiť svedectvo Dr. Zakiho a dokázať, že George Crooksa nezabil úmyselne, Conklin podal dva predbežné súdne návrhy, v ktorých žiadal finančné prostriedky na najatie nezávislého lekárskeho experta. Conklinov právny zástupca vysvetlil súdu, že potrebuje súdneho lekára nielen na pomoc pri obhajobe Conklina, ale aj na uľahčenie jeho krížového výsluchu Dr. Zakiho.

V tom čase si súd bol vedomý toho, že Conklinova jediná obhajoba vyvracajúceho úmyslu závisí od jeho schopnosti určiť presnú príčinu smrti. Konkrétnejší z dvoch návrhov Conklina pred súdnym konaním požadoval finančné prostriedky, ktoré by nepresiahli 2 500 USD, a požiadal o „odbornú pomoc v oblasti psychiatrických, lekárskych a iných forenzných pomôcok...“.

Okrem týchto dvoch návrhov Conklin podal niekoľko ústnych žiadostí o finančné prostriedky na najať nezávislých lekárskych expertov. Súd však každú Conklinovu žiadosť zamietol. Pred vynesením rozsudku Conklin obnovil svoj návrh na pomoc odborníka, ale súd túto žiadosť opäť zamietol.

Conklin bol odsúdený za vraždu [FN4] Georgea Crooksa na Najvyššom súde okresu Fulton v štáte Georgia 16. júna 1984. Vo fáze vynesenia rozsudku porota zistila ako zákonnú priťažujúcu okolnosť, že vražda bola poburujúco alebo svojvoľne odporná, hrozná. alebo neľudské a že to zahŕňalo skazenosť mysle. Po splnení požiadaviek O.C.G.A. § 17-10- 30(b)(7) [FN5] porota odporučila, aby bol Conklin odsúdený na smrť. Súdny sudca súhlasil.

FN4. Podľa gruzínskeho práva „[osoba] spácha trestný čin vraždy, keď nezákonne a so zlým úmyslom, výslovným alebo implicitným, spôsobí smrť inej ľudskej bytosti“. O.C.G.A. § 16-5-1(a) (1981). S cieľom uspokojiť prvok zámeru O.C.G.A. § 16-5-1(a), zlomyseľnosť musí pred zabitím existovať len veľmi krátky čas. Pozri Brown v. State, 190 Ga. 169, 8 S.E.2d 652, 654 (1940).

FN5. V Gruzínsku môže byť trest smrti uložený len vtedy, ak porota zistí existenciu aspoň jednej z desiatich zákonom vymenovaných priťažujúcich okolností. Pozri O.C.G.A. § 17-10-30(b)(1-10) . Okolnosť podľa paragrafu 17-10-30(b)(7), ktorá sa tu nachádza, „pozostáva z dvoch hlavných častí, z ktorých druhá má tri podčasti, a to takto: (I) Trestný čin vraždy bol hanebne alebo svojvoľne odporný, hrozný alebo neľudské (II) v tom, že zahŕňalo (A) násilné ublíženie na zdraví obeti, (B) mučenie obete alebo (C) skazenosť mysle obžalovaného.... Dôkazy musia byť dostatočné na uspokojenie prvá hlavná zložka zákonnej priťažujúcej okolnosti a aspoň jedna čiastková časť druhej zložky.“ Pozri Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E. 2d 532, 539 (1989).

Conklin sa proti svojmu odsúdeniu a trestu smrti odvolal na Najvyšší súd Gruzínska, ktorý rozsudok potvrdil. Pozri Conklin v. State, 254 Ga. 558, 331 S.E. 2d 532 (1985). Najvyšší súd Spojených štátov amerických zamietol Conklinovu žiadosť o certiorari 16. decembra 1985. Dňa 24. februára 1986 súd zamietol Conklinovu žiadosť o opätovné vypočutie. Pozri Conklin v. Georgia, 474 U.S. 1038, 106 S.Ct. 606, 88 L. Ed. 2d 584 (1985), reh'g odmietnutý, 475 U.S. 1040, 106 S.Ct. 1252, 89 L. Ed. 2d 359 (1986).

Conklin potom podal žiadosť o štátny habeas corpus 7. apríla 1986. Dôkazné vypočutia sa uskutočnili na štátnom súde 24. mája 1989 a 24. septembra 1990. Štátny súd 1. októbra 1992 zamietol úľavu od habeas. Súd zamietol žiadosť Conklina o certiorari dňa 16. mája 1994. Conklin v. Zant, 511 U.S. 1100, 114 S.Ct. 1871, 128 L.Ed.2d 492 (1994), reh'g odmietnutý, 512 U.S. 1248, 114 S.Ct. 2775, 129 L. Ed. 2d 887 (1994).

Conklin požiadal o federálny habeas corpus úľavu 22. júna 1995. Dňa 14. októbra 1999 okresný súd zamietol federálne habeas úľavu na väčšinu Conklinových nárokov. Dňa 28. augusta 2001 okresný súd zamietol úľavu na jeho zvyšných nárokoch. Po zamietnutí Conklinovho návrhu na nový súdny proces okresný súd vo svojom druhom príkaze udelil osvedčenie o možnosti odvolať sa („COA“), pokiaľ ide o „všetky otázky“, ktorým sa zamieta úľava habeas. 19. februára 2003 sme udelili rozšírenie pravosti.

* * *

Nie sme schopní pochopiť, prečo súdny sudca odmietne povoliť krátke pokračovanie a poskytne obžalovanému z vraždy prvého stupňa 2 500 dolárov z dostupných štátnych prostriedkov, aby si najal odborníka kľúčového pre jeho obhajobu. Napriek tomu nemôžeme povedať, že Conklinov proces ako celok bol zásadne nespravodlivý a presahoval rámec ústavy. Potvrdzujeme, že okresný súd zamietol Conklinovu federálnu petíciu habeas corpus. POTVRDENÉ.