Steven James Rollins | N E, encyklopédia vrahov

Najvyšší súd Tennessee

Dôkaz predložený obžalobou na súde preukázal, že mal tridsaťsedem rokov Steven James Rollins , zabil pri lúpeži osemdesiatjedenročnú obeť Johna Bussella.

Tridsať rokov pred svojou vraždou John Bussell vlastnil a prevádzkoval obchod s návnadami Fisherman’s Paradise a reštauráciu na grilovanie v oblasti Colonial Heights v okrese Sullivan neďaleko Kingsportu, Tennessee.

John Bussell, vdovec, žil sám v karavane vedľa obchodu s návnadami. Hoci John trpel artritídou, zlým zrakom a dýchacími ťažkosťami, na človeka v jeho veku zostal aktívny a nezávislý.

Miestni obyvatelia si boli vedomí toho, že Bussell často ubytovával zákazníkov tak, že otvoril svoj podnik neskoro v noci, aby predával návnady alebo rybárske a kempingové potreby. Okrem toho si miestni obyvatelia boli vedomí toho, že Bussell mal pri sebe veľké množstvo hotovosti, podľa Waltera Hoskinsa, Bussellovho päťročného priateľa a údržbára, v ktoromkoľvek danom čase najmenej 1 000 až 1 500 dolárov.

Hoskins pripomenul, že Bussell často vystavoval tento balík peňazí, keď zákazníkom poskytoval drobné. Hoskins a ďalší Bussellovi priatelia a príbuzní varovali Bussella, aby neotváral obchod s návnadami neskoro v noci, keď bol sám, a aby si nevymieňal peniaze z balíka peňazí, ale podľa Hoskinsových vedomostí Bussell pokračoval v prevádzke svojho podnikania tak, ako predtým. tridsať rokov.

Bussell vlastnil a nosil pištoľ na svoju ochranu av júli 2001, približne mesiac pred svojou vraždou, si Bussell kúpil dvojrannú pištoľ Derringer a nosil ju vždy so sebou v pravom prednom vrecku nohavíc.

Hoskins bol poslednou osobou, ktorá hovorila s Bussellom pred jeho vraždou. Bussell telefonoval Hoskinsovi o 22:30. 21. augusta 2001, aby sme prediskutovali Hoskinsove plány na ďalší deň.

Ottie McGuire, ktorý bol Bussellovým priateľom desať rokov, prišiel do obchodu s návnadami okolo 8:30 ráno 22. augusta 2001 s úmyslom raňajkovať s Bussellom, ako bolo ich zvykom.

McGuire sa znepokojil, keď si všimol, že svetlá v reštaurácii sú zhasnuté a dvere sú stále zamknuté. McGuire prešiel vedľa a našiel dvere na Bussellovom karavane čiastočne otvorené a ranné noviny stále v krabici.

McGuire zaklopal na okno karavanu a zavolal Bussella, a keď Bussell nereagoval, McGuire išiel do neďalekej hasičskej haly, aby mu pomohol, pretože sa bál, že Bussell utrpel infarkt.

Nakoniec do obchodu s návnadami dorazil zástupca šerifa okresu Sullivan Jamie Free. Po tom, čo sa dôstojník Free pozrel cez okno a uvidel hlavu obete ležať na podlahe obchodu s návnadami medzi dvoma výstavnými regálmi, odstránil pripútaný nápis zatvorený a vykopol zamknuté dvere.

Policajt Free potom našiel Bussellovo telo ležať v kaluži krvi na podlahe za pultom obchodu s návnadami. Bussell bol oblečený v pyžame a domácich papučiach; jeho odev bol presiaknutý krvou; a nedýchal.

Pokladňa bola otvorená a prázdna; zásuvka na drobné, tiež prázdna, ležala na podlahe vedľa tela. Na podlahe pri nádrži na črevo sa nachádzalo niekoľko mieňov a pohárov, ktoré sa používali na namáčanie. Bussellov Derringer chýbal.

Stopa krvavých stôp viedla z obchodu s návnadami do tábora obete, ktorý bol vyplienený. Krvné škvrny sa našli vo vnútri karavanu na rôznych osobných veciach obete. Na podlahe karavanu sa našiel balík vo výške 1 150 dolárov v hotovosti zakrytý inými vecami.

Forenzní experti z Tennessee Bureau of Investigation Crime Laboratory nakoniec strávili 112,5 človekohodín spracovaním obchodu s návnadami, kempingu a okolia, ale nenašli žiadne fyzické dôkazy, ktoré by niekoho spájali s týmto zločinom. Krv nájdená na mieste patrila obeti.

Vyšetrovatelia neobjavili identifikovateľné latentné odtlačky prstov ani topánky patriace podozrivému, ktoré by sa dali porovnať s krvavými stopami nájdenými na mieste činu.

Pitva odhalila, že obeť utrpela dvadsaťsedem a možno aj dvadsaťosem rán nožom a z týchto rán vykrvácala.

Zatiaľ čo väčšina z týchto zranení by nebola okamžite smrteľná, hlboká šesťpalcová rezná rana, ktorá začala blízko ľavého ucha obete a siahala cez krk, prerezala jeho ľavú spoločnú krčnú tepnu a jugulárnu žilu a obeť by okamžite stratila vedomie. a viedla k jeho smrti do štyroch minút.

Ďalšia rezná rana na krku obete sa zarezala do pravej krčnej žily a bez rýchlej lekárskej starostlivosti by bola smrteľná. Tretia bodná rana do ramena obete prenikla do pľúc a srdca obete a bez okamžitej lekárskej starostlivosti by bola tiež smrteľná.

Okrem toho doktorka Gretel Harlan Stevensová, súdna patologička, ktorá vykonala pitvu, si všimla viaceré bolestivé, no život neohrozujúce bodné rany obete na kľúčnej kosti, hrudníku, bruchu, chrbte a rukách.

Dr. Stevens svedčil, že všetky tieto rany by boli bolestivé, niektoré viac ako iné, ale žiadna z týchto rán sama osebe nebola život ohrozujúca. Dr. Stevens ďalej vysvetlil, že prítomnosť krvi na nohách a oblečení obete, ako aj obranné rany na rukách naznačujú, že bol zranený, ale zostal nažive a bojoval so svojím útočníkom a utiekol pred ním.

Dr. Stevens sa domnieval, že povaha rán naznačovala, že obeť spočiatku odviedla pomerne dobrú prácu, keď odrazila útočníka, vzhľadom na jeho vek a zdravotný stav.

Krátko po vražde obete Richard Russell, hlavný vyšetrovací dôstojník okresu Scott, oddelenie šerifa Virginie, oznámil oddeleniu šerifa okresu Sullivan rozhovor, ktorý mal s Rollinsom asi mesiac pred vraždou. Rollins najmä povedal policajtovi Russellovi, že dvaja Rollinsovi známi spomenuli okradnutie starého chlapa. . . ktorý vlastnil nejaký obchod s návnadami. . . a berie mu peniaze.

V tom čase sa policajt Russell domnieval, že Rollins mal na mysli zločin, ktorý už bol spáchaný. Po zistení, že k takémuto zločinu nedošlo, dôstojník Russell zabudol na Rollinsovu výpoveď. Po tom, čo sa policajt Russell dozvedel o vražde obete, odovzdal tieto informácie oddeleniu šerifa okresu Sullivan.

25. augusta 2001 boli Rollins a jeho priateľka Angela Salyersová vypočúvaná dôstojníkmi okresu Sullivan. Rollins súhlasil, že bude sprevádzať dôstojníkov na oddelenie šerifa na výsluch.

Detektív okresu Sullivan Bobby Russell urobil rozhovor s Rollinsom, ktorého opísal ako spolupracujúceho a vnímavého. Rollins vysvetlil informácie, ktoré predtým poskytol polícii vo Virgínii, a povedal detektívovi Russellovi, že asi pred mesiacom Ricky Frasier, pre ktorého Rollins pracoval ako pokrývač, a Larry Cowden, Rollinsov spolupracovník, spomenuli, že idú do prívesu starého muž, ktorý mal veľkú sumu peňazí a klopal na príves a bil ho do hlavy. Povedal, že má možno 40 000 dolárov alebo tak niečo.

Rollins ďalej priznal, že asi pred tromi týždňami sprevádzal Frasiera a Cowdena do príjazdovej reštaurácie cez cestu oproti prívesu obete, zatiaľ čo oni sledovali príves obete, ale Rollins poprel, že by sa s obeťou stretol alebo že by sa zúčastnil alebo o niečom vedel. vražda obete.

Polícia pokračovala vo vyšetrovaní vraždy obete a dostala informácie, ktoré 26. septembra 2001 viedli k tomu, že podmorský vyšetrovací tím oddelenia šerifa okresu Sullivan získal Bussellovho Derringera z rieky Holston. Medzitým Rollins a Angela Salyers opustili Tennessee a odcestovali do vidieckej oblasti na hornom polostrove Michigan, dva dni jazdy od Sullivan County.

9. októbra 2001 dôstojníci okresu Sullivan zatkli Rollinsa a Salyersa v Michigane. Po prijatí varovaní Mirandy a podpísaní zrieknutia sa týchto práv Rollins vydal vyhlásenie v Michigane, v ktorom priznal, že zabil Bussella. Rollins sa potom vzdal vydania a on a Saylers sa vrátili do Tennessee s dôstojníkmi Sullivan County.

Skupina dorazila neskoro 11. októbra a Rollins potom požiadal o rozhovor s dôstojníkmi, aby objasnili niektoré veci. Vzhľadom na oneskorenú hodinu policajti odložili stretnutie s Rollinsom až na 12. októbra.

V tom čase Rollins vydal druhé vyhlásenie, v ktorom opísal svoju účasť na lúpeži a vražde obete. Toto druhé vyhlásenie bolo v súlade s prvým, ale poskytovalo ďalšie podrobnosti. Podstatou dvoch Rollinsových vyhlásení bolo, že on a Gregory Kojack Fleenor diskutovali o spôsoboch, ako získať peniaze na nákup kokaínu, keď Rollins navrhol obeť okradnúť. Rollins kúpil štyri páry rukavíc v samoobsluhe.

Rollins, Fleenor, Salyers a Fleenorova priateľka Ashley Cooper potom okolo polnoci odišli do obchodu s návnadami obete. Rollins zazvonil na zvonček v obchode. Keď nikto neodpovedal, Rollins zaklopal na dvere karavanu. Obeť odpovedala a Rollins povedal obeti, že potrebuje kúpiť nejakú návnadu.

Rollins nasledoval obeť do obchodu s návnadami, a zatiaľ čo obeť bola zohnutá nad namáčaním miechy z nádrže, Rollins chytil obeť za rameno. Keď obeť siahla po zbrani, Rollins vytiahol z vrecka nôž s ostrou čepeľou a začal obeť bodať. Rollins si nevedel spomenúť, koľkokrát obeť bodol.

Po bodnutí sa Rollins uistil, že obeť je mŕtva, tým, že ňou zatriasol, a potom si Rollins umyl ruky a nôž v nádrži, kým sa pripojil k Fleenorovi a hľadal peniaze, drogy a čokoľvek iné, čo malo v karavane obete. Fleenor našiel v peňaženke obete 1000 až 1200 dolárov.

Skupina potom odišla do Knoxville, kde Fleenor kúpil kokaín, ktorý skupina konzumovala. Rollins odhodil peňaženku obete a oblečenie, ktoré mal Rollins na sebe, keď obeť zabil. Rollins tiež hodil zbraň obete do rieky Holston.

Podľa Rollinsa Fleenor navrhol, aby zabil obeť a nenechali žiadnych svedkov. Rollins trval na tom, že nikdy nemal v úmysle zabiť obeť a že bol celý večer naťahovaný kokaínom. Svoju poslednú výpoveď uzavrel priznaním: Viem, že by som mal byť potrestaný.

V rozpore s oboma týmito vyhláseniami Rollins na súde vypovedal, že Fleenor zabil obeť. Rollins tvrdil, že sa Fleenor bál a nevedel, že Fleenor plánoval obeť okradnúť alebo zabiť.

Na Fleenorov pokyn vošiel Rollins do obchodu s návnadami, aby si kúpil nejakú návnadu, zatiaľ čo Fleenor kontroloval veci. Rollins opustil obchod s návnadami po tom, čo povedal Fleenorovi, aby zaplatil obeti za čerešne.

Fleenor súhlasil, ale nariadil Rollinsovi, aby sa vkradol do karavanu a ukradol čokoľvek cenné, čo nájde. Rollins prehľadával karavan päť alebo desať minút, kým sa k nemu nepripojil Fleenor. Keď sa Rollins spýtal, kde je obeť, Fleenor odpovedala, postaral som sa o to.

Rollins vypovedal, že si myslel, že to znamená, že Fleenor udrel obeť do hlavy. Fleenor však nakoniec Rollinsovi povedal, že obeť zabil podrezaním, varoval Rollinsa, aby držal jazyk za zubami, a vyhrážal sa, že ak Rollins nebude ticho, zabije Salyersa, Coopera a členov Rollinsovej rodiny.

Rollins vypovedal, že mal vo vrecku len malý, štipľavý nožík Old Timer, zatiaľ čo Fleenor mal nôž s uzamykateľnou čepeľou. Rollins povedal, že nevie čítať ani písať, že poskytol vyhlásenie z 9. októbra, pretože policajti sľúbili, že môže jazdiť z Michiganu do Tennessee v tom istom aute so svojou priateľkou Salyersovou a že prijal vinu za zabitie, pretože bol strach z Fleenor a Fleenorovho otca, obaja boli uväznení s Rollinsom vo väzení Kingsport.

Rollins pri priamom skúmaní priznal, že bol odsúdený za pätnásť trestných činov, ale poukázal na to, že v každom prípade priznal vinu, pretože bol vinný. Pri krížovom výsluchu Rollins naznačil, že vyšetrovatelia okresu Sullivan poskytli podrobnosti o vyhláseniach, ktoré poskytol.

Rollins vysvetlil, že chybné a nepravdivé písomné vyhlásenia parafoval, pretože nevedel čítať ani písať so žiadnou odbornosťou. Na účely obžaloby Rollins priznal, že bol v období od augusta 1995 do novembra 1996 odsúdený na trinásť predchádzajúcich odsúdení za vlámanie s priťažujúcimi okolnosťami a jedno odsúdenie za krádež.

Detektív Bobby Russell, dôstojník, ktorý prevzal Rollinsove výpovede, svedčil vo vyvrátení pre štát a poprel, že by Rollinsovi poskytol podrobnosti týkajúce sa vraždy obete. Ďalšia dôstojníčka, Karen Watkins, svedčila, aby vyvrátila Rollinsove svedectvo o udalostiach, ktoré sa odohrali počas jazdy z Michiganu do Sullivan County. Rana Jandron z oddelenia šerifa okresu Marquette v Michigane vypovedala, že Rollins jej povedal, že vie čítať a písať trochu, dosť na to, aby napísal list.

Pre porotu bola prehratá videokazeta s Rollinsovou rezerváciou v Michigane, ktorá ukazuje Rollinsa, ako urobil toto vyhlásenie. Nakoniec Angela Salyersová, Rollinsova priateľka, dosvedčila, že Rollins vedel čítať a písať, že Rollins v čase vraždy obete vlastnil nôž s uzamykateľnou čepeľou so štvorpalcovou čepeľou a že Rollins napadol a zabil obeť. Salyers priznala, že bola súdená za vraždu prvého stupňa v súvislosti s vraždou obete a bola odsúdená za napomáhanie lúpeže.

Porota uznala Rollinsa vinným z úkladnej vraždy prvého stupňa, zločinu vraždy prvého stupňa a najmä lúpeže s priťažujúcimi okolnosťami.

Na pojednávaní o odsúdení štát zaviedol overené kópie dvoch Rollinsových odsúdení za napadnutie z roku 1996 v Hawkins County, Tennessee. Štát tiež predložil fotografie niektorých rán spôsobených obeti. Dr. Gretel Stevensová vo fáze vynesenia rozsudku svedčila, že žiadne z týchto zranení nebolo smrteľné, že niektoré z týchto zranení boli spôsobené, kým obeť bola nažive a stála alebo chodila, a že tieto zranenia by boli bolestivé.

Posledným svedkom štátu bola Marie Carpenter, neter obete, prostredníctvom ktorej štát predložil svedectvo o dopade na obeť. Carpenter vypovedal, že osemdesiatjedenročná obeť nemala deti a bola jej otcom. Carpenter vysvetlil, že s obeťou hovorila telefonicky každú noc, navštevovala ho každý týždeň a niekedy ho viezla k lekárovi. Obeť prevádzkovala svoj obchod s návnadami a reštauráciu s grilom tridsať rokov. Hoci poškodený nebol zdravotne v najlepšom poriadku, stále mohol prichádzať a odchádzať, ako si želal.

Na záver štát konkrétne oznámil, že sa spolieha na dôkazy predložené vo fáze viny. Jediným zmierňujúcim dôkazom, ktorý obhajoba ponúkla, bola správa školského psychológa z roku 1978, keď bol Rollins v ranom veku.

Správa odrážala, že Rollinsovi rodičia boli rozvedení a že Rollins žil so svojou babičkou. Jeho matka, ktorá mala vzdelanie v treťom ročníku, na tom nebola dobre fyzicky ani psychicky. O Rollinsovom otcovi neboli dostupné žiadne informácie. Rollinsov starší brat bol v armáde.

Podľa správy Rollins absolvoval logopedickú terapiu, bol zapísaný do odborného výcviku v oblasti práce s karosériou a opakoval siedmy ročník. Jeho školské známky boli väčšinou Ds a Fs. Komentáre učiteľa naznačovali, že v podstate nečíta a nevie písať ani písať.

Pri testovaní v marci 1978 Rollinsov I.Q. spadal do hraničného rozsahu defektov, mierne nad mentálne retardovaným. V správe sa tiež uvádza, že Rollins mal akademické schopnosti žiaka druhého stupňa. Opätovné hodnotenie, vykonané asi o šesť mesiacov neskôr, potvrdilo, že Rollinsov I.Q. bol hranične chybný.

Po porade porota zistila, že obžaloba preukázala nasledujúcich päť priťažujúcich okolností nad rozumnú pochybnosť: (1) Rollins bol v minulosti odsúdený za jeden alebo viacero zločinov iných ako toto obvinenie, ktorých zákonné prvky zahŕňajú použitie násilia voči osoba; (2) vražda bola obzvlášť ohavná, krutá alebo krutá v tom, že zahŕňala mučenie alebo vážne fyzické týranie nad rámec toho, čo bolo nevyhnutné na zapríčinenie smrti; (3) vražda bola spáchaná s cieľom vyhnúť sa zákonnému zatknutiu alebo trestnému stíhaniu Rollinsa alebo iného, ​​zabrániť mu alebo mu zabrániť; (4) vraždu vedome spáchal, vyžiadal si ju, nariadil alebo napomáhal Rollinsovi, pričom Rollins mal podstatnú úlohu pri spáchaní alebo pokuse o spáchanie akejkoľvek lúpeže, alebo utekal po tom, čo mal podstatnú úlohu pri spáchaní alebo pokuse o spáchanie akejkoľvek lúpeže a ( 5) obeť vraždy mala sedemdesiat (70) rokov alebo viac.

Po zistení, že tieto priťažujúce okolnosti prevažujú nad poľahčujúcimi okolnosťami bez akýchkoľvek pochybností, porota uložila trest smrti.

Najvyšší súd potvrdil rozsudok smrti za vraždu 81-ročného majiteľa obchodu s návnadami

Tsc.state.tn.us

28. februára 2006

Najvyšší súd Tennessee potvrdil rozsudok smrti, ktorý porotcovia uvalili na vraha, ktorý svoju krehkú 81-ročnú obeť bodol 27-krát a potom zatriasol telom, aby sa uistil, že je mŕtvy, a potom utiekol s ukradnutou hotovosťou a inými vecami.

Steven James Rollins bol odsúdený za zabitie majiteľa obchodu s návnadami Johna Bussella počas nočnej lúpeže v roku 2001 v oblasti Colonial Heights v okrese Sullivan. Počas vypočúvania políciou Rollins povedal, že on a traja ďalší išli do Bussellovho obytného domu, ktorý sa nachádzal vedľa jeho obchodu s návnadami, s úmyslom ho okradnúť.

Obžalovaný vylákal obeť zo svojho karavanu pod zámienkou nákupu návnady a potom zaútočil na obeť, keď bola obeť v zraniteľnej pozícii, napísal hlavný sudca William M. Barker v rozhodnutí potvrdzujúcom rozhodnutie odvolacieho súdu v prípade.

Sudcovia E. Riley Anderson, Janice M. Holder a Cornelia A. Clark sa zhodli v názore potvrdzujúcom Rollinsove odsúdenia a rozsudky za vraždu a lúpež.

V samostatnom súhlasnom a nesúhlasnom stanovisku sudca Adolpho A. Birch, Jr., súhlasil s väčšinou, že Rollinsove presvedčenia by mali platiť, ale pokiaľ ide o rozsudok smrti... s úctou nesúhlasím.

Rovnako ako v predchádzajúcich disentoch, Birch napísal, že metóda, ktorú súd používa na preskúmanie a porovnanie kapitálových prípadov v Tennessee, je podľa jeho názoru chybná. Štátne právo vyžaduje, aby súd vykonal porovnávacie preskúmanie proporcionality v každom prípade trestu smrti s cieľom určiť, či je trest neprimeraný k trestom v podobných prípadoch.

Barker, ktorý písal pre väčšinu, uviedol, že súd porovnal súbor podobných prípadov a dospel k záveru, že Rollinsov trest smrti nie je neprimeraný vzhľadom na povahu zločinu a obžalovaného.

37-ročný obžalovaný potreboval peniaze na drogy a rozhodol sa spáchať lúpež..., napísal Barker. Obžalovaný lúpež plánoval a vraždu pripravoval, aby lúpež zatajil. Obžalovaný si za obeť vybral staršieho vdovca, ktorý žil sám a mal podlomené zdravie. Vedel, že obeť má povesť toho, že má pri sebe veľké sumy peňazí.

Bussell, ktorý sa v noci často vracal do svojho obchodu s návnadami, aby ubytoval zákazníkov, zbieral črevá pre Rollinsa, keď ho 27-krát bodli. Niektoré z rán boli obranné, čo naznačuje, že Bussell sa snažil brániť, svedčili experti na Rollinsovom procese.

Obžalovaný sa úplne uistil, že nezanechal žiadnych svedkov, pred odchodom z obchodu s návnadami potriasol obeťou a potom si umyl ruky a nôž v nádrži, kým sa pripojil k svojim komplicom pri hľadaní a krádeži peňazí a osobných vecí v obchode s návnadami obete a táborník, napísal Barker.

Vo svojom automatickom priamom odvolaní medzi problémy, ktoré Rollins nastolil, patrilo zlyhanie orgánov v okrese Sullivan zaznamenať jeho výsluchy.

Oddelenie šerifa okresu Sullivan má politiku proti elektronickému zaznamenávaniu výsluchov, napísal Barker. Odporca tvrdí, že takáto politika je v rozpore so zvýšenými obavami o riadny proces, ktoré sa uplatňujú v kapitálových prípadoch. nesúhlasíme.

Barker povedal, že súd zamietol podobnú žalobu v inom prípade trestu smrti, State v. Godsey, s tým, že otázka elektronického zaznamenávania výsluchov vo väzbe je „ďalšou vecou, ​​ktorá je správne adresovaná Valnému zhromaždeniu.“ Po rozhodnutí Godseyho zákonodarca prijal spoločné uznesenie výzva na štúdiu otázok týkajúcich sa elektronického nahrávania vyšetrovacích výsluchov.

Obžalovaný nepredložil žiadny argument, ktorý by spochybňoval spoľahlivosť nášho držania v Godsey, napísal Barker.

Rollins v odvolaní tiež tvrdil, že bolo porušené jeho ústavou zaručené právo na advokáta, čiastočne preto, že bol vypočúvaný bez prítomnosti jeho právnika.

Súd žalobu zamietol s tým, že ho úrady opakovane informovali o jeho právach na Mirandu a on podpísal formulár zrieknutia sa práv. Jeho vyhlásenie na polícii bolo prečítané Rollinsovi, ktorý parafoval každú stranu a podpísal začiatok a koniec, napísal Barker.

… Obžalovaný bol dôsledne informovaný úradmi o jeho práve na právneho zástupcu a o dôsledkoch neuplatnenia tohto práva predtým, ako sa priznal k vražde Johna Bussella, napísal Barker. Pri dvoch rôznych príležitostiach sa obžalovaný rozhodol vzdať sa pomoci právneho zástupcu a namiesto toho sa rozhodol hovoriť priamo s predstaviteľmi orgánov činných v trestnom konaní o jeho úlohe vo vražde.

Okrem zistenia, že problémy vznesené v Rollinsovom odvolaní sú neopodstatnené, súd tiež uviedol, že právne definované priťažujúce okolnosti, ktoré zistili porotcovia, prevážili nad relatívne slabými poľahčujúcimi dôkazmi predloženými obhajobou.

Posúdili sme celý záznam v tomto prípade a dospeli sme k záveru, že trest smrti nebol uložený svojvoľne, že trest smrti nie je nadmerný ani neprimeraný, že dôkazy podporujú zistenie poroty o priťažujúcich okolnostiach a zistenie poroty že tieto priťažujúce okolnosti prevažujú nad poľahčujúcimi okolnosťami bez akýchkoľvek pochybností, napísal Barker.

Súd stanovil 26. júla 2006 dátum popravy Rollinsa, ktorý má ešte odvolania na štátne a federálne úrovni.

Steven James Rollins